Mengapa SpaceX tidak membangun dudukan peluncuran Super Heavy di atas air?

Question

Dengan SpaceX yang membuat fasilitas peluncuran di Boca Chica Texas, tepat di sebelah perairan, mengapa mereka repot-repot membangun landasan peluncuran besar untuk menahan ledakan, bukan membangunnya di atas air? Mengapa tidak membiarkan air setinggi 20 kaki menangani panas dan ledakan? Dibutuhkan struktur pendukung yang sangat baik di bawah ini, tetapi persediaan air yang tidak terbatas mungkin membuat pekerjaan itu sepadan.

Answer 1

Garam melakukan segala macam hal yang tidak menyenangkan pada hampir semua bahan bangunan yang digunakan manusia. Semprotan garam panas, seperti yang Anda dapatkan dari peluncuran roket, bahkan lebih buruk: menyemprot sesuatu dengan air asin panas adalah salah satu teknik yang digunakan untuk pengujian korosi. Bangun landasan peluncuran di atas lautan, dan Anda harus membersihkannya setelah setiap peluncuran untuk mencoba menjaga korosi ke tingkat yang wajar.

Bahkan tanpa peluncuran roket, membangun sesuatu untuk bertahan hidup di lautan itu sulit. Beton, misalnya, rentan terhadap pelapukan haloklastik , di mana kristal garam yang diendapkan dengan cara menguapkan air membelahnya menjadi pasir halus. Baja, bahkan baja tahan karat, akan berkarat jika terkena air asin.

Membangun landasan peluncuran untuk menahan ledakan peluncuran roket itu sederhana dibandingkan dengan membangunnya untuk menahan lautan.

Answer 2

Dampak lingkungan mungkin menjadi pertimbangan utama

Efek pada lingkungan air setempat dari ledakan semacam itu bisa sangat parah dan jauh menjangkau lingkungan sekitar landasan peluncuran berbasis air.

Selain itu jika ada pembatalan atau kebutuhan untuk membuang bahan bakar atau bahan bakar tidak terbakar dari ledakan juga bisa berdampak besar yang segera menyebar karena berada di perairan terbuka.

Sedangkan di darat Anda dapat menahan efek seperti itu ke area yang jauh lebih kecil yang dapat dibersihkan dan / atau tidak menyebar dengan mudah dan segera melalui air (jangka panjang tentu saja berbeda karena pencemaran air tanah, dll.).

Answer 3

Berdasarkan jawaban di sini , air di sekitar peluncuran roket dalam bentuk semprotan atau kabut untuk menyerap energi melalui penguapan, dengan pendinginan sebagian besar merupakan efek samping yang menyenangkan. Permukaan laut yang datar justru akan cenderung memantulkan energi kembali ke struktur peluncuran dan roket. Ledakan roket akan cenderung menggesernya ke bawah tetapi tidak benar-benar menyerap banyak energi. Jadi, platform di atas air mungkin lebih buruk daripada deflektor semburan 45 derajat konvensional yang mengirim knalpot ke samping untuk menghilang.

Berada di laut memang memiliki beberapa kegunaan potensial lainnya, dalam hal lebih sedikit tetangga yang marah ketika peluncuran gagal, dan jika Anda membuat struktur peluncuran lengkap Anda bergerak, ada potensi keuntungan komersial tetapi sesuai jawaban Marks , umumnya menambahkan laut ke rencana apa pun melibatkan berurusan dengan fakta itu merusak segalanya