아시아계 미국인에 대한 신화에 근거한 대법원의 긍정적 행동 사례

대법원 은 월요일 에 2016 년 이후 처음 으로 우대 조치 의 문제 를 재검토 하겠다고 발표 했습니다 . 이번에 법원은 하버드와 노스캐롤라이나 대학교의 인종을 고려한 입학 프로그램이 합법적인지 여부를 결정할 것입니다. 두 사건은 특히 아시아계 미국인 학생에 대한 대학의 "차별" 주장에 문제가 있기 때문입니다.

공정한 입학을 위한 학생 대 하버드 대학 총장 및 펠로우 및 공정한 입학을 위한 학생 대 노스캐롤라이나 대학의 두 사건 은 원래 보수 운동가 그룹인 공정한 입학을 위한 학생이 2014년에 제출했으며 , 이 소송은 입학 통계 를 조작하여 하버드가 UNC는 아시아계 미국인 지원자에게 비아시아인 지원자보다 높은 기준을 적용합니다. 수십 년 동안 학교의 다양성 프로그램이 백인 학생들에게 피해를 준다는 것을 입증하지 못한 후, 2010년대까지 보수적인 법률 운동가들은 차별 철폐 조치를 완전히 없애기 위한 노력의 일환으로 차별 철폐 조치가 실제로 아시아 학생들에게 피해를 준다는 주장으로 방향을 틀었습니다.

오늘날 SCOTUS 이전 사건의 주제는 불행히도 새로운 것이 아닙니다. 수년 동안 보수주의자들은 아시아계 미국인 학생들에 대한 가짜 관심을 사용하여 차별 철폐 조치 프로그램에 도전하고 인종 차별적 동기를 은폐했습니다. 그리고 하버드와 다른 학교의 얼마나 많은 아시아 학생들이 항상 이러한 내러티브에 맞서 싸웠는지에도 불구하고, 그들의 목소리는 일관되게 이 문제에 대한 주류 보도에서 벗어났습니다.

그러나 8명이 사망 한 애틀랜타 마사지 팔러 총격 사건 을 포함하여 아시아계 미국인을 겨냥한 공격이 증가함에 따라 #StopAsianHate 운동이 전국적인 주목을 받은 지 채 1년도 되지 않아 SCOTUS가 반아시아인 인종차별을 주장하는 적극적 조치를 취하는 것에 대해 특히 이상한 점이 있습니다. 지난 3월. 오늘날 대법원이 아시아계 미국인 학생들에 대한 우려를 표명한 것은 아시아계 커뮤니티의 다양성에 대한 지속적인 오해와 #StopAsianHate의 실망스러운 한계를 반영합니다.

작년 한 해 동안 대부분이 동아시아인인 노인에 대한 폭력적이고 물리적인 공격의 충격적인 영상에 고정된 반아시아인 인종차별이 보도되면서 #StopAsianHate의 등장은 반아시아인 인종차별을 대인관계의 "무의미한" 폭력 행위로 축소시켰습니다. 암묵적인 메시지는 이러한 공격이 백인 우월주의, 태평양 전역에 걸친 군사 제국주의의 지속적인 유산, 그리고 저소득 아시아 커뮤니티에서 꾸준히 증가하는 젠트리피 케이션 위기 또는 외국인 혐오적 이민 정책과 같은 기타 시스템 문제와 같은 더 큰 문제와 어떻게든 분리될 수 있다는 것이었습니다. 동남아 난민 을 추방할 가능성이 가장 높은 사람으로 만들었 습니다.

차별 철폐 조치에 대한 공격을 정당화하기 위해 아시아계 미국인을 불러내 는 것은 미국 내 아시아인 커뮤니티를 단일체(배타적으로 동아시아인 및 중산층 또는 상류층)로 보는 인종차별적 이미지와 훨씬 더 낮은 특권을 가진 아시아인을 말살하는 데 의존합니다. 차별 철폐 조치에 대한 이러한 공격은 또한 백인 우월주의와 인종 자본주의 하에서 유색인종을 불균형적으로 더 높은 빈곤율 에 종속시키는 반아시아인 인종주의가 모든 유색인종에 대한 억압과 교차하는 방식을 모호하게 합니다 . 그러나 이러한 오해에 도전하는 대신, 작년 내내 대부분의 #StopAsianHate 운동은 현상 유지의 실질적인 혼란을 일으키기보다는 입소문을 퍼뜨리도록 고안된 요점과 소셜 미디어 게시물을 통해 이를 강화했습니다.

진행중인 차별 철폐 토론과 마찬가지로 #StopAsianHate가 판매하는 "해결책"은 훨씬 더 많은 특권을 가진 아시아인의 관점과 경험에 초점을 맞추었으며, 대부분은 경찰서에 대한 자금 지원을 늘릴 수 있는 더 많은 미디어 표현과 증오 범죄 법안을 요구했습니다 . 이 "해결책"을 보면 저소득층인 동남아시아계 미국인이 대학에 갈 가능성이 가장 낮은 그룹에 속하며 이러한 지역사회에서 학교에서 감옥으로 가는 파이프라인이 학교보다 경찰과 교도소에 대한 투자.

비슷한 맥락에서, 백인 남성 총격범이 그들을 성적 "유혹"이라고 불렀다는 이유로 애틀랜타 총격 사건에서 여러 명의 아시아 여성이 살해된 후에도 가장 눈에 띄는 #StopAsianHate 옹호자들은 아시아 성노동자와 성노동자로 인식되는 사람들을 계속 유지하는 것에 대해 말하는 것을 소홀히 했습니다. 성노동자들은 안전하다. 또한 그들은 장내 "솔루션"이 자신에게 더 많은 위험 을 초래한다는 사실을 인정하지도 않았습니다.

이번 주에 아시아계 미국인의 이름으로 다시 활성화된 차별적 조치에 대한 #StopAsianHate 옹호자들을 비난하는 것은 아닙니다. 많은 사람들이 차별적 조치 프로그램의 지지자입니다. 그러나 인종을 고려한 입학 프로그램을 지원하는 것 외에도 아시아계 미국인과 모든 사람들은 차별 철폐 조치를 교육의 다양성을 증진하기 위한 최소한의 조치로 인식해야 하며, 그러기에는 상당히 불충분한 최소한의 조치라고 생각해야 합니다.

고등 교육과 학계는 여전히 백인과 특권에 흠뻑 젖어 있으며 차별 철폐 조치는 존경받는 정치에 의존하는 접근 방식으로 이를 완전히 해결하지 못할 것입니다. 다시 말해, 차별적 조치를 취하더라도 인종차별적 학업 성취 기준을 가장 잘 준수하는 억압받고 소외된 그룹에서 가장 전통적으로 "존경받는" 젊은이들만이 대학에 입학할 수 있습니다. 일단 입학이 허가되면 학교가 그들을 지원하거나 그들이 번성할 수 있는 다양하고 영양가 있고 지원적인 캠퍼스 환경을 조성하는 데 투자할 것이라는 보장이 거의 없습니다.

긍정적인 조치만으로는 양질의 교육, 자원 및 지역 사회 투자에 대한 접근 권한이 있는 대규모 시스템 불평등을 해결할 수 없습니다. 빈곤한 아시아 지역 사회가 강화된 치안 및 감시에 접근하기 위해 고군분투하는 교육, 의료, 주택 및 기타 기본 요구 사항에서 자금을 추가로 전용하는 증오 범죄 법안은 이러한 상황을 악화시킬 뿐입니다.

적극적 조치의 반대자들은 지옥 같은 현실을 고려하지 않았지만 불행히도 너무 많은 차별적 조치 지지자들도 고려하지 않았습니다.

1990년 아시아인의 인권 변호사이자 비판적 인종 이론의 창립자인 Mari Matsuda가 한 연설 에서 Matsuda는 미국 내 아시아인이 어떻게 "중도가 스스로를 속일 경우 백인 우월성을 강화할 수 있는 "인종 중도"로 점점 더 확립되고 있는지를 인식했습니다. 노력하면 하얗게 될 수 있다는 생각에." 그녀는 반대로 “중도가 중도가 되기를 거부하고, 인종적 위계질서를 받아들이기를 거부하고, 흑인과 갈색 사람들의 공동체를 포기하기를 거부하고, 그들과 동맹을 맺는 것을 선택한다면, 백인 우월주의를 무너뜨릴 수 있습니다. "

반아시아인 차별을 주장하는 적극적 조치 소송은 아시아계 미국인을 "인종 중간자"로 보는 사회적, 정치적 위치와 이러한 위치에서 나오는 모델 소수자 신화에 의존합니다. 아시아계 미국인 커뮤니티를 미국에서 가장 전통적으로 성공한 유색인종으로 간주하는 모델 소수자 신화는 인종차별적 기관이 항상 특정하고 성취도가 높은 아시아계 미국인 계층과 다른 모든 유색인종을 겨루는 것을 허용해 왔습니다. 이 이야기에 맞지 않는 사람들을 처벌합니다. 그것은 또한 아시아 공동체의 세대적 트라우마를 모호하게 하고 결과적으로 재트라우마의 순환을 낳는 신화입니다.

이것은 최근 이민, 낙태 접근 및 투표 에 관한 의사 결정으로 백인 우월주의 의제를 기쁘게 지지한 대법원에 제출된 새로운 우대 조치 사례의 핵심입니다.. 아시아계 미국인을 지지하는 것으로 추정되는 이 새로운 사례의 프레이밍은 2021년 내내 표면 수준의 #StopAsianHate 조직화의 물결 이후 대부분의 공허하고 표면 수준의 #StopAsianHate 조직 이후에 실망스러운 합법성 베니어판을 제공합니다. 궁극적으로 30년 이상이 지난 후에도 Matsuda의 경고는 여전히 적절합니다. 오늘날까지: 더 많은 특권을 가진 아시아계 미국인 커뮤니티는 이제 백인 엘리트 기관과 협력하여 제공되는 조건부 정치적 혜택을 받아들이거나, 대신에 더 가난하고 특권이 없는 아시아인 및 기타 모든 유색 커뮤니티와의 연대를 수용할 수 있는 선택권이 있습니다.