벵갈의 승리는 단지 휘파람을 부는 것이 아니라, 봐

Raiders가 The Immaculate Reception 에 의해 플레이오프에서 탈락한 지 50년이 조금 넘었습니다 . 극적이기만 한 것이 아니라 논란이 된 연극입니다.

공이 땅에 떨어졌습니까? Jack Tatum을 때려서 Franco Harris에게 합법적으로 잡혔습니까, 아니면 Frenchy Fuqua에만 맞았습니까? 이는 당시 규칙에 따라 미완성을 의미했을 것입니다. 그 질문들에 대한 답은 49년 1개월 동안 논쟁거리가 되어왔다.

오늘날 Raiders는 다시 플레이오프에서 탈락하고 1972년 12월과 마찬가지로 논란의 여지가 있는 터치다운이 발생하여 그 이유의 큰 부분을 차지합니다.

전반전 2분 경고 직후 타일러 보이드를 향한 Joe Burrow의 10야드 터치다운 패스는 약간 명확했습니다. Bengals 쿼터백이 공을 던졌을 때 분명히 여전히 인바운드였습니다. 덜 명확한 것은 공이 공중에 있는 동안 일어난 일입니다.

보이드가 공을 잡기 전에 휘슬이 분명히 불었고, 원칙적으로 휘슬이 울리면 플레이는 죽어야 합니다. 그래서, 예, Raiders는 거기에 약간의 쇠고기를 가지고 있습니다.

휘슬이 불었을 때 비디오를 일시 중지하면 Raiders의 안전 Tre'von Moehrig가 공을 노리거나 Boyd가 캐치하는 것을 막으려는 것이 아님이 분명합니다. Moehrig는 호루라기가 울렸을 때 확실히 포기했고 Boyd가 호루라기 전에 공을 잡았다 는 NFL의 주장 은 명백히 잘못된 것이지만 그의 반응이 호루라기에 대한 것인지 아니면 이미 Boyd에게 맞았다는 것을 알고 있었던 것인지 말하기는 어렵습니다. 휘슬이 울릴 때까지 그의 점프에 – 공은 적어도 골라인에 이미 있었다.

만약 공무원들이 터치다운이 아닌 미완으로 플레이를 판결했다면, 31년 연속 플레이오프 승리의 가뭄 을 싹쓸이한 벵골 은 분개했을 것이고, 그들이 Some Bullshit의 희생자라고 말하기는 꽤 쉬웠을 것입니다. — 반드시 잘못된 호출은 아니지만 잘못된 결과는 확실합니다. 그 플레이는 터치다운이었다.

Raiders는 연극이 끝난 방식이 약간 헛소리라고 생각하는 것이 잘못된 것이 아닙니다. 한 번 휘파람이 불면 누군가는 결말에 대해 망칠 것이기 때문입니다. 그러나 Las Vegas는 또한 게임의 마지막 드라이브에서 Some Bullshit의 이점을 얻었습니다. Khalid Kareem에 대한 거친 패스는 Raiders를 동점 터치다운에 15야드 더 가깝게 만들었습니다.

30초를 남겨두고 9야드 라인에 선제골을 넣고 동점을 위한 터치다운을 득점하지 못하고 어리석게 퍼스트다운에서 공을 크로킹한 후 4번째 다운에서 인터셉션으로 끝나는 경우 이 게임이 이겼습니다. 26-19 신시내티 결과가 옳았는지 여부에 대한 반세기와 논쟁을 세는 귀여운 별명을 얻지 마십시오.

Bengals는 공정하고 공정하게 승리했으며 이제 Immaculate Reception 일주일 후 마법의 순간에 너무 영감을 받아 21-17로 Dolphins에게 졌던 1972 Steelers의 더 이상 복제를 피하기 위해 노력할 것입니다.