초당적 기반 시설 법안은 탄소 폭탄이 될 수 있습니다
초당적 기반시설 법안이 법안에 서명되었을 때, Joe Manchin 상원의원 은 "미국이 필요로 하는 것에 대한 대규모 투자"라고 말했습니다. 기후에 그것을 말하지 마십시오.
Manchin은 최근 민주당의 실제 기후 의제인 Build Back Better Act의 현재 반복을 어뢰했습니다. 그러나 새로운 분석은 그가 옹호한 초당적 법안이 대체가 아닌 . 사실, 조지타운 기후 센터의 분석 에공식적으로 기반 시설 투자 및 고용법이라고 불리는 법안 은 대기에 더 많은 탄소 배출량을추가하는 의도하지 않은 결과를 초래할 수
분석에 따르면 이 법안은 법안의 자금이 대중 교통 및 녹색 에너지가 아닌 새로운 노면 도로와 고속도로에 주로 투자되는 경우 2032년까지 기준 시나리오에 비해 배출량을 1.6% 증가시킬 수 있습니다.
바이든 백악관 이 “청정 에너지 일자리를 늘리고” “환경 정의를 증진”하는 말도 안되는 법안으로 추진 한 기반 시설 법안을 고려할 때 이는 놀라운 일처럼 들릴 수 있습니다 . 어떤 면에서는 그렇게 합니다. 이 법안에는 전기 자동차, 대중 교통 및 녹색 에너지 기술에 대한 수십억 달러의 투자가 포함되어 있지만 지상 운송을 위한 큰 비용도 따로 책정되어 있습니다. 여기에서 일이 까다로워집니다.
지상 운송에는 대중 교통 및 인도에 대한 투자에서 고속도로 및 도로에 이르기까지 다양한 항목이 포함될 수 있습니다. 그러나 각 개별 주에서는 이러한 기금을 얼마나 구체적으로 할당할지 결정합니다. 주에서 이 기금을 사용하여 현재 도로를 유지하고 대중 교통, 전기 자동차 및 충전 인프라에 투자하기로 결정하면 Georgetown Climate Center는 이 계획이 배출 감소 장치가 될 것으로 예상합니다. 반면에 주에서 그 자금을 사용하여 더 많은 도로를 건설하고 도로를 추가하기로 결정하면 법안은 반대의 효과를 낼 수 있습니다.
새로운 도로는 교통량을 줄이는 것이 아니라 더 많은 운전을 장려하기 때문에 탄소 오염의 주요 원인입니다 . 연구자들은 이것을 "유도된 수요"라고 부릅니다. Field of Dreams 를 불러 연구원들은 이 효과를 "만들면 올 것이다"라는 문구로 이 효과를 요약했습니다. (도로 건설 자체도 탄소 집약적입니다.)
주정부가 도로 건설을 중단할 경우 이 법안은 배출량을 1.6% 증가시킬 수 있습니다. 연구원들은 이것이 대략 450만 대의 승용차가 배출하는 연간 배출량과 맞먹는다고 지적합니다. 최악의 시나리오입니다. 주정부가 모든 것을 제대로 한다면 이 법안은 2032년까지 탄소 배출량을 1.3%까지 줄일 수 있습니다.
분석
에 따르면 이러한 두 가지 상대적 극단 중 하나보다 중도(미안) 시나리오가 더 가능성이 높습니다. 많은 주에서 기후 계획을 수립하고 있으며 이 법안의 자금은 이러한 목표를 달성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 교통은 미국 배출량의 가장 큰 원천이므로
자금을 올바른 방법으로 사용하는 것은 대기 오염뿐만 아니라 이를 처리하는 데 매우 중요합니다.
"결국 우리는 대부분의 전략에 대한 실제 투자 수준이 이러한 접근 방식 사이에 있을 것으로 예상하며, 이러한 접근 방식에 따라 재량과 유연성이 주어진다면 이러한 기금을 사용하는 방법에 대해 주, 지역 및 연방 정책 입안자가 선택하는 사항에 따라 달라질 것입니다. 법"이라고 저자는 썼다. “중요하게, 기후 목표를 달성하고자 하는 의사 결정자들은 저배출 시나리오 방향으로 결정을 이끌 기회가 있습니다.”
모든 주에서 기금으로 올바른 일을 하게 되더라도 실제로 배출량을 줄이는 노력을 하려면 갈 길이 멉니다. Biden은 미국이 2030 년까지 탄소 오염을 최소 50% 줄일 것이라고 약속했으며 Build Back Better Act는 그 경로에 더 가까이 다가갈 수 있는 하나의 가능한 경로입니다.
Manchin은 행동의 모든 단계 에서 주요 기후 문제 에 대해 동료 민주당원들 과 싸웠 습니다 . (공화당 상원의원 은 전혀 아무 일도 하지 않았습니다 .) 웨스트 버지니아 상원의원은 이번 선거에서 모든 상원의원에게 화석 연료 자금을 가장 많이 받은 사람이었으며 화석 연료 두목들과 우호적인 관계를 유지하고 있습니다. 그러나 미국의 주요 석탄 노조는 만친에게 이 법안에 대한 반대를 재고할 것을 요구했다. 양당 의 입법만으로는 충분하지 않다는 것이 결코 더 명확하지 않기 때문에 그가 돌아오면 공을 코트에 넣습니다 .
