두 가지를 원하는 것이 당신의 일이라면 그것을 당신의 것으로 만드십시오.

두 사람을 위한 토론은 구원투수 사용과 명예의 전당 자격을 찬탈하면서 스포츠에서 가장 성가신 토론이 될 것입니다. 잘못된 실행은 잘못된 결정과 다르며, 패커스에게 31-30으로 패한 볼티모어 레이븐스의 플레이 콜은 매우 형편없었습니다. 2주 전 피츠버그에서는 라마 잭슨의 최고의 패스가 아니었기 때문에 실행이 좋지 않았습니다. 이 둘을 혼동할 수는 없지만 John Harbaugh를 용서할 수는 없습니다.

그러나 여전히 이것은 Harbaugh의 것이 된 것 같습니다. 그는 자신의 내장(또는 다른 부분)이 얼마나 큰지 증명하려는 의도로 보입니다. 나는 당신이 백업 QB에게 게임에서 승리하기 위해 정확한 던지기를 요청하는 것이 옳지 않다고 말할 수 없습니다. 그러나 그에게 한 번의 플레이를 요구하는 것이 연장전에서 한 번 더 터치다운 드라이브를 제안하는 것보다 덜 요구하는 것 같습니다. 그리고 다시 Tyler Huntley는 Raven이 동점을 얻거나 게임에서 승리할 수 있도록 두 번의 터치다운 드라이브를 작성했습니다.

그것이 Harbaugh의 것이라면 Ravens가 31-23 안에 들어갔을 때 그는 2를 위해 갔어야 했습니다. 한 번 전환할 수 있는 두 번의 기회를 제공하십시오. 당신이 그것을 펀치 할 수 있다고 확신한다면 이전 드라이브에서 2로 이동하면 더 큰 안전망을 얻을 수 있습니다.

그리고 만약 당신이 Aaron Rodgers가 공을 가지고 있는 것이 전혀 두렵다면, 왜 당신은 매번 공을 차고 있지 않습니까? 당신이 Rodgers가 가질 수 있는 소유물을 제거해야 한다고 생각하고 당신의 방어가 (Ravens를 제자리에 놓을 만큼 충분히 했음) 막을 내놓을 수 있는 방어 수단을 믿지 않는다면, 끝까지 가십시오.

그리고 그 모든 것에도 불구하고 42초와 1개의 타임아웃은 Ravens가 지쳤든 위로 올라왔든 Rodgers가 필드 골을 위해 차를 몰고 내려가기에 충분한 시간이었습니다. 힘들고 그럴 것 같지 않지만 우리는 이전에 로저스가 하는 것을 본 적이 있습니다.

추가 포인트를 차는 것은 "지지 않기 위해 플레이하는 것"이 ​​아닙니다. OT에서는 여전히 공격적으로 플레이할 수 있습니다. 초과 근무에 방해가 될 수 있는 일이 많이 있습니다. 팁을 주는 패스, 나쁜 스냅, 더듬거리기, 나쁜 콜, 연장전에 가는 것이 자동 손실이라는 생각은 오류입니다. 이것은 Harbaugh가 2주 전의 결정을 개인적인 특성으로 만들어 정당화하려는 것처럼 느껴졌습니다.

많은 팬과 미디어는 Harbaugh의 부름의 "영웅" 측면에 눈이 멀었습니다. Ravens의 보조는 Pittsburgh를 상대로 고갈되었지만, 어깨가 스트링 치즈로 변하지 않고는 공을 12야드까지 던질 수 없는 Ben Roethlisberger를 상대로도 마찬가지였습니다. 그러나 그는 또한 라마 잭슨을 견인했습니다.

우리가 드라마를 좋아하기 때문에 대부분의 관찰자들은 모든 것이 하나의 연극으로 귀결되는 흥분에 사로잡혀 천재라고 혼동합니다. 기본적으로 NFL의 승부차기입니다. 스포츠에 대해 우리가 사랑하는 모든 것이 몇 초가 걸리는 한 번의 플레이로 압축되었습니다. 급해요.

그래도 Harbaugh는 두 번 모두 비어 있었고 Ravens는 그것 때문에 플레이오프를 놓칠 수도 있습니다. 어쩌면 그와 Ravens는 우리가 Kipling이라면 투구와 토스 게임에서 기꺼이 모든 위험을 감수할 의향이 있다고 스스로를 위로할 수 있습니다. 어쨌든 나는 그들이 그들의 상실에 대해 입으로 숨을 쉬게 될 것이라고 생각합니다.

그러나 Kipling의 투구와 투구와 달리 이것은 이진법이 아닙니다. 옵션이 있었습니다. 다르다고 해서 모든 것이 진보적이지는 않습니다.