FBI는 내가 방금 인쇄한 이 문서의 존재를 확인도 부인도 하지 않습니다

미국 시민 자유 연합(American Civil Liberties Union)의 변호사들은 지역 경찰 이 "가오리(stingray)"로 널리 알려진 강력한 휴대전화 감시 장치 를 획득하도록 돕는 FBI의 역할에 대해 더 많이 밝히기 위해 고군분투하고 있습니다. 미국인에 대한 실제 사용 범위는 의도적으로 10년 이상 동안 철저히 비밀로 유지되었습니다. 이는 경찰서와 검사가 극도로 따랐던 연방 정부의 비밀 보장 요구 사항 덕분입니다.

이번 주 맨해튼 연방 법원에 제기된 소송 에서 ACLU는 FBI가 경찰이 가오리에 대한 정보를 공개하는 것을 계약상 금지하는 문서의 존재 조차 인정 하지 않음으로써 국가 정보의 자유법을 위반했다고 비난했습니다. 의심의 여지가 있다면 이러한 문서가 실제로 존재합니다. 난 알아야 겠어. 나는 지금 그 중 몇 가지를 바라보고 있다.

버트런드 러셀(Bertrand Russell)은 “우리 인간은 순전히 사적인 경험에서 우리 자신과 사적 경험이 아닌 다른 것이 세상에 존재한다는 것을 보여주거나 보여주는 경향이 있는 특성”을 발견해야 한다고 썼습니다. (특성상 이 문서들은 내 프린터에서 여전히 따뜻합니다.) 처음에 원자의 존재를 가정한 데모크리토스부터, 무로 이루어진 것을 믿도록 결코 속이지 않는 악의가 없는 신을 믿었던 데카르트까지, 우리 너머에 무엇이 존재하는지에 대한 질문은 2000년 이상 동안 철학자들을 잠 못 이루게 해왔습니다.

이제 끝났습니다. 이 문서는 확실히 진짜입니다. 나는 그들을 만지고 있다. 내 손으로 .

수십 개의 경찰서가 (의도적이든 아니든) 이미 공개한 이러한 비공개 계약은 경찰 이 가장 넓은 의미의 가오리 사용에 대해 논의하는 것을 명시적으로 금지하는 것으로 설명될 수 있습니다. 예 를 들어, 인디애나폴리스 경찰청이 2012년에 마련한 계약에 따르면 경찰은 대중, 언론 및 "기타 법 집행 기관"을 포함하여 가오리를 입수한 사람에게 알리지 못하도록 금지하고 있습니다.

일반 영어로 이 계약은 경찰이 이러한 장치에서 수집한 데이터를 사용하여 사람들에게 범죄를 저지른 혐의를 적용하는 동시에 판사, 피고인 및 배심원에게 장치 자체의 존재를 숨기도록 지시합니다. 마지막으로, FBI는 사건으로 인해 장치 또는 장치의 기능에 대한 "모든 정보"가 대중에게 알려질 가능성이 있는 경우 용의자에 대해 제기된 모든 혐의에 대한 기각을 요청할 권리가 있다고 주장합니다.

FBI는 몇 년 전에 워싱턴 포스트 에 이러한 협정이 존재한다는 사실을 공개적으로 인정했습니다 . 당혹스럽게도, 그것은 지금 두 번째로 그렇게 하는 것을 거부하고 있습니다. 그러나 2015년에 기관 대변인은 Post에 "비공개 계약이 경찰이 장비 사용에 대해 논의하는 것을 금지하지 않습니다"라고 말했습니다. 합의 자체는 그 진술과 모순되며, FBI는 이제 거짓말을 계속하기보다는 침묵을 선호할 것입니다.

정보자유법은 FBI가 그렇게 하면 "법 집행 조사 또는 기소를 위한 기술 및 절차"를 손상시킬 수 있다는 생각에 따라 대중에게 특정 정보를 공개 하지 않는 것을 허용하지만 ACLU는 계약 자체가 이 조항의 적용을 받지 않는다고 주장합니다. 면제.

다음은 인권 및 개인 정보 보호 센터의 Mike Katz-Lacabe가 편집한 26개입니다 . 저는 변호사는 아니지만 스스로 판단하시기 바랍니다.

ACLU는 수요일에 Gizmodo가 법 집행 가오리를 제공하는 주요 회사인 Harris Corporation이 더 이상 지역 기관에 직접 판매하지 않기로 결정한 것을 발견한 후 11개월 전에 비공개 계약의 사본을 수집하기 위한 노력을 시작했다고 밝혔습니다. 경찰. Gizmodo 가 보고 한 바와 같이 경찰 기관은 현재 해외 엔지니어의 작업에 크게 의존하는 특허를 보유한 캐나다 제조업체를 포함하여 다른 제조업체로 눈을 돌리고 있습니다.

ACLU의 불만 사항은 "대중은 현재 FBI가 주 및 지방 기관의 셀 사이트 시뮬레이터 기술 구매에 대해 조건을 부과하고 있는지 여부에 대한 정보가 부족합니다."라고 말했습니다.

ACLU는 " 우리 요청에 대한 응답으로 FBI는 ' Glomar 응답 '을 발표했다. "Glomar 응답은 요청된 기록의 존재(또는 존재하지 않음)를 공개하는 것 자체가 FOIA에 따라 공개에서 면제되는 정보를 드러내는 드문 상황에서만 합법적입니다."

변호사들은 "이 경우 FBI의 Glomar 대응은 스니핑 테스트 통과에 근접하지 못했다"고 말하며, 비밀 협정에 대한 기록이 있어도 FBI가 "확인 또는 부인"을 거부하는 것은 "참으로 아이러니하다"고 말했다.

그들은 “FBI가 계속해서 지역 및 주 경찰에 비밀 유지 협약 및 기타 조건을 부과했는지 여부는 비밀 법 집행 기법이나 절차가 아니다”라고 말했다. "정부가 민주 사회에서 우리가 기대하는 기본적인 투명성 요구 사항을 회피하고 있는지 여부에 대한 기본 정보입니다."

FBI는 논평을 거부했다.

가장 인기 있는 IMSI-catcher 모델 중 하나의 이름을 따서 명명된 가오리 의 사용은 합법적인 휴대폰 타워를 모방하여 휴대폰의 위치를 ​​추적하는 데 사용되는 기술입니다 . 그러나 이것은 중요한 요소입니다. 당국은 그들의 존재를 숨기기 위해 극단적인 방법을 사용했습니다. 검찰은 경찰이 법정에서 가오리 사용에 대한 질문을 단호히 거부하기 때문에 범죄 용의자에 대한 사건을 취하하는 것으로 알려져 있습니다. 미국 보안관은 한때 플로리다 경찰서를 급습 하여 가오리와 관련된 문서를 압수했습니다. 주정부의 공공 기록법에 따라 부서가 정보를 공개하지 못하도록 하기 위한 노력.

사용을 승인하는 판사를 혼란스럽게 하려는 명백한 노력의 일환으로 미국 법무부 는 반세기 이상 동안 정기적으로 사용된 다른 전화 추적 기술과 기기를 오도하게 연관시킨 영장 신청 템플릿을 배포 한 적이 있습니다. 피고인들은 경찰이 그들에 대한 증거를 수집하는 방법에 대한 막연한 이해 없이 법원에 가서 범죄로 유죄 판결을 받았습니다 . 가오리를 숨기기 위해 경찰은 2018년 Wired 기자 가 말한 것처럼 "정보를 찾은 방법에 대한 평행하고 대안적인 이야기" 를 만들려고 하는 " 병렬 구성 "으로 알려진 논란의 여지가 있는 법 집행 기술 을 사용했습니다.

“수십 년 동안 전국의 법 집행 기관은 스팅레이를 사용 하여 배달 기사의 닭 날개 15개를 낚아채려는 아나폴리스 의 지역 경찰부터 서류미비 이민자를 추적하는 ICE에 이르기까지 모든 방식의 조사에서 사람들을 찾고 추적해 왔습니다. 뉴욕 과 디트로이트 에서 ”라고 ACLU는 말했다. "하지만 몇 년 전까지만 해도 이 기술의 존재조차 거의 완전히 비밀에 부쳐져 있었습니다."

FBI가 지금 당장은 그렇지 않은 척 하는 것이 자유롭다고 해도 우리는 이제 무엇이 진짜인지 압니다.

업데이트, 오후 3시 30분: FBI는 발표 후 논평을 거부했습니다.