Google은 검색 사업에서 벗어나기 위해 Apple에 지불했습니다. 소송 청구

Jan 06 2022

이 시점에서 Google이 사람들의 iPhone 및 Mac 컴퓨터에 나타나는 기본 검색 엔진을 유지하기 위해 매년 수십억 달러를 Apple에 지불할 가능성이 있다는 것은 약간 공개된 비밀입니다. 이제, 새로운 집단 소송은 기술 거물들의 거래가 그보다 훨씬 더 멀리 간다고 주장하고 있습니다.

이 시점에서 Google이 사람들의 iPhone 및 Mac 컴퓨터에 나타나는 기본 검색 엔진을 유지하기 위해 매년 수십억 달러 를 Apple에 지불할 가능성이 있다는 것은 약간 공개된 비밀입니다. 이제, 새로운 집단 소송은 기술 거물들의 거래가 그보다 훨씬 더 멀리 간다고 주장하고 있습니다. 이번 주 초 캘리포니아 에 제출된 두 회사에 대한 반독점 소송 은 Apple이 Google의 검색 엔진에 자사 기기의 최상위 슬롯을 부당하게 부여 했다고 비난하고 회사가 경쟁을 피하기 위해 자체 검색 엔진을 개발할 계획을 포기하는 데 동의 했다고 비난했습니다. 주머니가 많은 비즈니스 친구와 함께.

애플, 구글, CEO 팀 쿡과 순다르 피차이를 피고로 하는 소송은 회사가 검색 사업에 진출하지 않는 대가로 애플에 지불한 것으로 추정되는 정확한 금액을 밝히지 않고 있다. 그러나 이 합의가 이루어진 "은밀한 회의"에 대한 방관자의 녹음을 바탕으로 소송은 Google이 검색 경쟁을 하지 않기 위해 Apple에 500억 달러 이상을 지불했다고 주장합니다.

소송은 "이번 회의는 애플과 구글이 합병 없이 합병된 하나의 회사로 실질적으로 행동한다는 공유된 비전을 홍보하기 위해 진행됐다"고 설명했다. "애플과 구글은 그들의 불법적인 결합과 음모를 묘사하기 위해 '공동 경쟁'이라는 단어를 발명했습니다."

그게 다가 아니다. 소송은 또한 구글 이 두 회사 사이에 체결된 비경쟁 계약의 일환으로 검색 광고 ( 매년 수백억 달러 의 수익을 내고 있다)의 미공개 이익을 애플과 공유하기로 합의했다고 주장한다. 소송에 따르면 이번 비경쟁은 또한 애플이 구글을 애플의 사파리 브라우저, 시리, 스포트라이트, 애플 시스템의 기본 검색 엔진으로 만들어 구글의 소규모 검색 엔진 경쟁자(예: Bing 또는 DuckDuckGo)를 "적극적으로 억제"하도록 요구합니다. - 넓은 검색 기능. 그 억압이 충분하지 않을 때 소송 은 두 회사가 회사를 인수 하는 시도되고 진정한 관행에 참여할 것이라고 주장합니다. 두통이 너무 심해지기 전에. 소송은 애플이 지난 22년 동안 120개 이상의 경쟁자와 247개 이상의 구글을 인수했다고 주장한다.

소송은 계속된다. “구글은 경쟁자들이 적절한 규모 없이는 경쟁할 수 없다는 것을 오랫동안 인식해 왔습니다.

“애플과 구글 사이의 합의는 구글 경쟁자들이 구글과 경쟁할 수 있는 의미의 규모를 달성하는 능력을 억제합니다. 애플과 구글 간의 협정이 파기된다면 그 경제적 금지는 사라질 것입니다.”

따라서 당연히 소송은 지난 20년 동안 이루어진 이러한 모든 "은밀한" 계약을 무효로 선언할 것을 요구합니다. 법원은 애플 이 자체 검색 엔진을 출시하지 않기로 한 전자의 동의의 일환으로 얻은 부당한 이익을 구글에 돌려줄 것을 요구하고 있다. 소송은 또한 두 사람의 경쟁 금지 계약, 이익 공유 계약 및 기타 모든 계약을 해제하여 Apple 하드웨어에서 Google 제품을 "우대 대우"하도록 하는 금지 명령을 구합니다.

그러나 소송에 따르면 이러한 이별만으로는 충분하지 않습니다. 원고는 계속해서 법원에 "이러한 위반을 저지르기 위해 남용된 구조와 규모를 근절"하라고 요청했습니다. 특히 Apple과 Google을 더 작은 독립 회사로 분할합니다. 소송의 전례는 1911년 스탠더드 오일 사건으로 당시 거대 스탠더드 회사 가 셔먼 반독점법에 따라 34개의 개별 법인 으로 분할된 것으로 나타났습니다. 이러한 법인은 나중에 Exxon, Chevron 등으로 알려지게 되었습니다.

원고가 실리콘 밸리 플레이어 중 한 명을 해산하기 위한 논쟁의 일환으로 셔먼 행위를 소집한 것은 확실히 이번이 처음 은 아니지만 그렇다고 빅 테크와 빅 오일 간의 비교가 정당하다는 의미는 아닙니다. 애널리스트들은 스탠더드 오일의 사례가 한 기업의 독점 이 휘발유 가격 급등 으로 소비자에게 직접적으로 피해를 입힌 명백한 사례를 제시했지만 , 애플이나 구글 제품을 사용하는 소비자 시장에 유사한 영향을 지적하기 어렵다는 점을 지적해왔다.

현재 소송에서 지적한 바와 같이 가장 직접적인 피해는 광고주에게 있습니다. 소송에서는 "Google은 Google-Apple 계약이 없는 경우보다 더 높은 가격을 광고주에게 청구합니다."라고 주장합니다.

이는 국회의원 과 광고주 가 지난 1년 동안 검색 대기업에 대해 제기 한 다른 반경쟁적 주장을 반영하는 것입니다 . 특히 동료 기술 대기업 Facebook과 함께 꾸며낸 은밀한 광고 가격 담합 계획을 주장합니다. 그러나 그러한 경우(그리고 Apple과 함께 배치된 유사한 계획을 주장하는 새로운 사례에서) 명명된 피해, 특히 더 높은 광고 가격은 Google 검색 엔진을 서핑하는 사용자 대신 광고주와 온라인에 타격을 줍니다. 이 새로운 슈트가 다리를 갖고 싶다면, 그 사용자들에게 어떤 피해를 줄 것인지 빨리 파악해야 합니다.