고슴도치, 현대 항생제가 아닌 MRSA 슈퍼버그 탓

악명 높은 박테리아 슈퍼버그의 기원은 수백 년 전에 살았던 고슴도치까지 거슬러 올라갈 수 있다고 이번 주 새로운 연구 결과가 나왔습니다. 이 연구 는 MRSA로도 알려진 특정 유형의 메티실린 내성 황색 포도구균이 고슴도치의 피부에서 처음 나타났다는 증거를 발견 했습니다 . 박테리아는 경쟁자를 죽이기 위해 자연적으로 항생제 화합물을 생성하는 고슴도치에 서식하는 곰팡이에 대한 반응으로 내성을 진화했을 가능성이 있습니다.

MRSA 는 항생제 내성의 가장 잘 알려진 예 중 하나입니다. 이 용어는메티실린뿐만 아니라 페니실린을 비롯한 많은 다른 약물도 포함하는 항생제 종류인 베타-락탐 항생제에 내성이 있는 S. 아우레우스 의 모든 균주를 나타냅니다. MRSA를 포함한 S. 아우레우스 균주는 일반적으로 문제를 일으키지 않고 우리 피부와 다른 곳에 자연적으로 서식합니다. 그러나 이러한 박테리아가 질병을 유발하는 경우, 종종 입원하거나 건강이 좋지 않은 사람들 사이에서 MRSA 감염은 기존 치료법으로 제거하기가 훨씬 더 어려울 수 있으며 치명적일 수 있습니다.

과학자들은 1960년대에 메티실린이 포도상구균 감염의 표준 약물이 된 직후에 MRSA의 존재를 발견 했습니다. 그러나 MRSA가 널리 알려지기 시작한 것은 1990년대가 되어서야 병원 관련 사례의 비율이 증가하고 병원 외부 사람들 사이에 전파되는 변종이 나타나기 시작했습니다. 그 이후로 병원 내에서 MRSA의 흐름을 저지하는 데 약간의 진전 이 있었지만 최근 몇 년 동안 이러한 진전이 느려졌을 수 있습니다. 질병 통제 예방 센터(Centers for Disease Control and Prevention)는 2017년에 거의 120,000명의 미국인 이 MRSA의 심각한 혈류 감염에 걸렸고 거의 20,000명이 그 결과로 사망한 것으로 추정합니다.

1940년대 이후 의학과 농업에서 항생제의 광범위한 사용은 MRSA를 포함한 약물 내성 감염의 출현을 조장했습니다. 그러나 몇 년 전 과학자들은 흥미로운 발견을 했습니다. 스웨덴 과 다른 유럽 국가 에 사는 고슴도치 는 mecC-MRSA로 알려진 MRSA의 한 형태를 널리 가지고 있는 것처럼 보였습니다. mecC-MRSA는 인간에게 약간의 MRSA 감염만을 일으키는 것으로 생각되며, 다른 동물이 이를 옮기는 것으로 문서화되었지만 이 고슴도치에서 식민지화 비율이 훨씬 더 높았습니다(약 2/3이 감염됨). 이로 인해 당시 과학자들은 고슴도치가 최소 수십 년 동안 mecC-MRSA의 자연 숙주였다는 이론을 세웠습니다.

수요일에 Nature에 발표된 이 새로운 연구 는 이 타임라인이 훨씬 더 거슬러 올라간다는 유전적 증거를 발견했습니다. 고슴도치 및 기타 동물에서 mecC-MRSA를 최초로 문서화한 일부를 포함하여 영국, 덴마크, 스웨덴 및 기타 지역의 국제 연구원 그룹이 연구를 위해 협력했습니다. 그들은 가계도를 만들기 위해 고슴도치 MRSA 균주의 게놈을 시퀀싱하고 다른 S. aureus 균주와 비교했습니다.

그들이 알 수 있듯이 오늘날 우리가 보고 있는 고슴도치 관련 MRSA를 처음 낳은 혈통은 약 200년 전인 19세기에 시작되었습니다. 팀은 또한 Trichophyton erinacei 로 알려진 고슴도치 피부에 서식하는 일반적인 곰팡이가 두 가지 유형의 베타 락탐 항생제를 생산할 수 있음을 발견했습니다. 그리고 실험실에서 고슴도치 MRSA 균주는 다른 균주보다 이러한 항생제에 대해 더 잘 생존할 수 있는 것으로 나타났습니다.

결과는 시간만큼 오래된 그림을 그립니다.

“우리 연구에 따르면 MRSA의 초기 출현을 주도한 것은 페니실린의 사용이 아니라 자연적인 생물학적 과정이었습니다. 선임 연구 저자인 웰컴 생어 연구소와 케임브리지 대학의 연구원인 이완 해리슨(Ewan Harrison)은 "MRSA가 고슴도치 피부에서의 생존을 위한 전투에서 진화한 후 직접적인 접촉을 통해 가축과 인간에게 퍼졌다고 생각한다"고 말했다. 케임브리지 의 성명서 에서 연구의 .

인간의 mecC-MRSA 감염은 드물고 일반적으로 경미하며 발생했을 때 다른 항생제로 쉽게 치료할 수 있습니다. 따라서 이 박테리아가 지난 200년 동안 때때로 우리를 병들게 했을지라도 그 발견으로 인해 고슴도치와 어울리는 것을 두려워해서는 안 된다고 저자들은 말합니다.

그러나 그들은 세상이 우리가 생각하는 것보다 더 작고 더 연결된 곳이라는 것을 보여줍니다. 오늘날 우리가 사용하는 대부분의 항생제는 천연에서 유래하기 때문에 이것이 항생제 의학의 시대 이전에 존재했던 중요한 항생제 내성의 유일한 예는 아닐 수 있습니다. 그리고 우리는 이미 다른 동물에서 발견 되는 항생제 내성 이 인간의 건강에 심각한 영향을 미칠 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그렇긴 하지만 일부 동물은 고유한 슈퍼박테리아의 숙주가 될 수 있지만 가축에서 항생제를 계속 남용 하는 것도 이러한 내성을 유발하는 주요 역할은 아니더라도 주도적인 역할을 합니다.

"이러한 결과는 야생 동물에서 자연 선택의 역할과 항생제 내성 병원체의 진화 및 확산에서 자연, 농업 및 인간 생태계의 연결성을 인식하는 항생제 내성에 대한 광범위한 One Health 관점의 중요성을 강조합니다." 썼다.