저소득 엄마에게 현금을 직접 지급하면 아기의 두뇌 발달에 도움이 됩니다.
지난 여름, 미국은 전국 대부분의 가정에 자녀 1인당 최대 300달러를 제공 하는 월별 아동 세금 공제 프로그램 의 일환으로 수표를 보내기 시작했습니다 . 특히 생계를 유지하기 위해 고군분투하는 미혼모들에게 지급액은 전염병 속에서 삶을 변화시켰습니다. 그러나 이 프로그램은 의회가 지난해 12월 31일까지 세금 공제를 재승인하지 못해 최근 만료됐다.
이제 월요일에 발표된 새로운 연구 는 아동 세액 공제를 중단한 의회 의원들이 그들의 결정에 대해 진지하게 의문을 제기하게 해야 합니다. Baby's First Years라는 실험 결과에 따르면 저소득 가정에 대한 직접 현금 지불은 아기의 두뇌에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다 개발 . 2019년 내내 뇌파검사 또는 EEG 스캔을 사용하여 이 연구의 연구원들은 월 $20의 현금 지급을 받는 가정의 유아와 월 $333의 급여를 받는 가정의 유아의 뇌파 활동에 대한 데이터를 수집했습니다. 데이터를 비교하고 분석한 결과 333달러를 받는 가정의 아기가 20달러를 받는 가정의 아기보다 더 높은 빈도 또는 빠른 두뇌 활동을 보이는 것으로 나타났습니다.
나처럼 신경과학을 공부하지 않은 사람들의 경우, 영유아의 더 높은 빈도의 뇌 활동은 아동이 성장함에 따라 더 나은 언어 능력, 기억 및 전반적인 인지 발달과 상관관계가 있는 것으로 나타났습니다. The Baby's First Years 연구는 직접 현금 지불이 아기에게 어떤 영향을 미칠 수 있는지 평가한 최초의 연구 중 하나이며, 그 결과는 유망할 뿐만 아니라 작년의 경기 부양 수표와 같은 형태로 직접 현금 지불을 실험하는 미국이 점점 더 시의적절합니다. 팬데믹 속에서 이제 만료된 아동 세금 공제 프로그램.
이 연구는 월 333달러를 받는 가정의 아기들이 더 높은 빈도의 뇌 활동을 하는 이유에 대한 결론을 도출하지 못했지만 한 하버드 심리학 교수인 케이티 맥러플린(Katie McLaughlin)은 합리적인 추측을 했습니다. 스트레스를 받고 부모에게 더 많은 대역폭, 시간, 정서적 및 인지적 에너지를 제공하여 자녀와 함께 보낼 수 있습니다.”라고 McLaughlin 은 Vox에 말했습니다. 거의 20년 전 루마니아 어린이에 대한 또 다른 연구 는 McLaughlin의 이론을 뒷받침합니다. 고품질 위탁 보호에서 자란 어린이가 정부 기관에서 자란 어린이보다 더 높은 빈도의 두뇌 활동을 하는 것으로 나타났습니다. 영유아의 인지발달에 중추적인 역할을 합니다.
그렇긴 하지만, 우리는 미국이 고용주가 새 부모에게 유급 휴가를 제공할 것을 요구하지 않는 세계 유일의 부유한 국가 중 하나라는 사실을 무시할 수 없습니다. 신생아의 생애 첫 달은 아이의 발달과 남은 생애에 영향을 미칠 수 있는 관계 및 애착을 형성하는 능력에 중요한 기간으로 구성됩니다. 지난 여름 의 한 연구 에 따르면 어머니가 3개월의 유급 육아휴직을 받은 신생아는 같은 기간 동안 무급 육아휴직을 받은 어머니의 신생아에 비해 그 3개월 동안 신경 발달이 더 많이 진행된 것으로 나타났습니다.
여러 일을 해야 하거나 생계를 유지하기 위해 고군분투하는 사람들, 특히 유색인종일 가능성 이 더 높은 사람들은 이 중요한 시기에 신생아를 돌보는 데 집중할 수 있는 선택권이 없는 경우가 많습니다. 그들은 일반적으로 유급 가족 휴가뿐만 아니라 건강 보험 및 산모 보호 보장도 부족합니다. 미국에서 부끄럽게 도 보육 시설에 접근할 수 없는 것은 그 자체로 벌레 통조림입니다. 직접 현금 지불은 이러한 프로그램을 대신할 수 없지만 확실히 도움이 됩니다.
세계 어느 곳에서나 신생아나 어린 아이의 부모가 되는 것은 쉽지 않지만, 미국의 출산율 감소에 대한 모든 두려움 에도 불구 하고, 미국은 특히 가난한 유색인종 여성에게 가정을 꾸리기에 매우 끔찍한 곳입니다. , 그리고 특히 흑인과 갈색 여성. 낙태를 할 수 없었고 원치 않는 임신을 강요받아 아이를 낳은 사람들은 종종 더 깊은 빈곤 에 빠지게 되어 육아를 더욱 어렵게 만듭니다.
미국의 정책이 신생아, 어린이, 근로 가정 전체에 얼마나 해로운지에 대해 과학이 밝혀낸 사실에도 불구하고, 제안된 정책 변경은 주로 "생명을 지지하는" 의원들에 의해 의회에서 일상적으로 패배하고 있습니다. 한때 누군가가 그를 낳았기 때문에 오늘날에도 주목받는 한 공화당 의원 은 2017년 Affordable Care Act에 대한 토론에서 남성 납세자들이 산전 및 산후 의료 비용을 지불해야 하는 이유를 말 그대로 의회 에 물었 습니다. 15주 낙태 금지가 대법원에 제출 된 Dobbs v. Jackson Women's Health 사건 의 핵심인 미시시피 주에서는 출산 후 60일에서 1년으로 새로운 부모를 위한 Medicaid 보장을 확대하려는 최근의 모든 노력이 실패했습니다. 의원 내각제 에서 패배 했습니다.
친가족적 가치를 추구하고 자녀를 너무 사랑해서 우리 모두에게 자녀를 낳도록 강요하는 정치인의 위선에 대해 이야기하는 것은 이 시점에서 특히 보육이나 사회 복지가 전혀 없다는 점을 고려하면 죽은 말을 치는 것과 같습니다. 안전망은 법적 낙태 권리를 대체할 수 있는 적절한 수단입니다. 그러나 유급 가족 휴가, 육아, 근로 가족에 대한 직접 현금 지급은 생명을 주는 필수 프로그램임을 강조하는 것은 여전히 중요한 것 같습니다. 그들을 반대하는 사람은 방에서 비웃음을 당하지 않고 스스로를 생명 지지자라고 부르도록 허용되어서는 안 됩니다.
아기의 첫 해 연구는 일하는 부모가 직접적인 현금 지급을 “받을 자격이” 있는지에 대한 모든 영혼을 빨아들이는 비인간적인 논쟁 을 통해, 다음에 따라 장기적으로 삶을 변화시키는 방식으로 혜택을 받거나 고통을 받는 것은 자녀이기도 함을 상기시키는 중요한 일입니다. 자녀 세금 공제를 복원할지 여부.
