리얼리티 텔레비전의 결산의 해

코미디언 Mo'Nique 는 2007년 VH1의 Flavor of Love Girls: Charm School 에서 자신이 진행한 리얼리티 쇼에서 참가자에게 "어릿광대를 하면 광대가 다시 물기 시작합니다" 라고 말했습니다 . 그것은 Mo'Nique의 무덤 배달(그녀의 말은 이후 밈이 됨)로 인해 더욱 그렇게 만든 무는 광대의 터무니없는 이미지였습니다. 그러나 리얼리티 TV라는 매체에 적용했을 때, 그들은 특히 돌이켜보면 현자였다. 리얼리티 TV의 경우 광대는 지난 몇 년 동안 반복적으로 물기 위해 돌아 왔습니다.

가장 최근의 Duggar 제품군 스핀오프인 TLC의 Counting On 취소는 최근 등장한 사례 또는 이와 유사한 것입니다. 이 네트워크 는 6월 말에 거대한 Duggar 가족에 대한 Juggernaut 프랜차이즈의 추가 에피소드를 제작하지 않을 것이라고 발표했습니다. 이 발표는 Josh Duggar가 사춘기 전 아동의 성적 학대 자료를 다운로드한 혐의 로 체포 되어 기소된 지 약 2개월 후에 이루어졌습니다 . "TLC는 Duggar 가족이 상황을 개인적으로 해결할 수 있는 기회를 제공하는 것이 중요하다고 생각합니다."라고 네트워크 성명서의 일부를 읽었습니다. 이달 초 Duggar가 유죄 판결 을 받은 후 (변호사에 따르면 항소할 계획임) TLC는 조용히 Counting On 을 삭제 했습니다. 스트리밍 플랫폼에서.

Josh Duggar는 실제로 Counting On 에 출연하지 않았습니다. 사실, 그 쇼 는 Josh Duggar와 18명의 형제자매, 가족, 부모가 등장한 19 Kids and Counting 을 효과적으로 대체 했습니다. 역사를 되풀이할 템플릿을 설정한 19 Kids 는 2015년 Josh Duggar와 미성년자 어린이에 대한 뉴스가 널리 퍼진 후 취소되었습니다. 그 사례에서 Josh Duggar는 2002년과 2003년에 10대에 자신의 여동생을 포함하여 5명의 미성년자 소녀를 성추행했습니다. Counting On 은 그해 말에 그것을 대체했습니다.

Counting On 의 취소는 리얼리티 TV 업계의 큰 변화, 또는 최소한 대중의 이해로 보이는 변화의 일부이며, covid-19 전염병이 없었다면 일어나지 않았을 수도 있습니다. 봉쇄의 예상치 못한 이점 중 하나는 대중 문화의 영향을 재평가할 수 있는 기회였습니다. 이것은 소셜 미디어에서 리얼리티 TV의 범법 행위에 대한 광범위한 비판을 포함하여 다양한 방식으로 나타났습니다(Free Britney를 생각해 보세요). America's Next Top Model 의 사진 촬영에서 반복적으로 검은 얼굴을 사용하는 것과 같은 것은 점프에서 엉망이되었지만 마침내 몇 년 후 소셜 미디어에서 마땅한 정밀 조사를 받았습니다.

조사는 차례로 윤리적 위반으로 표시되고 스캔들로 가득 찬 텔레비전 장르 내에서 더 큰 계산(적어도 미용적인 것)을 시작했습니다. Tyra Banks 는 2020년 5월 에 앞서 언급한 블랙페이스와 참가자를 향한 가혹한 비판을 포함하여 소셜 미디어에서 재순환된 빈티지 ANTM 에피소드 의 클립에 관해 트윗 했습니다. 총각 호스트인 Chris Harrison 은 참가자 Rachael KirkConnell의 인종차별을 변명한 후 거의 20년 만에 쇼를 떠났습니다 . 2020년 6월, Bravo 는 흰색 Vanderpump Rules 를 해고했습니다 .  흑인 배우를 경찰에 부르고 그녀를 훔쳤다고 거짓으로 비난한 배우들. 다른 곳에서 네트워크는 The Real Housewives of New York에 첫 번째 Black Housewife 를 추가하는 것을 포함하여 백합백색 캐스팅을 다양화하려고 시도했습니다 .

미디어 비평가이자 리얼리티 TV의 윤리에 대한 선견지명이 있는 2010년 책, Reality Bites Back 의 저자인 Jennifer Pozer는 "그들은 미안한 것이 아닙니다. 그냥 잡혔을 뿐입니다."라고 말했습니다 . 포즈너는 리얼리티 TV의 여성혐오와 인종차별에 대한 글을 이 장르의 가상 여명기부터, 초기에 회상했습니다. 그녀는 그러한 편협함이 리얼리티 TV의 DNA이며 담론이 그녀의 수십 년 된 주장을 따라잡는 것을 보는 것은 기쁘지만 “우리는 여전히 미디어 회사가 변화하거나 그들이 바뀌었다는 것은 내가 아직 정당화될 수 없다는 것을 의미합니다.”

이 특정 시점에서 TLC가 Duggar 문제를 처리하는 것보다 더 나은 사례 연구는 없을 것입니다. 거대한 종교 가족은 2004년부터 네트워크를 통해 리얼리티 TV와 다큐멘터리를 구별하는 동일한 종류의 난독화 및 내러티브 왜곡을 통해 대중에게 공개되었습니다. Michelle Duggar의 지칠 수 없는 자궁에서 낳은 괴짜 가족에 대한 가볍고 경쾌한 괴물 쇼는 근본적인 부식성 철학과 학대를 가렸습니다. 학대를 더 이상 무시할 수 없게 되자 TLC와 Duggars는 계속해서 모습을 유지하기 위해 긴밀히 협력했습니다.

디스커버리 미디어(Discovery Media) 회사의 일부인 프랑켄슈타인이 독점을 향한 공동의 노력으로 최근 합병한 회사의 일부인 TLC는 2021년 4월에 조시 더가(Josh Duggar )가 아동 성 학대 자료를 소지한 혐의로 체포 되었다는 뉴스가 나왔을 때 간결한 성명을 발표했습니다. TLC 는 성명을 통해 “TLC는 Josh Duggar와 관련된 계속되는 문제에 대해 알게 되어 슬프다 . " 2015년 이후 로 19 Kids and Counting 은 방영되지 않았습니다. TLC는 Josh Duggar에 대한 이전 주장에 따라 쇼를 취소했으며 그 이후로 그는 방송에 출연하지 않았습니다." TLC는 Duggar의 2021년 12월 유죄 판결에 대해 명확한 성명을 발표하지 않았습니다.

언급된 이전 "혐의"는 Duggar와 그가 성추행한 몇몇 자매가 확인한 성추행에 대한 설명을 언급했습니다. 또한 TLC가 19 Kids and Counting 의 취소를 인정한 것은 고전적인 리얼리티 TV 속임수였습니다. 이는 기술적으로 매우 사실이었지만 쇼가 다른 제목으로 효과적으로 계속되었기 때문에 왜곡되었습니다. 19 Kids and Counting 의 취소와 Counting On 의 초연 사이에 TLC 는 2015 년 8월 컨퍼런스 콜에서 높은 평가를 받은 시리즈를 라인업에서 빼낸 결과 1,900만 달러의 손실을 보았다고 보고했습니다. 19 Kids 를 "취소"했을 때 네트워크는 다음과 같이 주장 했습니다.성명서에서: "사려깊은 고려 끝에 TLC와 Duggar 가족은 19 Kids and Counting 을 진행하지 않기로 결정했습니다 . 쇼는 더 이상 방송에 나타나지 않습니다. Duggars에 대한 최근 관심은 아동 보호에 대한 비판적이고 중요한 대화를 촉발했습니다.”

이름 게임은 TLC가 Duggar를 급여에 유지하면서 Duggar와 거리를 두는 방향으로 몸짓을 한 한 가지 방법일 뿐입니다. 19 Kids and Counting (이전에는 17 Kids and Counting 및 18 Kids and Counting , Duggar brood의 확장 차트로 알려짐)은 디스커버리+ 앱에서 스트리밍할 수 없으며 보고서에 따르면 2019년 중반에 Amazon과 Apple에서 삭제 되었습니다. 5월, Josh Duggar의 체포 소식이 알려진 지 몇 주 후였습니다. 그러나 쇼의 여러 에피소드는 YouTube , Google Play 및 Vudu 에서 계속 구매할 수 있습니다 . (마찬가지로 Counting On 은 YouTube를 통해 계속 액세스할 수 있습니다..) TLC가 쇼를 취소한 것이 의미가 있었다면 확실히 그 의미는 네트워크가 이익을 얻는 19 Kids 의 지속적인 가용성으로 인해 취소되었습니다. TLC는 2015년에 더 이상 사용할 수 없을 것이라고 제안한 쇼의 계속 가용성에 대한 논평을 요청한 Jezebel의 요청에 응답하지 않았습니다.

Pozner는 TLC와 같은 네트워크에서 수행한 이러한 공개적 상환 표시의 무익함을 설명하기 위해 건강 검사에 실패한 후 문을 닫는 레스토랑과 비교했습니다. 그녀는 “같은 주인, 같은 셰프, 같은 메뉴, 같은 재료를 주방에 가지고 있는 식당을 다시 가져오고 집 앞에서 다른 요리를 먹을 거라고 생각할 수는 없습니다.”라고 말했습니다. “'우리는 당신에게 더 빛나는 새로운 적층 메뉴를 제공할 것입니다.' 그리고 어떻게든 메뉴는 당신이 뭔가 다른 것을 받고 있다는 생각을 하게 해야 합니다.”

For the sake of responsible media consumption, and to wrap our heads around TLC’s contradictory gesturing, it’s worth considering the degree to which TLC may have been complicit in Josh Duggar’s crimes. His abuse of underage girls reportedly took place before the network ever broadcast his image—the first of several Duggars-themed specials, 14 Children and Pregnant Again!, aired in 2004. His father, Jim Bob Duggar, reportedly waited over a year after Josh’s confession to report his crime, for which Josh was never charged. Instead, Josh was reportedly given a “stern” talking to and underwent “Christian counseling.” While Josh’s juvenile case was sealed—leading to the family’s expressed surprise when InTouch published Josh Duggar’s police report as a result of a FOIA request in 2015—rumors of his molestation of his sisters had been circulating on the web since at least 2007. Suzanne Titkemeyer, a writer, activist, and survivor of the Quiverfull movement with which the Duggars have been associated, told Jezebel that she knew about Josh’s behavior before it hit the mainstream media via a whisper network and requests for prayers for “the family in Arkansas who’s dealing with their son, touching his sisters.”

운동 밖에서도 사람들은 알고 있었습니다. 경찰 보고서에 따르면 Duggars에서 계획된 2006년 Oprah Winfrey Show 기능은 Harpo Studios가 Josh의 과거 포식에 대한 정보를 얻었을 때 취소되었습니다. 이 가족에 대한 단 하나의 이야기를 계획했던 제작사가 비밀 학대의 바람을 잡을 수 있었다면 Duggar와 사업을 시작했던 네트워크가 그들의 관계 초기에 알지 못했을 것이라고 상상하기 어렵습니다.

그러나 Duggars 자신은 학대를 공개하지 않고 대신 완전한 기독교 가족의 이미지를 투영했습니다. 소식이 알려지자, 조쉬가 성추행한 몇몇 자매들은 폭스 뉴스에 출연해 형제를 무죄로 만들었습니다. Jessa Duggar는 Josh가 소아성애자라는 생각은 "너무 선과 거짓"이라고 말했습니다. 효과적으로, 성 학대 스캔들은 TV에서 더 많은 Duggars를 위한 길을 청소하기 위해 깔개 아래 휩쓸려갔습니다.

Quiverfull 운동에 참여하는 사람들을 포함하여 근본주의자에 대해 저술한 Kathryn Joyce는 "종교적 학대 상황에서 그런 일이 발생하면 커뮤니티를 보호해야 한다는 생각이 있습니다."라고 말했습니다. “교회나 신앙이나 목사나 신부의 명예를 보호해야 합니다. 결국 이런 부끄러운 이야기가 나오지 않도록 신을 보호해야 한다”고 말했다.

그러나 TLC와 Duggar가 서로 다른 프레젠테이션 목표를 갖고 있더라도 사용 가능한 정보를 기반으로 두 엔터티가 제시한 내용을 정상화했습니다. Duggars가 드레이프된 순결 문화에서 재생되는 여성혐오에 대해 진지하게 심문하거나 맥락화하지 않고, TLC는 학대를 방지하기 위해 "겸허함"을 처방함으로써 남성의 행동에 대한 모든 책임을 여성에게 지우는 삶의 방식을 효과적으로 홍보하고 있었습니다. 바로 그런 남자들로부터 자신을 구해야 하는 책임을 여자가 짊어지고 있을 때, 학대가 일어나도 이상하지 않은 일이며 스스로를 잘못이 없다고 여기는 남자들에게 속히 용서를 받는다.

Titkemeyer는 "겸손한 문화는 여성이 왕국의 열쇠를 쥐고 있으며 항상 성의 문지기라고 가르칩니다. 비록 당신이 복종적이라고 말하더라도 여성은 문지기입니다."라고 Titkemeyer는 말했습니다.

Duggars의 믿음의 정확한 본질이 논쟁의 여지가 있다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 많은 외부인들은 그들이 가능한 한 많은 아이를 낳기 위해 피임법을 옹호하는 Quiverfull 신학을 고수하는 것처럼 보인다는 것을 관찰했습니다. Duggar 자신은 (어떤 기독교 교파와도 관련이 없는) 운동과의 연관성을 부인했습니다. Jim Bob과 Michelle Duggar의 2011년 책 A Love That Multiplies 에서 그들은 Quiverfull이 아니라 “하나님의 말씀을 따르고 우리 삶에 적용하기를 원하는 단순히 성경을 믿는 기독교인”이라고 말합니다.

몇 년 동안 Quiverfull에 대해 글을 쓰고 2009년 Quiverfull: Inside Christian Patriarchy Movement 라는 책을 출판한 Joyce 는 Duggars의 거부가 가부장제, 겸손, 큰 퀴버풀 이념이 얼마나 많은지를 고려할 때 그녀를 “무화과나무 잎”처럼 쳤다고 말했습니다. 가족, 홈스쿨링—Duggars가 입증했습니다. 그들의 경고에 관계없이 Titkemeyer에 따르면 그들은 "Quiverfull의 왕가와 같은 종류"입니다.

Joyce는 "Duggars는 일종의 유사 유명인사, 유사 왕족으로 사랑받았습니다."라고 말했습니다. "운동에 속한 사람들은 분명히 그들을 높이 평가했고 그들이 운동을 좋게 보이게 하는 사랑스러운 가족이라고 생각했습니다."

Duggar는 대가족이 종종 직면하는 재정적 어려움에 시달리지 않는 것처럼 보였습니다. Joyce는 대다수의 대가족이 브랜드 후원 및 기타 보조금을 즐기지 않는다고 설명하면서 “그들은 자신의 라이프스타일을 따르도록 암묵적으로 권장했던 사람들이 살아야 하는 방식으로 살 필요가 없었습니다. 공인으로.

Quiverfull의 주요 특징은 대가족이 정치적 힘을 만들어낸다는 개념입니다. 즉, 복제를 통해 이념적 클론으로 세계를 효과적으로 채울 수 있습니다. 그것은 바로 시편 127:3-5에 있습니다. Mary Pride는 1985년 그녀의 책 The Way Home: Beyond Feminism, Back to Reality , 기초 Quiverfull 텍스트에서 인용했습니다. “그 화살통에 그것들이 가득한 자는 복이 있나니 그들이 수치를 당하지 아니하고 성문에서 원수와 말할 것이요”라고 시편의 일부가 나옵니다. 그를 위해 일하는 30명 이상의 여성들에게 성희롱 혐의를 받고 있는 불명예스러운 홈스쿨링 구루 Bill Gothard도 “경건한 씨”에 관해 비슷한 메시지를 전했습니다. Gothard는 Advanced Training Institute 의 홈스쿨링 커리큘럼 을 제공 하는 IBLP(Institute in Basic Life Principles)의 소장이었습니다.그들의 아이들에게 사용된 Duggars .

If the Duggars had a specific political agenda in their tireless approach to reproduction, their innocent-seeming show takes on an insidious tone as propaganda if you see past the sunny veneer. (As TLC’s first special on the family introduced them via voiceover put it: “A combination of organization, ingenuity, team spirit, and a heavy dose of faith has helped the Duggars create a world that bears as much resemblance to the Waltons as it does to life here in the 21st century.”) Not only did episodes belabor the family’s philosophy regarding purity, they sometimes came with an explicit intention of influence. During the Season 1 episode “Josh Gets Engaged,” Michelle commented on her son’s refusal to go further than holding hands with his new fiancée, Anna. “Saving that first kiss for your wedding day is like really special. And I hope that it inspires others to consider that as well,” she said.

19 Kids 실행 전체에 걸쳐 이러한 종류의 확인되지 않은 옹호에 대한 다른 많은 예가 있었습니다 .

Duggars가 Quiverfull이든 아니든, 학대가 아닌 것처럼 삐걱거리는 깨끗한 프레젠테이션은 일부 기독교 가정의 공공 이미지의 일부이자 소포입니다. Quiverfull의 또 다른 생존자이자 현재 무신론자인 Vyckie Garrison에 따르면, 이런 종류의 이미지에 집착하는 생활 방식은 학대를 은폐하는 데 도움이 될 수 있습니다.

“The most important thing in the fundamentalist Christian mind is: What is our witness to the world? What are they seeing?” she told Jezebel. “It’s all about appearances: ‘I don’t want to bring a bad name onto Christ by being caught being found out with what you’ve done.’ And so rather than go through the proper legal channels, they’re going to say, well, this is something that has to be dealt with spiritually.”

It sounds a bit like showbiz, doesn’t it? With the Duggars, television production and a religious family’s desperate attempts to keep up appearances collude.

“A lot of reality television has been baldfaced propaganda for a wide variety of ideologies,” observed Pozner, who pointed to the way The Apprentice made Donald Trump out to be the “biggest, most effective, most respected authority figure in the business community that we have in America… the ultimate connoisseur of good business judgment.”

To Pozner, any nefarious objective of the Duggars by putting their best side on television to promote their ideology is beside the point.

“TLC was complicit from the beginning of the franchise in promulgating an outmoded set of ideas about who women and men are,” she said. “TLC not cutting ties with the Duggars immediately [after the news about Josh broke] is a good example of how entrenched the idea of sexual assault being an acceptable cost of doing business is.” The entertainment industry has been slow to acknowledge this notion, though it did become more widespread in the wake of the sexual assault allegations against Harvey Weinstein.

Regardless of TLC’s intentions or knowledge, this is what their product has ended up meaning to those willing to put the pieces together and avoid being misdirected. For Titkemeyer, it’s a reminder of the life she left, and an uncomfortable one at that.

“Watching this [situation] with Josh has just triggered me all over again,” she said. “And I’m not the only one. We’re being extremely triggered by what’s going on with Josh because we’re seeing this is the ultimate play out of Quiverfull denial of sexuality.”

Whether TLC’s cancellation of Counting On constitutes an actual cutting of ties with the Duggars—or sets the stage for another change of title and little else—remains to be seen. Public responses from various Duggar family members have ranged from anodyne (Jim Bob and Michelle’s statement read in part: “The wonderful experiences that filming has provided us will be treasured always, and we look forward to discovering what’s next for our family and sharing more with you along the way!”) to supportive (Jinger and her husband Jeremy Vuolo on Instagram: “We wholeheartedly agree with TLC’s decision not to renew Counting On and are excited for the next chapter in our lives”). In a post on their website titled “Statement On Counting On Cancellation: Better Late Than Never,” Jill Duggar Dillard and her husband Derick Dillard, who have not appeared on Counting On in several seasons, claimed that during their time on the show they “faced many pressures and some unexpected challenges which forced us to step away from the show in an effort to gain more control over our own lives and to do what was best for our family.”

Similarly, Amy Duggar, a cousin to the Counting On family and a featured player on the shows herself, recently asked on Instagram, “Once a show is canceled, does that mean that if anyone has signed an NDA, is that canceled as well since there’s no show to protect? I have a feeling that things are going to get very interesting.” Could it be that this reality show is in for a cold dose of actual reality?

For years, many of us have watched reality TV knowing that it’s ridiculous and fake, and in fact enjoying its synthetic essence. It’s like giggling at an image of real-life as reflected in a funhouse mirror—the fun is the distortion. But ethical transgressions may be at last catching up with the genre, and a case like the Duggars and what their show promoted and concealed makes it clear that for some shows, that joke simply isn’t funny anymore. The packaging of the Duggars and the palpable political agenda that lay just underneath the surface crystallizes the difference between reality and documentary. What distinguishes the former from the latter is an exuberantly explicit rejection of ethics. A true reckoning of reality TV—one that goes beyond social media outrage and ensuing corporate gesturing—would contend with this very issue. It would disrupt the bedrock on which an entire genre has been built. Could reality TV even withstand the shakeup?