실제 사진이 AI 이미지 콘테스트에서 3위를 차지했는데 그것이 인류의 승리인지 패인지 알 수 없습니다

Jun 13 2024
AI로 만든 척하는 수줍은 플라밍고의 실제 사진이 사진 콘테스트의 'AI' 부문에서 3위를 차지했습니다. 다 좋은 구성 덕분이에요.

운명의 참신한 반전 속에서, AI가 제작한 이미지로 가장한 AI가 아닌 사진이 미술 사진 콘테스트의 완전히 새로운 "AI" 부문에서 3위를 차지했습니다. 우리는 AI가 형편없는 예술 심사위원을 속여 생성된 이미지에 대해 상을 제공하게 만드는 반대 이야기를 듣는 데 훨씬 더 익숙합니다 . 이는 AI의 불가피한 인수에 대한 단순한 각주 그 이상입니다. 이는 AI 생성기가 인간만큼 할 수 없는 일, 즉 구성을 지적합니다.

관련된 컨텐츠

예술가들은 내부에서 예술 생성기를 죽임으로써 AI에 맞서 싸울 수 있습니다
Valve는 Steam 게임에서 AI 생성 콘텐츠를 사용하는 것을 금지합니다.

관련 상품

Amazon에서 모든 카메라 쇼핑하기

이후 이 상은 사진작가 Miles Astray의 FLAMINGONE 이라는 제목의 실제 AI가 아닌 이미지를 삭제했습니다 . Android Authority는 먼저 이상한 이상 현상을 포착하여 우리가 감각을 자극하는 AI의 능력을 크게 과대평가하거나 인간의 손길을 가미한 실제 사진과 예술 작품이 그렇지 않은 사진과 예술 작품보다 필연적으로 더 낫다는 점을 암시했습니다.

관련된 컨텐츠

예술가들은 내부에서 예술 생성기를 죽임으로써 AI에 맞서 싸울 수 있습니다
Valve는 Steam 게임에서 AI 생성 콘텐츠를 사용하는 것을 금지합니다.

관련 상품

Amazon에서 모든 카메라 쇼핑하기
좋든 싫든 의사는 AI를 사용할 것입니다 | AI 잠금 해제
공유하다
자막
  • 끄다
  • 영어
이 영상을 공유해
페이스 북 트위터 이메일
레딧 링크
좋든 싫든 의사는 AI를 사용할 것입니다 | AI 잠금 해제

사진은 머리를 잃어버린 것처럼 보이는 플라밍고의 사진입니다. 사진은 얼핏 보면 AI 환각처럼 보인다. Astray에 따르면, 그 동물은 사진을 찍을 때 머리를 집어넣었습니다.

1839상은 미술 사진작가들에게 자원을 제공하는 것을 목표로 하는 Creative Resource Collective가 만든 비교적 새로운 콘테스트입니다. CRC의 공동 창립자이자 이사인 Lily Fierman은 이메일 성명에서 이렇게 말했습니다. “Miles가 AI가 아닌 제출물을 통해 전달한 강력한 메시지에 진심으로 감사드립니다. 우리는 이것이 중요하고 관련성이 높으며 시의적절한 진술이라는 점에 동의합니다.”

그럼에도 불구하고 CRC는 해당 작품이 카테고리 기준을 충족하지 못하고 "작품을 제출한 다른 아티스트를 고려하여" 수상 목록에서 제외했습니다. 그녀는 자신의 조직이 Astray와 협력하여 사진 속 AI에 대한 향후 블로그 게시물을 작성하려고 노력하고 있다고 덧붙였습니다.

Astray는 보도 자료 에서 실제 예술이 프롬프트 상자로 제조된 모든 것에 대해 항상 승리할 것이라는 점을 보여주는 것이 핵심이라고 말하면서 “이번 AI 공격과 그 윤리적 의미는 시청자를 속이는 윤리적 의미보다 더 큽니다. 물론 AI가 하는 일이기 때문에 아이러니합니다.”

사진가는 자신의 소셜 미디어 계정에서 사진의 비AI 특성에 대해 암시하고 추종자들에게 이미지에 투표하도록 요청했지만, 물론 이는 다른 심사위원에게 큰 영향을 미치지 않습니다.

Astray는 "이번 실험으로 내 가설이 확증된 것을 보니 기쁘다"고 덧붙였습니다. “대자연보다 더 환상적이고 창의적인 것은 없습니다.”

전문 사진가 AI 부문의 전직 주자들 2명이 동상과 People's Choice Award를 대체했습니다. 초상화 예술가 Josh New의 AI Self 2 라는 제목의 People's Choice 수상작 에는 "Midjourney를 사용하여 내가 찍은 사진을 설명한 다음 네 가지 설명을 모두 상상하여 16개의 독특한 이미지가 탄생했습니다."라는 설명이 포함되어 있습니다. 나는 이것을 선택하고 그 이미지에 비추어 사진을 찍고 그 안에 나를 합성했습니다.”

Color Correspondence의 새로운 동상 수상자는  이 제품이 "맞춤형 기계 학습 모델"로 제작되었다고 주장합니다. 그것은 MoMA와 같은 장소에 전시된 다른 동영상과는 거리가 멀습니다 . Untitled 라는 이름의 우승 사진 에는 설명이 없으며, 다른 두 우승자와 비교하여 표면적으로 맞춤 제작된 내용이 있었는지 불분명합니다.

각 이미지의 설명만으로 판단할 때, 실제 노력을 덜 기울인 두 개의 우승 사진이 예술적이든 기술적이든 인간의 손길이 포함된 사진보다 승리했습니다. 올해 콘테스트의 심사 위원 들은 사진 커뮤니티의 저명한 회원들과 몇몇 유명 미술관 출신들로 구성되었습니다. 여기에는 New York Times 사진 관리자 Aliya Nimmons와 Getty Lauren Katz의 인쇄 판매 수석 관리자 등이 포함되었습니다. Gizmodo는 프로세스가 어떻게 진행되었는지에 대한 통찰력을 얻기 위해 여러 심사위원에게 연락했으며, 답변이 있으면 업데이트하겠습니다.

우리는 AI의 특이성에 대해 알아볼 충분한 시간을 가졌습니다. 실제 예술 콘테스트에서 우승한 AI 사진의 초기 사례를 보면 AI가 생성한 사진이라는 것이 꽤 분명합니다. Sony World Photography Awards에서 한 번 수상한 작품은 틀림없이 플라스틱 같은 모습과 이해가 되지 않는 구도를 가지고 있습니다. 2022년 콜로라도 주 박람회 예술 대회에 제출된 Midjourney 제작 작품은 혼란 스러운 질감부터 주제의 일반적인 무작위성에 이르기까지 특정 생성기의 모든 숨길 수 없는 징후를 가지고 있습니다.

FLAMINGONE 자체는 보기에 좋습니다. 사진의 색상이나 온도만이 아닙니다. 그것은 구도와 프레임 가장자리의 부드러운 푸른 물이 핑크 플라밍고를 감싸는 방식입니다. 사진 뒤에는 실제 의도가 있었기 때문에 사진이 작동했습니다. 혼자서 는 할 수 없는 AI 아트 생성기가 많이 있는데 , 그 중 하나가 실제 작가 의도, 프레이밍, 조명 등을 주장하는 것입니다.