소송으로 디즈니 영화 역효과를 낳는 Redbox의 교활한 해결 방법
Redbox는 아직 주변에있을뿐만 아니라 올해 큰 확장을 시작 했습니다. 그리고 목요일, 월트 디즈니 사는 키오스크 DVD 대여 회사에 디즈니 DVD와 함께 제공되는 디지털 다운로드 코드를 재판매하는 행위에 대해 소송을 제기했습니다. 쥐의 집이 법정에서 성공하면 Redbox는 많은 문제에 처해 있습니다.
디즈니는 최근 임대 및 스트리밍 회사와 특별히 친하지 않았습니다. 특히 8 월 넷플릭스는 자체 스트리밍 서비스를 론칭 할 계획이어서 관계 를 끊었다 . 배포 계약 대신 Redbox는 키오스크를 비축하기 위해 Disney DVD 및 Blu-ray의 소매 사본을 구입했습니다. 이러한 사본은 종종 동일한 영화에 대한 디지털 다운로드 코드가있는 종이와 함께 제공되며 Redbox는 기회를 보았습니다. 지난달에는 $ 7.99에서 $ 14.99 사이의 가격으로 고객에게 코드를 판매하기 시작했습니다. Star Wars : The Force Awakens 의 디지털 카피가 iTunes에서 $ 19.99에 판매 된다는 사실을 고려할 때 Disney는 심각하게 약화되었습니다. 그리고 Redbox는 DVD도 대여했기 때문에 수익원을 영리하게 두 배로 늘 렸습니다.
월스트리트 저널 에 따르면 :
Disney는 다운로드 코드의 추가 판매에 대한 금지 명령을 요청했으며 Redbox의 판매 수익 또는 저작권 침해 당 $ 150,000를 원합니다. $ 7.99와 $ 150,000 사이에는 큰 차이가 있으므로 판사는 여기에서 많은 권한을 가지고 있습니다.
Redbox의 대변인은 Gizmodo가 의견을 요청했을 때“소속중인 소송에 대해서는 언급하지 않지만 우리는 프로 소비자 입장에 대해 매우 확신합니다.”라고 말했습니다. 디즈니는 성명서에서“Redbox는 우리의 디지털 영화 코드를 명백히 금지하는 것을 노골적으로 무시하고 판매하고 있습니다. 그들의 행동은 우리의 계약과 저작권에 위배되며 우리는 Redbox의 무단 행위를 막기 위해이 조치를 취했습니다.”
기계를 비축하기 위해 소매 사본을 구입하는 것은 Redbox에게 새로운 것이 아닙니다. MoviePass의 현 CEO이자 Redbox의 전 사장 인 Mitch Lowe와 이야기했을 때 그는 2010 년에 연습을 시작했다고 말했습니다. Warner, Fox, Universal은 모두 그와 함께 일하기를 거부했습니다. 그들은 키오스크에서 영화를 제공하기 전에 28 일 지연을 원했고 영화를 "Redbox 또는 Netflix에서 사용할 수 없음"으로 광고하기 시작했습니다. 그는 그 분기에 2,800 만 달러의 수익을 잃었다 고 말했습니다.“전적으로 소비자의 혼란으로 인해 저는 실제로 그러한 타이틀을 갖게되었습니다. 왜냐하면 저는 현장 직원들 에게 1,800 개의 신용 카드를 제공하여 Target, Wal-Mart에서 모든 사본을 구입 했기 때문입니다 . 매주 화요일 베스트 바이.”
장기적으로 돈을 잃은 Lowe의 결정은 보상을 받았으며 Redbox는 재고를 유지함으로써 고객 충성도를 유지할 수있었습니다. 그러나 디즈니의 상황은 완전히 다른 짐승입니다. Redbox가 표준 배포 계약보다 더 많은 돈을 벌었을 가능성이 있습니다.
디지털 사본의 재판매 는 지난 몇 년 동안 논란 이 되었습니다 . 2016 년 에 한 판사는 디지털 파일을 한 저장 장치에서 다른 저장 장치로 전송하는 것이 무단 복제를 구성했기 때문에 iTunes에서 다운로드 한 음악 파일을 재판매하는 사람들의 경우 최초 판매 원칙 이 적용되지 않는다고 판결했습니다 . 그러나 한 사람이 일회성 다운로드 코드를 판매하는 경우에는 아무것도 복제되지 않습니다. 디즈니가이 코드를 팔 수 없다고 말할 권리가 있는지 여부에 대해이 두 회사가 법정에서 슬러지하는 것을 보는 것은 흥미로울 것입니다.
[ Engadget을 통한 월스트리트 저널 ]
