What Don't Look Up'의 행동 캠페인이 너무 잘못되었습니다.

'찾아 보지마 ' 는 최근 넷플릭스의 1주일 시청시간 기록을 깨며 역사를 썼다. 사람들은 지난 주에 영화를 보며 1억 5,200만 시간 이상을 보냈으며, 이는 엄청난 관심을 나타냅니다.

영화에 대해 어떻게 생각하든 이 많은 사람들이 기후를 주제로 한 영화를 보는 것은 부인할 수 없는 장점이 있습니다. 그러나 제작자이자 기후에 초점을 맞춘 스타인 레오나르도 디카프리오(Leonardo DiCaprio)가 하려고 하는 것(사람들이 기후를 본 후 행동하도록 설득하는 것)에는 심각한 문제가 있습니다.

지구로 향하는 멸종 수준의 혜성에 대해 세계에 경고하기 위해 필사적으로 노력하는 과학자인 Randall Mindy의 역할은 그의 경력의 이 시점에서 DiCaprio에게 자연스럽게 맞는 것 같습니다. 그의 도달 범위는 거대하고 그의 스타 파워는 부인할 수 없습니다. 그가 시청률을 높이는 데 도움을 주었다는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 그는 또한 할리우드에서 가장 목소리가 높은 기후 옹호자 중 한 명입니다. 그는 1998년에 환경 중심 재단을 시작했습니다. 파리 협정에 대해 버락 오바마를 인터뷰 했습니다. 2016년 오스카 수상 연설의 중심에는 기후가 있습니다 . 2014년 유엔 평화의 메신저 로 임명되었습니다 . 여러 환경 자선 단체의 이사직을 맡고 있습니다.

Don't Look Up 은 인터뷰에서 비슷한 주제를 홍보 하고 영화의 웹사이트와 Twitter에서 행동 유도를 공유하는 데 분주 한 DiCaprio와 제작자 모두에 의해 행동 강령으로 승격되었습니다 . 그러나 그러한 호출은 일이 약간 빗나가게 하는 곳이며, 이는 상상력의 실패를 반영합니다.

Don't Look Up 에서 내가 겪었던 큰 문제 중 하나는 혜성이 실제로 기후 변화에 대한 꽤 나쁜 비유라는 것 입니다. 무차별 대입으로 쉽게 막을 수 있는 외부 요인이며 영화는 단순히 올려다보는 것이 인류가 해야 할 모든 일임을 시사합니다.

마찬가지로, 디카프리오와 영화 제작자들이 대대적으로 홍보해 온 Don't Look Up 의 공식 액션 웹사이트 는 다양한 개별 액션(야채 먹기, 친구 및 동료와 대화하기, 출근하기 등)을 제공합니다. 이러한 개인의 행동은 모두 훌륭하고 훌륭하지만 개인이 개인의 선택을 변경하여 시스템 문제를 해결할 수 있다는 생각은 원래 화석 연료 회사에서 만들고 추진한 아이디어입니다 . 결코 충분하지 않을 것입니다.

인식을 높이는 것이 기후 행동의 핵심이라는 생각도 수십 년 동안 담론을 지배해 왔습니다. 이를 위한 캠페인은 부족하지 않으며, 그 중 많은 캠페인이 DiCaprio가 이사회에 있는 동일한 부유한 비영리 단체 에 의해 운영됩니다. 그러나 우리는 일상적인 사람들의 삶에서 인식과 개인 수준의 수정보다 훨씬 더 많은 것이 필요하기 때문에 정확히 재난을 향해 계속 돌진하고 있습니다.

DiCaprio가 기후 자선 활동에 대한 뉴스에 나올 때마다 우익 매체는 항상 자신의 개인 제트기 사용에 대한 기사 를 교묘하게 내보냅니다. 이러한 비판은 악의적이지만, 디카프리오가 생활 방식을 바꾸거나 돈을 더 많이 기부하면 실제로 탄소 구멍을 만들 수 있는 부유한 사람들의 일부라는 불편한 진실을 지적합니다 . 개인용 제트기로 단 4시간만 비행 해도 매년 EU에 사는 평균적인 사람이 배출하는 양만큼의 이산화탄소 가 배출됩니다 . Don't Look Up 이 사람들의 에너지를 집중시키고자 하는 라이프스타일 변화가 있다면 , 그 카리스마 넘치는 스타는 앨라배마주 터스컬루사에 있는 무작위 시청자보다 훨씬 더 많은 일을 할 수 있습니다.

Don't Look Up 의 일환으로 DiCaprio가 추진하는 활동은 권력에 제대로 맞서지 못합니다. 연예인 활동은 본질적으로 이상하고 미끄러운 경사입니다. 그러나 Don't Look Up 푸시가 최근 몇 년 동안 Jane Fonda의 작업에 대해 무엇을 하려고 하는지 비교해 보십시오. 그녀는 최전선에 서서 Fire Drill Fridays로 봉기를 일으켰고 3 호선 송유관 과 싸우는 원주민 시위대를 지원하기 위해 나타났습니다. 미네소타에서. 그녀의 작업은 기후 위기를 주도하는 세력에 직접 맞서고 기후 위기에서 가장 큰 손실을 입게 될 원주민 및 기타 그룹과 일치합니다. 그것은 사람들에게 햄버거를 내려놓으라고 말하는 것보다 필요한 것에 따라 지속적이고 혁신적인 변화를 만드는 데 참여하도록 할 수 있는 잠재력이 있습니다 . DiCaprio의 행동주의는 엘리트 계층이 기후에 대한 "인식을 높이기"를 시도함에 따라 기후 행동이 수십 년 동안 중단된 곳입니다. Fonda의 직접적인 행동은 권력에 맞서 책임을 지는 미래처럼 느껴진다. Netflix는 필요한 범위를 반영하도록 사이트를 개선하는 방법에 대해 기후 커뮤니케이터에게 연락했습니다.

기후와 같이 복잡한 것에 대한 정치적 메시지를 보내기 위해 할리우드와 같은 자본주의 기계와 협력하는 데는 한계가 있습니다. DiCaprio와 Don't Look Up 의 제작자는 이 영화가 매우 성공적인 엔터테인먼트 이자 행동 촉구의 역할을 하기를 분명히 원하지만 쉽지 않습니다.

또한 새해에 1억 5천만 달러짜리 요트를 타고 Jeff Bezos와 함께 파티를 한 사람 이 우리가 기후 변화에 충분한 관심을 기울이지 않고 있다고 말하는 것은 솔직히 조금 어렵습니다. 기후를 주제로 한 이 영화로 3천만 달러를 벌어들인 그 사람이 문제를 해결하기 위해 LED 조명으로 바꾸라는 웹사이트에 대해 트윗하게 하는 것은 이상한 느낌입니다. Don't Look Up 의 성공이 증명 하듯이 사람들 은 흥미롭고 설득력 있는 이야기이기 때문에 예술에서 기후 이야기를 말해야 합니다. 예술은 우리가 속한 사회를 바라보고 고장난 것을 고칠 수 있는 강력한 렌즈입니다. 그러나 이 영화를 액션 캠페인으로 만들려면 이보다 훨씬 더 많은 뉘앙스가 필요합니다.