영화 상식 팩트체크: 엑소시스트의 저주받은 부상 보고서

인터넷은 사실이든 아니든 사실로 가득 차 있습니다. Film Trivia Fact Check 에서는 웹에서 가장 많이 사용자가 생성한 퀴즈 게시판과 위키를 탐색하여 현미경으로 살펴보겠습니다. IMDb 퀴즈 페이지는 얼마나 사실인가요? 진실을 원하시나요? 진실을 감당할 수 있나요? 우리는 곧 알아낼 것입니다.

주장: “1974년 개봉 당시 [ 엑소시스트 ]를 본 관객 한 명이 기절해 앞 좌석에 턱이 부러졌다. 그런 다음 그녀는 영화에 잠재의식적 이미지를 사용하여 기절했다고 주장하면서 워너 브라더스와 영화 제작자를 고소했습니다. 스튜디오는 공개되지 않은 금액으로 법정 밖에서 합의했습니다.” 출처 : IMDb

평가: 결론이 나지 않음

맥락: 우리는 The Exorcist의 또 다른 소송을 부인할 수 없지만 이 주장은 꾸며낸 것으로 보입니다. 우리는 신문 기록, 블로그, 다큐멘터리를 살펴보고 인터뷰와 음성 해설을 들었지만 불운한 청중이 자리에서 기절하고 앞의 의자에 턱이 부러져 WB를 고소하려 했다는 언급은 발견하지 못했습니다. 그런 일이 일어나지 않았다는 말은 아니지만 뉴욕타임스가 영화에 대한 터무니없는 반응에 대한 기사를 쓰지 않은 경우는 드물었습니다. 엑소시스트는 소송과 "저주받은 제작물"에 대한 이야기로 형편없습니다.

Ellen Burstyn은 Mark Kermode의 1999년 다큐멘터리 Fear Of God: 25 Years Of The Exorcist 에서 1년 간의 제작 기간 동안 "9명이 사망했습니다"라고 말합니다 . 이에 대한 설명도 있습니다. 다큐멘터리에서 Max von Sydow는 “2~3주 동안 지속되는 제작물이라면 아무 일도 일어나지 않습니다.”라고 말합니다. "하지만 1년이나 9개월 동안 지속되는 작품이라면 사고 등 많은 일이 일어나야 합니다."

소문이 IMDb에서 시작되었는지 Wikipedia에서 시작되었는지 말하기는 어렵지만 후자는 사실의 타당성을 확인하기 위해 더 많은 노력을 기울였습니다. 2006년 Wikipedia에 처음 등장한 이 이야기는 나중에 IMDb로 이어지는 인용문을 담고 있었는데, 2008년 해당 게시물이 조용히 삭제될 때까지 Wiki 편집자는 매우 우아하게 표현했습니다. "완전히 쓸모없고 무의미한 퀴즈"와 함께 말입니다. 그런데 IMDb에서 계속해서 놀다보니 그 이야기가 퍼졌습니다. 이는 적어도 하나의 대학 논문 (Wikipedia 인용), 여러 영화 블로그, 2010년대 콘텐츠 변동, 마지막으로 소셜 미디어의 참여 미끼로 나타났습니다. 영화 관객의 대명사를 제외하면 말투는 거의 변하지 않았으며 두 당사자는 항상 법정 밖에서 합의합니다.

이를 변호하면 소문이 사실 로 들립니다 . 1974년 뉴욕 타임즈(The New York Times)는 “영화가 절반도 끝나기 전에” 실신, 구토, 갑작스러운 퇴장을 보도했습니다 . 그들은 사람들이 심장마비를 겪었다고 말한 경비원에 대해 언급했습니다. “심지어 한 여성은 유산을 하기도 했습니다.” 이 이야기조차도 면밀히 조사되지 않습니다. The Times 의 후속 보고서는  경비원의 주장을 반박했으며 극장 운영자는 심장 마비에 대한 지식은 없었지만 구토와 정전에 대해서는 알고 있었다고 말했습니다.

공포영화는 오랫동안 의료적 위험을 마케팅 기법으로 사용해 왔습니다. Schlockmeister William Castle이 불안한 Tingler 시청자 의 좌석에 충격을 주기 전에 극장에는 1931년 Dracula 개봉 당시 두려움을 진정시키기 위해 "신경 강장제"를 제공하는 간호사가 배치되었습니다 . 오늘날 마케팅 부서에서는 여전히 배가 아픈 슬래셔에 대한 민담을 활용하고 있습니다. 테리파이어 2는 2022년 시청자들이 팝콘에 토하게 만든 것으로 알려졌으며 , 과대광고는 1974년 엑소시스트 가 그랬던 것처럼 소액 예산이 성공하는 데 도움이 되었습니다 .

지난 몇 년 동안 관객들은 악마와의 싸움에 대한 전쟁 이야기를 들려주었는데, 지난 몇 년 동안 영화를 보다가 부상으로 인한 상처가 고대의 상처에 대한 아픈 기억과 함께 남아 있기 때문입니다. 1995년 매사추세츠주 브레인트리에 사는 톰 모리스(Tom Morris)는 로저 에버트(Roger Ebert)에게 편지를 보내 마침내 그의 반응을 자세히 파악했습니다. 불행하게도 Tom은 턱이 부러진 것이 아니라 피 묻은 정강이만 받았습니다. 그는 다음과 같이 쓴다 :

“ 엑소시스트가 청중에게 영향을 미치기 위해 잠재의식 메시지를 사용했다는 소문이 떠오릅니다 . 처음 극장에서 개봉했을 때 어느 순간 기절해버렸고, 쉽게 기절하지도 않더군요. 그녀가 뇌 엑스레이 촬영을 하고 있던 것은 영화 초반이었습니다. 리건이 목에 바늘을 꽂는 장면이 등장했고, 엑스레이 기계가 회전하고 기관총처럼 빠르게 전진하는 필름 시트의 소리가 들렸습니다. 영화가 어떤 부당한 이득 없이도 나에게 그런 영향을 미칠 수 있다는 생각에 움츠러듭니다. 아마도 영화를 둘러싼 과대광고와 붐비는 극장이 나를 그 영화에 관심을 갖게 만들었을 것입니다. 정신을 차렸을 때 나는 쓰러져 정강이가 내 앞 좌석의 금속 가장자리에 부딪혔다는 것을 알아차렸습니다. 그들은 상처를 입고 피를 흘리고 있었습니다. 아마도 영화를 보는 것이 신체적 부상으로 이어지는 몇 안 되는 경우 중 하나일 것입니다.

일화적인 부상 및 질병 사례로 인해 The Exorcist가 소송 대상이 되지 않았습니다 . 그것은 단순히 부정직한 사업 관행 때문이었습니다. 실신에 더해 이 영화는 워너 브라더스에게 법적인 골칫거리이기도 했습니다. 많은 사람들이 이 사진에 대해 소송을 제기했습니다.

성우 Ken Nordine은 월급을 지불하지 않고 사운드 효과를 보상 없이 사용했다는 이유로 WB를 법원에 고소했습니다 . 청구는 법정 밖에서 해결되었습니다. Nardine은 “매우 중요합니다.”라고 말했습니다. “기뻐요.” 한편 감독 윌리엄 프리드킨(William Friedkin)과 작가 윌리엄 피터 블래티(William Peter Blatty)는 신용, 수익 , TV 방송 권리를 이유로 스튜디오를 여러 차례 고소했습니다 .

영화관람객이 상영 도중 의식을 잃고 턱이 부러지는 경우도 있을 수 있지만, 만약 그런 경우에는 취재가 되지 않습니다. 아마도 이 주장은 영화에 대한 다른 많은 유령 이야기의 소용돌이일 가능성이 높습니다. 당연히 프리드킨은 전체 노력에 대해 가장 두드러진 말을 했습니다.

프리드킨은 2000년 감독 코멘터리에서 “ 엑소시스트 와 엑소시스트 의 비하인드 스토리 에 관해 많은 글이 쓰여졌습니다 .”라고 말했습니다. "그것에 대해 글을 쓴 거의 모든 사람들은 그것에 대해 아는 것이 거의 없었습니다."

“많은 잘못된 정보가 대중에게 전달되어 오늘날까지 영화에 담긴 어두운 전설이 추가되었습니다. 내가 본 이야기는 전부는 아니더라도 대부분의 이야기가 완전히 허구로 만들어진 이야기였다고 말하고 싶습니다.”