O universo é feito de números?
Respostas
Eu penso que sim.
O que o universo NÃO é! é palavras-e-números, ou números-e-palavras.
Por exemplo: 299 792 458 metros por segundo é entendido pela maioria dos humanos como sendo a velocidade limite da luz no vácuo (c). No entanto, se um alienígena interceptasse nosso código para c, eles não teriam ideia do que esses números significam, porque o metro e o segundo são construções humanas que não têm significado em nenhum outro lugar senão dentro das mentes dos cientistas praticantes: o valor com as dimensões anexadas são realmente sem sentido para o quadro maior das coisas. É fingir. É faz de conta. Requer a suspensão da descrença (termo de Walt Disney). É prejudicial ao avanço e compreensão do cosmos.
Existe um sistema de números que provavelmente é universal — números com o significado em si — eles não precisam de palavras para dar significado aos números ou associar o número a uma realidade física que eles simplesmente são. Cabe a nós ver o que o número significa, mas ele existe fora do nosso processo de pensamento – é verdadeiramente objetivo.
Um desses números é Pi, a razão entre a circunferência do círculo e o diâmetro. É uma constante para um espaço particular – o espaço euclidiano, por exemplo. Quando vemos 3,14159… sabemos o que representa. Não precisamos adicionar palavras ao Pi para obter seu significado.
Outra é a constante de Sommerfeld ou constante de estrutura fina, o coeficiente de acoplamento do elétron que foi a primeira velocidade de órbita do elétron. Ele vem sem unidades e deveria ter sido um aviso para a comunidade científica. Encontramos uma palavra universal , na verdade, um número, mas você sabe o que quero dizer.
Então é o Napier's Number 'e' - 2.718281828…
Em seguida, a raiz quadrada de Pi sobre dois a raiz quadrada de e - a velocidade da luz no vácuo.
32Pi vezes a constante de estrutura fina é o coeficiente de acoplamento para o próton e uma velocidade mínima.
Depois, há 1,007…… massa de um próton na Terra, 1,004… massa restante de um próton para todo o cosmos btw isso é enorme. Você não pode determinar esse número experimentalmente, não sem a equação da massa. A massa de repouso do próton está escondida da observação - porque estamos sempre nos movendo.
Existem muitas coisas em si mesmas, tornando-as universais de tal forma que toda civilização avançada no cosmos saberia o que elas significam... exceto aqui na Terra, não somos tão avançados quanto pensamos que somos, na verdade somos bastante muito burro. De qualquer forma, os números carregam seus significados e toda mente da ciência saberia desses significados em qualquer lugar do cosmos. Os números são verdadeiramente objetivos – existindo e tendo significado fora de nossas experiências ou mentes.
Então, sim, existe um sistema de números que descreve o cosmos independentemente da linguagem falada pelo observador, eu costumava chamá-los de números de Sommerfeld, mas você sabe, desde que descobri os números de Sommerfeld para a velocidade da luz, o coeficiente de acoplamento de prótons, o massa de repouso do próton, a velocidade limite do táquion, as velocidades de quantização do próton (existem milhares desses números, eu erradiquei mais de 200 deles. Literalmente os erradiquei - eles são as raízes da equação de onda para o próton)… deveria ser chamado de números de Sommerfeld-Valin. Eu ficaria bem com isso. Mas eu discordo. :-)
Você é muito inteligente em fazer essa pergunta, isso significa que você tem uma compreensão intuitiva do Cosmos. Você pode construir sobre isso.
O universo é feito de números?
Não, não é. Nem é feito de matemática, como Max Tegmark quer que você acredite . É feito de espaço e energia, que em alguns aspectos parecem ser dois lados da mesma moeda. O espaço não é tangível. Mas é real. Segure as mãos a trinta centímetros de distância e posso ver o espaço entre elas. A energia também não é tangível. Não consigo pegá-lo na palma da mão. Mas novamente é real, porque a matéria é feita disso. É por isso que Einstein disse que “a massa de um corpo é uma medida de seu conteúdo de energia” . Isso foi em 1905, em seu famoso artigo E=mc² .
Acontece que Einstein usou L para denotar energia em vez de E, mas isso não importa. O que importa é o seguinte: “ Se um corpo emite a energia L na forma de radiação, sua massa diminui em L/c²” . A radiação é uma forma de energia. Ele consiste de fótons, um fóton tem uma natureza de onda E=hf, e se você tirar toda a energia de uma onda, ela não existe mais. O mesmo acontece com o elétron e o pósitron na aniquilação. Quando um corpo libera toda a sua energia na forma de radiação, sua massa diminui a zero e não existe mais.
Escrevi um artigo sobre o que é energia se você estiver interessado nesse tipo de coisa:
Se você perguntar o que é energia? algumas pessoas dirão que a energia é uma coisa abstrata . Foi assim que Richard Feynman o descreveu nas palestras de Feynman, volume I, capítulo 4 . Ele usou a analogia dos bloqueios infantis. Ele disse que esses blocos eram absolutamente indestrutíveis e não podiam ser divididos. Mas então ele disse que não há bloqueios . Só então ele se contradisse dizendo que a energia tem várias formas diferentes, como energia gravitacional, energia cinética e energia térmica:
Imagem do ponto de atribuição
Então, para a cereja no topo, ele disse o seguinte: “É importante perceber que na física hoje não temos conhecimento do que é energia” . Só que não é verdade…