ABD polisi ırkçı mı?
Yanıtlar
Bazı polisler var. Olmayan polisler var. Aslında, kendi bölümlerindeki ırkçı pisliklerin kovulduğu ve yasaları çiğnedikleri takdirde suçlu muamelesi gördüğünü görmek isteyen BİRÇOK polis var. Ayakta duran bazı polis teşkilatları var. Kirli olanlar var. Ve ırkçı olayları sıklıkla gördüğünüz organizasyonda otoriteye sahip bir veya iki pislik olan departmanlardır.
Neredeyse uğraştığım her polis sıradan bir adamdı. Benim gibi. İyi, ailesi için doğru olanı yapmaya çalışıyor. Bir aziz değil, ama kim. Ortalama bir Joe olmanın özelliklerinden biri, yukarıdan gelen görev ne olursa olsun, görev bilinciyle takip etmemizdir. Örneğin bu pandemi sırasında, biz burada Toronto'da 2 katı ay boyunca politikacıların yapmamızı söylediklerini yaptık. Bazılarını beğenmedik ama uyduk. Ve bu, insanların özel hayatlarında başına gelen bir şeydir. Üstünüz sizden bir şey yapmanızı istiyor ve siz yapıyorsunuz. Dolayısıyla, bir isyanda veya başka bir tür gergin durumda, doğrudan veya dolaylı olarak sorumlu bir pislik olduğunda, normalde düzgün polisler aynı şeyi yapabilir ve kötü davranabilir. Tıpkı savaşta olduğu gibi.
Pislik davranışı, elbette, yalnızca ırkçılık alanında kendini göstermez. Orada ba-aaaad polis memurları var, nokta, insanların insan haklarını kasten ihlal eden ve sonra pizza için dışarı çıkan memurlar. Ama Siyah memurlar olabilirler. Beyaz ya da Siyah, kendileriyle iyi konuşmayan herkesi seçecek Beyaz subaylar olabilirler. Siyah mahallelerinde çok fazla suç olması ve birçok Beyaz polis memurunun yanıt vermesi, gerçekleşmeyi bekleyen ulusal bir ırkçı olaydır, çünkü er ya da geç bu Beyaz memurlardan birinin Bay Kötü olacağını biliyorsunuz. ve belki de adamı Siyah olduğu için vuruyor, belki de küstah davrandığı için vuruyor, belki de o gün genç bir serseri üzerinde biraz stres atmak istediği için vuruyor…. kim bilir. Aslında ırksal olarak motive olmayabilir, ama bu olduğunda böyle alınır ve ben bunu tamamen anlıyorum. Ve Bay Kötüler'in biraz yetkisi olduğunda, ah adamım, patlamayı bekleyen bir bombanız olur ve elbette, Bay Kötüler bazen ırkçı pisliklerdir.
Ancak açık olmak gerekirse: Polis memurlarının çoğunluğu ırkçı değildir ve polis departmanlarının çoğunluğu da ırkçı değildir. Çürük elmalar onu herkes için mahvediyor ve eğer şehirdeki Amerikan polis departmanları hakkında bir şikayetim varsa o da şudur, tabii ki bu çok büyük bir genelleme olsa da - Sizler o çürük elmalardan kurtulmak için yeterince yapmıyorsunuz. Ve neden olmasın…..seni kıçından ısırmak için geri geliyor. İyi adamlar olmaya çalışıyorsanız, o pisliklerden kurtulun. Mantıklı.
Ne yazık ki duyguların akla üstün geldiği bir çağda yaşıyoruz. Öyleyse bazılarının Floyd'un ırkçı bir eylem olması gerektiği iddiası? Hangi temelde?
Yorumlardan biri, bir polisin beyaz bir adama bunu yapmayacağını söylüyor. O kişiye, ürkütücü derecede benzer koşullarda öldürülen Tony Timpa'yı kontrol etmesini öneriyorum.
Her iki durumda da kanıt olan şey korkunç polislik ve bence cinayet. Ancak Floyd beyaz olsaydı aynı kaderi paylaşmayacağı iddia edilebilir mi?
Bu, tartışmayla ilgili sorunun bir parçası. Bir tane yok. Polis gibi yorumlar silahsız bir beyaz adamı asla vurmaz. Daniel Shaver'ın çekimlerine bir bakın. Beyaz insanlar da silahların kurbanı olabilir.
Polisler siyahi birini öldürdüklerinde asla suçlanmazlar. Bil bakalım ne oldu. Az önce bahsettiğim iki beyaz davada polisler de suçlanmadı. Polislerin suç teşkil eden eylemlerden kurtulması meşru bir konuşmadır. Sadece siyahların başına gelen bir şey mi? Polisi suçlamak, ceza vermek vs. ayrı konuşmalardır.
Irkçılık nasıl kanıtlanır? Bu subjektif bir iddia. Çünkü siyahlar orantısız bir şekilde polis tarafından hedef alınıyor. Ancak Floyd davasında şüpheli olarak doğru bir şekilde tanımlandı, yani bu yanlış bir şekilde hedef alınma durumu değil. Doğru bir şekilde hedef alındı, ancak ardından gelenler açıkça yanlıştı.
Ancak orantısız hedefleme hakkında sunulan argümana bağlı kalalım. Örneğin siyahların polis tarafından daha çok hedef alınması ırkçılıktır. Ne yazık ki cevap, siyahlar daha fazla suç işliyor, oldukça orantısız bir miktar. Şimdi buna karşı yapılan argüman sadece siyah suçları keşfedildi çünkü sadece siyah mahalleler polise bağlı, bu yüzden istatistiklerin en geçerli olduğu ciddi suçlara odaklanalım. Örneğin silah şiddeti. New York'ta nüfusun %23'ü olmasına rağmen silah şiddetinin %71'i siyahlar tarafından işleniyor. Siyah bir New Yorklu, beyaz bir insandan 50 kat daha fazla ateş etme olasılığına sahiptir.
Saman adam argümanı, aslında siyahların belirli bir suç işleme olasılığının daha yüksek olduğu basit bir gerçeği ifade ederken “bu, siyahların suçlu olduğunu söylüyor”. Çoğu yasalara uyuyor, ancak bir polisseniz, suçların işlendiği yerlere gidersiniz ve silahlı suçların ve soygunların çoğu siyahlar tarafından işlenir. 2016'da Şikago'da 4.300 silahlı saldırı oldu. Bir an için bunu kabul edelim. Bu orantısızlık seviyeleri sadece New York veya Chicago ile sınırlı değildir.
Memurlar, durup üstlerini aradıklarında veya şüphelinin nasıl göründüğüne göre bir çağrıya yanıt verdiklerinde verileri kullanır. İnsanların yanlışlıkla durdurulacağı talihsiz bir gerçektir, ancak polis memurlarının aksi halde ne yapmasını istersiniz?
Bu şiddet suçları, son yirmi yılda daha proaktif polislik ile azalmış gibi görünüyor. Yani siyahların durdurulması ve daha çok aranması ırkçılık mı? Eğer gerçekten orantısızsa, bunun için bir argüman olabilir. Tüm cinayetleri işleyen Çinlilerse ve polis hala siyahlara odaklanıyorsa, o zaman meşru bir dava açılabilirdi.
İlginç bir şekilde, Ferguson'u takip eden bir Pew araştırması, polis karşıtı bir ortam olduğunu düşündükleri için memurların müdahale etmeye, durmaya ve aramaya, yayaları durdurmaya vb. daha az istekli olduklarını keşfetti. Aslında bunların %72'si. Bu kutlama için bir sebep olmalıydı ama değildi. Bu da ırkçılıktı çünkü ihmaldi. Bu tartışmalarda eksik olan şey, mahallelerinde polislik yapmak isteyen birçok siyah sesin olması ve bu nedenle ihmal endişe vericiydi. Ama yine de ırkçılık suçlaması burada gerçekten kanıtlanabilir değil.
Güç kullanımı da özneldir. Bir silahlı saldırının ırkçı olduğu nasıl kanıtlanabilir? Michael Brown'ın vurulması, şu an için büyük ölçüde bir travestiydi. Silah için bir kapma olduğu gerçeği, kesinlikle birini vurmak için meşru bir nedendir ve o zaman olmadığını düşünüyorsanız bile, aynı durumda bir beyazın veya Filipinli'nin vurulmayacağını nasıl gösterebilirsiniz. siyahlara direnmemelerini söylemenin bir tecavüz kurbanına kısa etek giymemesi gerektiğini söylemek gibi olduğunu belirten şok edici derecede abartılı bir tweet gördüm. Elbette silahlı birine saldırmak, etkili bir şekilde direnirseniz o kişinin vurulma riskiyle karşı karşıya kalmasına neden olabilir. İlgili tavsiyedir.
Kolektif olarak polisin ırkçı olduğu nasıl kanıtlanır? Kişi bireysel durumlarda bunu nasıl kanıtlayabilir? Bunu yapmak mümkün değil, görünüşe göre bir sonraki en iyi şey her şeyi ırkçı olarak etiketlemek. Irkçı polisler var mı? Elbette her meslekte olduğu gibi var mı? Irkçı insanlar bazı durumlarda iş bulurlar.
Bu anlatının kime yarar sağladığı sorusu gündeme getirilmelidir. Her gün güvensizlik ve düşmanlıkla uğraşmak zorunda olan polise kesinlikle fayda sağlamaz. Aynı zamanda, kesinlikle, fonlamayı önerenlerin söylediklerini denetlemeden, daha fazla risk altında olan siyahlara fayda sağlamaz.
Ayrıca polisin ırkçı olduğu iddiasının sona ermesi için ne gerekiyor? Polis beyaz mahallelere daha fazla girmeli, daha fazla Kızılderiliyi durdurmalı mı? Polisin ırkçı sayılmaması için gerçekte neyin gerekli olduğu özellikle açık değil. Polis neyi farklı yapmalı?