Befinden sich die meisten Sprachen der Welt in einer kleinen Anzahl von Familien in jüngster Zeit? Oder hat es immer Zyklen sprachlicher Expansion gegeben?
Ich fand es immer merkwürdig, dass die Sprachen, die von einem überwältigenden Teil der menschlichen Bevölkerung gesprochen werden, auf eine kleine Anzahl von Protosprachen zurückzuführen sind, die jeweils nur von einer kleinen Population von Menschen gesprochen wurden, irgendwann um einige tausend Jahre vor.
Zum Beispiel stammen die indogermanischen Sprachen alle von der Sprache der proto-indoeuropäischen Stämme in Zentralasien / Osteuropa ab, Chinesisch und alle chinesisch-tibetischen Sprachen stammen von der Sprache einer relativ kleinen Gruppe chinesisch-tibetischer Sprachen ab. und der direkte Vorfahr aller austronesischen Sprachen war einst auf Taiwan beschränkt.
Aber es ist nicht der Fall, dass moderne indogermanische / chinesisch-tibetische / austronesisch sprechende Menschensind alle von den Proto-Indo-Europäern / Proto-Sino-Tibetern / alten Taiwanern usw. abstammen. Es scheint, dass in den letzten paar tausend Jahren weltweit eine ausgewählte Gruppe von "sprachlich erfolgreichen" Völkern (z Proto-Indo-Europäer, Proto-Chinesisch-Tibeter) dehnten sich durch Migration und Eroberung auf große Gebiete aus und nahmen die lokalen Völker auf und heirateten sie schließlich, wobei sie schließlich die lokalen Sprachen durch ihre eigenen ersetzten. (In Europa schien dies zur Zeit des Römischen Reiches geschehen zu sein. In China geschah dies erst in den ersten Jahrhunderten nach Christus, als die chinesischen Dynastien die verschiedenen nicht chinesisch-tibetisch sprechenden Völker in Südchina eroberten und assimilierten. )
Die Frage ist also: Ist dies ein neueres Phänomen, das erst in den letzten Jahrtausenden aufgetreten ist, oder ist dies wahrscheinlich schon oft vorgekommen? Wenn wir zum Beispiel eine Zeitmaschine hätten und 10.000 Jahre in die Vergangenheit gereist wären, würden wir dann dasselbe Muster sehen wie heute, mit mehreren großen Sprachfamilien (jede von ihnen stammte aus einer Protosprache von vor ~ 15.000 Jahren)? Oder sehen wir stattdessen nur viele kleine Familien und Sprachisolate? (Würde die gesamte bewohnte Welt vor Zehntausenden von Jahren in Bezug auf die Sprachkarte heute wie Papua-Neuguinea aussehen?)
Und könnten zum Beispiel viele der sogenannten vorindoeuropäischen Sprachen tatsächlich miteinander verwandt sein und von einer noch früheren Welle der Migration / Eroberung von irgendwoher abstammen ?
PS: Ich verstehe, dass diese Frage sehr spekulativ ist. Vielleicht hat die akademische Linguistik dazu wenig zu sagen. Wenn dies der Fall ist 1) Ich würde immer noch gerne von einem Experten hören, warum dies der Fall ist, und 2) teilen Sie bitte Ihre Spekulationen mit, wie auch immer sie sein mögen.
Antworten
Wahrscheinlich ja, mit einer richtigen Definition von "neu".
Daniel Nettle argumentiert in seiner Arbeit Ist die Rate des sprachlichen Wandels konstant, dass kleine Sprachgemeinschaften eine höhere Rate des sprachlichen Wandels haben als große (und für den Zweck des Papiers sind bereits 50 000 Sprecher groß). Daher gibt es zwei verschiedene Modi in der Entwicklung von Sprachfamilien: Wenn die Sprachgemeinschaften klein sind, sehen wir viele nicht verwandte Sprachfamilien, aber wenn die Sprachgemeinschaften groß genug sind, um die Sprachentwicklung zu verlangsamen, sehen wir einige große Sprachfamilien .
Beginnend mit der Jungsteinzeit sehen wir also größere Zivilisationen an verschiedenen Orten der Erde entstehen, die größere Sprachgemeinschaften haben. Diese größeren Sprachgemeinschaften beginnen, viele kleinere zu absorbieren, so dass immer weniger und größere Sprachfamilien in den Bereichen verbleiben, in denen sie expandieren.
Die richtige Definition von neu ist also so etwas wie in den letzten 10.000 Jahren, was eine kurze Zeit ist, verglichen mit mindestens 300.000 Jahren, die die Spaltung von Homo Sapiens / Neandertaler kennzeichnen, in der Sprache für Menschen verfügbar war.
Verwandte Frage: Wann gab es die meisten Sprachen?