Brandolinis Blockchain

Dies wurde ursprünglich auf meiner eigenen Website veröffentlicht .

Ich habe bereits darüber geschrieben, wie sehr es mir letzte Woche Spaß gemacht hat, Leading Design San Francisco zu veranstalten.

Alle Redner waren großartig. Lolas Vortrag war besonders … ähm, interessant:

In diesem Vortrag erzählt Lola von ihren Abenteuern in der Welt der Blockchain, von der Feindseligkeit, die sie bei ihrem ersten Versuch im Jahr 2018 erlebte, und warum sie sich entschieden hat, zu einer Technologie zurückzukehren, die ihre bisher größte Reputations- und Gesellschaftskrise durchlebt .

Moment … ich sollte auf der Bühne stehen und einen Vortrag einleiten, bei dem es (zumindest teilweise) um Blockchain ging? Ich habe Meinungen .

Wie sich herausstellte, warnte mich Lola, dass ich in ihrem Vortrag auftauchen würde. Sie wollte diesen Blogbeitrag zitieren . Vor dem Vortrag fragte ich sie in ihrem Intro, wie unausstehlich ich gegenüber Blockchain sein könnte. Sie sagte mir, ich solle es mitbringen.

Deshalb habe ich in der Einleitung meinen ganzen Sarkasmus, den ich in mir hatte, zum Einsatz gebracht und gesagt:

Hören Sie, wir Designer neigen manchmal dazu, Dinge überkritisch zu betrachten. Es gibt all diese Ideen, die wir ablehnen: Phrenologie, Homöopathie, Flat-Earthismus … Blockchain. Hasser werden hassen.

Ich erinnere mich, dass jemand vor einiger Zeit online gefragt hat: „Warum dieser Hass auf web3?“ Und jemand, den ich kenne, antwortete: „Wir hassen es, weil wir es verstehen.“ Ich denke, da ist viel Wahres dran.

Aber schauen Sie, nur weil Blockchains Krypto-Ponzi-Systeme und NF-Scheiß-Ts vorantreiben, sollte man bedenken, dass es sich auch einfach um eine Technologie handelt. Es ist eine technologische Lösung auf der Suche nach einem Problem.

Fairerweise muss man sagen, dass es noch am Anfang steht. Schließlich ist es erst jetzt über ein Jahrzehnt her .

Es ist, als ob das Instrument schon sagt; Wenn man nur einen Hammer hat, sieht alles aus wie ein Nagel. Blockchain ist so. Außer, dass der Hammer auch aus Glas besteht.

Wie auch immer, Lola wird das Unhaltbare verteidigen und über Blockchain sprechen. Eine Sache, die Sie im Hinterkopf behalten sollten, ist Folgendes: Erinnern Sie sich, als alle über „The Cloud“ sprachen? Und dann stellte sich heraus, dass man „Die Cloud“ durch „Server eines anderen“ ersetzen könnte? Nun, jedes Mal, wenn Sie Lola das Wort „Blockchain“ sagen hören, möchte ich, dass Sie im Geiste den Ausdruck „mehrere Kopien einer Tabelle“ ersetzen.

Bitte seien Sie aufgeschlossen und heißen Sie Lola Oyelayo Pearson herzlich willkommen!

Ich habe einige Lacher bekommen. Ich bekam auch viel Keuchen und perlendes Zucken, als ob ich etwas Tabu sagen würde. Willkommen in San Francisco.

Lola gab so gut sie konnte. Ich habe mich bei ihrem Vortrag geärgert.

Und nur um es klarzustellen: Lola und ich sind Freunde – das war ein einvernehmlicher Schlagabtausch.

Lolas Rede hatte einen sehr ernsten Punkt. Kryptobollocks und andere Blockchain-basierte Programme waren in der Vergangenheit sehr brüderlich und ausbeuterisch gegenüber Nicht-Brüder-Gemeinschaften. Lola will diesem Trend entgegenwirken.

Ich verstehe es. Aber es erinnert mich ein wenig an die Begründungen, die man von Leuten hört, die bei Facebook arbeiten und behaupten, dass sie von innen heraus mehr Gutes bewirken können. Was auch immer Ihnen hilft, nachts zu schlafen.

Der Kern von Lolas Überzeugung ist folgender: Die Blockchain-Technologie ist unvermeidlich, daher obliegt es uns als ethischen Designern, dafür zu sorgen, dass die Technologie so eingesetzt wird, dass sie die Menschen stärkt, anstatt sie auszubeuten.

Aber ich habe Einwände gegen die Prämisse. Die Blockchain-Technologie ist nicht zwangsläufig. Das ist die schlimmste Art von technologischem Determinismus . Es ist defätistisch. Es ist eine deprimierende Sicht auf „Fortschritt“, der nicht von Menschen, sondern von technologischen Kräften vorangetrieben wird, die außerhalb unserer Kontrolle liegen.

Ich weigere mich, diese antihumanistische, deterministische Sichtweise zu akzeptieren.

Damit der technologische Determinismus überhaupt Gültigkeit hat, muss auf jeden Fall etwas dran sein. Zumindest Virtual Reality und maschinelles Lernen basieren auf einigen tatsächlichen Technologien. Im Fall von Kryptobollocks gibt es dort keine Möglichkeit . Es gibt nichts außer dem Hype, weshalb Sie Blockchain-Enthusiasten sehen werden, die versuchen, mit einem logischen Irrtum, der in etwa so lautet, auf den Fersen der Trendtechnologien zu reiten:

1. Es gibt Technologien, die in Zukunft ganz groß sein werden,
2. Blockchain ist daher eine Technologie
3. Blockchain wird in Zukunft wirklich groß sein.

Dies wurde ursprünglich auf meiner eigenen Website veröffentlicht .