Die Augen von Texas

Mar 16 2023

Diese Woche sind in Texas zwei anhängige Gerichtsverfahren zum Thema Abtreibung aufgetaucht. Am 14. März berichtete die New York Times, dass ein texanischer Richter seine Entscheidung öffentlich gemacht habe, einen Fall anzuhören, der von „einer Koalition von Anti-Abtreibungsgruppen, bekannt als Alliance for Hippocratic Medicine (die) behauptet, dass die Food and Drug Administration nicht gefolgt sei im Jahr 2000 die richtigen Protokolle einführte, als eine Zwei-Medikamenten-Therapie mit Mifestripon gefolgt von Misoprostol genehmigt wurde, und dass die Medikamente für Patienten nicht sicher seien.

Auf den Stufen des Texas Capitol protestieren sie gegen die texanischen Anti-Abtreibungsgesetze. Foto mit freundlicher Genehmigung der Texas Tribune.

Diese Woche sind in Texas zwei anhängige Gerichtsverfahren zum Thema Abtreibung aufgetaucht.

Am 14. März berichtete die New York Times, dass ein texanischer Richter seine Entscheidung öffentlich gemacht habe, einen Fall anzuhören, der von „einer Koalition von Anti-Abtreibungsgruppen, bekannt als Alliance for Hippocratic Medicine (die) behauptet, dass die Food and Drug Administration nicht gefolgt sei Im Jahr 2000 wurden die richtigen Protokolle eingeführt, als eine Zwei-Medikamenten-Therapie mit Mifestripon gefolgt von Misoprostol genehmigt wurde, und außerdem wurde festgestellt, dass die Medikamente für Patienten unsicher seien.“ (1) Ein Ausgang dieses Falles würde zur Schmuggelware von Abtreibungspillen führen. Die Amerikaner werden diese Gelegenheit nutzen, um einen Internet-Schwarzmarkt für Abtreibungspillen zu schaffen.

In einem anderen Fall, bei dem es ebenfalls um Abtreibungspillen ging,

„Letzte Woche … reichte Ex-Ehemann Marcus Silva … eine Klage wegen widerrechtlicher Tötung gegen die beiden Freunde seiner Ex-Frau ein, die angeblich die Abtreibungspillen zur Verfügung gestellt hatten, die seine Frau eingenommen hatte, und forderte von beiden eine Million Dollar.

Silvas Fall scheint von der Anti-Abtreibungsbewegung unterstützt zu werden, da er von Jonathan B. Mitchell vertreten wird, dem ehemaligen texanischen Generalstaatsanwalt, der das texanische Abtreibungsprämiengesetz ausgearbeitet hat, das Privatpersonen die Macht gibt, andere wegen „so etwas“ zu verklagen die Durchführung oder Veranlassung einer Abtreibung unterstützt oder begünstigt.“ (2)

Texas, deine unheilvollen Augen sind auf dich gerichtet .(3)

Als Ihr Gouverneur gefragt wurde, ob die texanischen Anti-Abtreibungsgesetze Vergewaltigern Zuflucht gewähren würden, versicherte er der Öffentlichkeit: „Texas duldet keine Vergewaltigung.“

Und jetzt das.

In ganz Amerika werden Abtreibungspillen nicht länger die „Option des letzten Auswegs“ sein. Die Ironie breitet sich aus, als die Geschichte ans Licht kommt, dass Staaten, die sich an die Gerichtsverfahren in Texas klammern, die Verteilung von Abtreibungspillen bald kriminalisieren werden. Wie das Land, das immer noch unter dem Krieg gegen die Drogen leidet, bezeugen kann, macht das, was man zu einem Verbrechen macht, unschuldige Menschen zu Kriminellen, die in einer Entscheidung gefangen sind, die sie nicht getroffen haben.

Der frühere Richter am Obersten Gerichtshof, Antonin Scalia, äußerte sich gegenüber der Gesetzesdebatte folgendermaßen: „Lasst uns nicht übereilen und unser Gewissen aufgeben, indem wir gegen ein Ergebnis kämpfen, das uns nicht gefällt.“ „Das ist nicht das, was ‚Gerechtigkeit‘ sein sollte .“ (4) Was er vermisste, war das Gegenteil: „Versuchen wir nicht, die Uhr zurückzudrehen und den sozialen Fortschritt rückgängig zu machen, um eine Welt zu schützen, die wir erhalten wollen.“