Gibt es ein Beispiel dafür, dass ein Monarch für tot gehalten wird, aber zurückkehrt, nachdem der Erbe auf den Thron gestiegen ist?
Hat es jemals einen Monarchen gegeben, von dem fälschlicherweise angenommen wird, dass er tot ist - vielleicht für viele Monate verschwunden, fälschlicherweise angenommen, dass er im Kampf gefallen ist usw. - und nach einigem Warten steigt der Erbe als neuer Monarch auf den Thron. Der alte Monarch wird jedoch schließlich entdeckt, dass er nicht wirklich tot ist und kehrt nach Hause zurück.
Gibt es ein aufgezeichnetes Beispiel dafür? Wie wurde diese etwas heikle Situation gelöst, da Sie effektiv zwei Monarchen gleichzeitig haben würden, die beide gekrönt sind?
Die Frage " Hat ein Erbe das Land jemals glauben lassen, der derzeitige Herrscher sei gestorben, um den Thron zu übernehmen? " Ist ähnlich, aber die dort gegebenen Beispiele entsprechen nicht meinem Kriterium, zwei Monarchen zu haben. Die in dieser Frage diskutierten Verschwörungen waren entweder erfolglos oder erfolgreich, aber der rechtmäßige Herrscher starb trotzdem kurz danach.
Klarstellung: Ich verwende den Begriff "gekrönt", weil es sich um ein objektives Qualifikationsmerkmal handelt (eine Person wurde gekrönt oder nicht). Dies liefert ein objektives Kriterium für die Frage und vermeidet Situationen wie "Nun, Bob V würde zählen, obwohl ihn technisch niemand König nannte, weil sein Vater Bob IV nicht als tot bestätigt wurde, aber Bob V war definitiv verantwortlich, wie er durch Bob zeigte IV hingerichtet nach seiner überraschenden Rückkehr; danach riefen die Leute Bob V König an. "
Antworten
Ich kann mir ein Beispiel vorstellen. Tamar, die mächtige Königin der Könige von Georgia (ca. 1160-1213), heiratete als ihr 2. Ehemann David Soslan aus Alania (der später behauptete, er sei auch Mitglied der Bagrationi-Dynastie, der 4. Cousine ihres Vaters).
Zu ihren Kindern gehörten ein Sohn namens George (1191-1223) und eine Tochter namens Rusudan (ca. 1194-1245).
George wurde von 1213-1223 König der Könige George IV von Georgia. Er starb jung und hatte einen kleinen Sohn namens David (1215-1270).
Georges Schwester Rusudan wurde 1223 Königin der Könige. Sie heiratete Ghis ad-Din, ein Mitglied der muslimischen seldschukischen Dynastie. Ihre Kinder waren David (1225-1293) und Tamar (gest. 1286). Aus Angst, dass ihr Neffe David den Thron besteigen würde, ließ Rusudan ihn am Hof ihres Schwiegersohns Sultan Kay Khusraw II, Ehemann von Tamar, einsperren. Rusudan schickte ihren Sohn David zum Hof ihres Oberherrn, des mongolischen Großen Khan von Khans, um zum Herrscher von Georgien ernannt zu werden. Tamar starb, während David weg war.
David, der Sohn Georgs, wurde 1242 freigelassen. 1246 wählten die georgischen Adligen, da sie glaubten, David, der Sohn Rusudans, 1244 gestorben zu sein, David, den Sohn Georgs, zum neuen König der Könige, David VII. Ulu. David VII. Ulu wurde zur offiziellen Anerkennung an den Hof des Großen Khan von Kans geschickt und dort fünf Jahre lang festgehalten, um dort seinen Cousin David zu treffen. Sie wurden ernannt, um als gemeinsame Monarchen zu regieren. So wurde David, der Sohn Rusudans, David VI Narin. Und natürlich waren die Beziehungen zwischen den gemeinsamen Herrschern und ihren Nachkommen kompliziert.
Andererseits gibt es viele Beispiele in der Geschichte, als jemand an einen Ort kam und behauptete, ein Monarch zu sein, der angeblich gestorben war und den Thron "zurückerobern" wollte. Es scheint, als ob jedes Mal, wenn ein Monarch tragisch, dramatisch, mysteriös oder an einem entfernten Ort starb, jemand auftauchte, der behauptete, er oder sie zu sein.
Solche Antragsteller werden von Historikern fast immer als Betrüger angesehen und normalerweise als die falsche Person beschrieben, die sie behaupteten.
Hier ist ein Link zu einer Liste falscher Behauptungen über das königliche Erbe.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_impostors#False_royal_heritage_claims[1]
Natürlich ist diese Liste sehr unvollständig.
Einige weitere mittelalterliche Beispiele für Betrüger sind auf Seite 36 der Atheistenbibel aufgeführt: Das gefährlichste Buch, das es nie gab, Georges Minois, 2012, ist die Aussage, dass im Zeitraum von 1300 bis 1500:
Betrüger waren überall: Ein falscher Baldwin IX, ein falscher Alfons I, ein falscher Fredrick II, ein falscher Henry V, ein falscher Conradin, ein falscher Edward II, ein falscher Richard II, ein falscher Valdemar II, ein falscher Warwick, ein falscher York , eine falsche Jeanne d'Arc, falsche Päpste und sogar eine falsche Papst Joan.
Ich kann hinzufügen, dass es zwei Betrüger gegeben haben mag, die behaupteten, König Olaf (1370-1387) II. Von Dänemark und IV. Von Norwegen zu sein, einer von 1402 und einer von 1387 oder 88.
Der von 1402 ist ziemlich bekannt:
http://www.executedtoday.com/2008/09/28/1402-false-olaf-iv-michaelmas/[2]
Der falsche Olaf von 1387 oder 1388 wird im Mittelalter erwähnt: Dictionary of World Biography , Band zwei, 1998, Seite 627:
„In Norwegen berichtete eine unzufriedene Fraktion, dass Olaf nicht tot war. Der Betrüger beanspruchte die Krone und gewann Anhänger, indem er Informationen enthüllte, die nur Olaf oder Margaret kennen konnten. Margaret eilte nach Norwegen und bewies, dass der Betrüger der Sohn von Olafs Krankenschwester war, indem sie zeigte, dass er keine große Warze auf dem Rücken hatte. Olafs Muttermal. Der falsche Olaf wurde auf dem Scheiterhaufen gefoltert und verbrannt. “
https://books.google.com/books?id=aBHSc2hTfeUC&pg=PA627&lpg=PA627&dq=margaret%2Bof%2Bnorway%2Bimposter%2Bburned%2Bat%2Bthe%2Bstake&source=bl&ots=qNCqy6KGbn&sig=ACfU3U3MoaOQKtFTpuLePz_XRJlG6CHuZg&hl=en&ppis=_c&sa=X&ved=2ahUKEwjc3IyAm8PnAhUsuVkKHfdUDtMQ6AEwD3oECA8QAQ#v=onepage&q=margaret%2Bof%2Bnorway%2Bimposter%2Bburned%2Bat%2Bthe%2Bstake&f=false[3]
Die verschiedenen falschen Dmitriys , die während der Zeit der Probleme in Russland nach dem Tod von Iwan dem Schrecklichen auftauchten , sind wahrscheinlich die bekanntesten Beispiele.
Der echte Dmitry, der jüngste Sohn von Ivan the Terrible, starb 1591 auf dem Rückzug seiner Mutter in Uglich. Es wird oft angenommen, dass Boris Godunov , der den Thron bestiegen hatte, als Dmitrys Bruder Feodor starb, den neunjährigen Jungen ermorden ließ.
Falscher Dmitry Ich war vielleicht ein unehelicher Sohn eines polnischen Königs, aber er behauptete, Dmitry zu sein, der von seiner Mutter, die Godunovs Umzug vorweggenommen hatte, aus Uglich herausgeholt worden war. Godunov war äußerst unbeliebt. Unterstützt von Polen-Litauen versammelte "Dmitry" eine Armee und war 1605 bereit, Moskau und den Thron zu erobern, als Godunov starb. Die Regierungszeit von "Dmitry" dauerte jedoch nur ein Jahr. Er wurde 1606 getötet, als ein Mob den Kreml stürmte, nachdem sein späterer Nachfolger Wassili IV. Gerüchten zufolge "Dmitri" Russland zum römischen Katholizismus konvertieren lassen würde. (Der Legende nach wurden seine sterblichen Überreste in eine Kanone gestopft und nach Westen in Richtung Polen abgefeuert.)
False Dmitry II erschien in Polen, wo die Witwe von False Dmitri I ihn als ihren toten Ehemann identifizierte. Er sammelte eine weitere Armee und war bereit, 1610 Moskau einzunehmen, als das polnische Kontingent seiner Armee ihn wegen ihres Königs Zygmunt III. Verlassen hatte , der beschlossen hatte, das russische Territorium zu annektieren und stattdessen seinen Sohn Władysław zum Zaren zu machen. (Aber nicht bevor er Michail Romanows Vater zum Patriarchen von Moskau ernannte ). "Dmitry" floh zu den Don-Kosaken und eroberte viel Südrussland, bevor ein verärgerter Offizier "Dmitry" nach einer Party betrunken machte, ihn wegführte und erschoss.
(In der Zwischenzeit gaben einige Bojaren an, sie könnten Władysław unterstützen, wenn er zur Orthodoxie konvertierte, aber Zygmunt hatte das nicht. Die polnische Besetzung Moskaus endete 1612).
Aber es war noch nicht vorbei! Ein weiterer Betrüger erschien 1611, erhielt erneut Unterstützung von den Kosaken und wurde 1612 (mit Sitz in Pskow) zum Zaren ernannt. Dies dauerte jedoch nicht lange: Er musste fliehen und wurde gefangen genommen, nach Moskau gebracht und getötet. Ob von der polnischen Garnison oder von den Russen, die sie belagern, ist unerklärlich.
Dies kann das Ende sein oder auch nicht. Der verlinkte Wikipedia-Artikel enthält eines der lustigsten Dinge, die ich jemals in Wikipedia gelesen habe: "Einige Leute argumentieren, dass False Dmitry IV aufgrund schlechter Aufzeichnungen nur False Dmitry III ist . " Dies könnte jedoch nur ein Witz sein, den jemand in Wikipedia bearbeitet hat.
Am Ende wurde der 16-jährige Sohn des Patriarchen, der von False Dmitry II erzogen wurde, zum Zaren Michael gewählt , womit die Romanov-Dynastie begann, die (möglicherweise) bis 1918 andauerte.
Dies geschah während einiger anderer russischer Nachfolgekrisen, beispielsweise als Pugatschow einen Aufstand gegen Katharina die Große anführte und behauptete, ihr ermordeter Ehemann Peter III zu sein. Aber False Dmitry Ich war der einzige, der tatsächlich auf dem Thron saß.
Etwas im Einklang mit den anderen Antworten, wenn auch mit einem glücklichen Ende der Art, ist die Geschichte des falschen Waldemar ( der falschen Waldemar in deutscher Sprache).
Ein Fall mit einem echten Monarchen - wenn auch nicht mit einem, von dem angenommen wird, dass er tot ist - wäre der des Zhengtong-Kaisers der chinesischen Ming-Dynastie. Er wurde von den Mongolen gefangen genommen und ein Nachfolger gekrönt. Als die Mongolen ihn einige Jahre später zurückbrachten, war er inhaftiert und konnte nur durch eine Palastverschwörung auf den Thron zurückkehren.
Ein anderer typischerer Fall ist der von Thomas dem Slawen, der offenbar behauptete, der ermordete oströmische Kaiser Konstantin VI . Zu sein.