Lohnt es sich heute, eine Top-juristische Fakultät zu besuchen?
Ich möchte nächstes Jahr einen BS in Mathematik abschließen und bin in Bezug auf Karrieremöglichkeiten an einer Weggabelung, da ich mich für eine Promotion entscheide. in Mathematik oder auf die juristische Fakultät gehen. Ich habe in der Schule sehr hart gearbeitet und habe einen starken Forschungshintergrund mit vielen veröffentlichten Mathematikarbeiten. Es sieht also so aus, als könnte ich in die Top 10/20 der Mathematik-Doktoranden aufsteigen. Programm. Auf der anderen Seite habe ich kürzlich einen LSAT-Test "zum Spaß" gemacht, da ich mich auch für Recht interessiere, und ich habe einen 170 bekommen. Wenn ich also studieren würde, könnte ich es wahrscheinlich besser machen.
Nach dem, was ich gelesen habe, mit einem LSAT-Score in den 170er Jahren, einem anständigen GPA und einem Hintergrund in rigoroser Forschung auf hohem Niveau, sollte ich an einigen der besten Rechtsschulen einen guten Schuss haben. Trotzdem habe ich in einigen Kreisen gehört, dass es schwierig ist, einen Job als Anwalt zu bekommen (ich interessiere mich am meisten für Gesellschaftsrecht), und wenn ich mich entscheide, statt eines Doktoranden in Mathematik Jura zu studieren, möchte ich um sicher zu sein, dass es keine Sackgasse ist, in der ich bis zu meinen 50ern schreckliche Arbeit mit schlechtem Lohn verrichten müsste, wenn ich in eine höhere Position befördert werde.
Ich frage mich, ob hier jemand sagen könnte, ob es sich lohnt, in das Recht einzusteigen, insbesondere wenn er von einer guten juristischen Fakultät kommt (und davon ausgehe, dass ich ein echtes Interesse an dem Fach habe und gerne forsche usw.). Stimmt es, dass der Beruf unter Vertrag steht und es schwierig sein könnte, einen anständigen Job zu finden? Gibt es eine anständige Aufwärtsmobilität im Beruf oder sollte man für viele, viele Jahre nach der Schule mit einem Gehalt unter 60-70.000 rechnen? Gibt es hier jemanden, der der Meinung ist, dass es besser ist, nicht in das Gesetz zu gehen (dh stattdessen einen Doktortitel zu erwerben)?
Antworten
Ich frage mich, ob hier jemand sagen könnte, ob es sich lohnt, in das Recht einzusteigen, insbesondere wenn er von einer guten juristischen Fakultät kommt (und davon ausgehe, dass ich ein echtes Interesse an dem Fach habe und gerne forsche usw.). Stimmt es, dass der Beruf unter Vertrag steht und es schwierig sein könnte, einen anständigen Job zu finden? Gibt es eine anständige Aufwärtsmobilität im Beruf oder sollte man für viele, viele Jahre nach der Schule mit einem Gehalt unter 60-70.000 rechnen? Gibt es hier jemanden, der der Meinung ist, dass es besser ist, nicht in das Gesetz zu gehen (dh stattdessen einen Doktortitel zu erwerben)?
Ich besuchte eine der besten juristischen Fakultäten (die University of Michigan, die bei meiner Immatrikulation auf Platz 8 stand, mit den besten 25%, cum laude , mit der Redaktion eines juristischen Journals) mit fast demselben akademischen Hintergrund (Bachelor-Mathematik) Hauptfach) und eine ähnliche LSAT-Punktzahl wie Sie.
Es war eine etwas einfachere Wahl für mich. Ich war ein solider A-Mathematik-Student, hatte aber nicht die Fähigkeiten und das Talent, um in Mathematik zu promovieren und daraus eine akademische Karriere zu machen, obwohl ich so etwas wie ein Wunderkind der Mathematik war. Ich hatte auch nicht die Leidenschaft dafür. Ich sah, dass ich meine Freizeit eher auf Geistes-, Sozial- und Campuspolitik und Journalismus als auf Mathematik konzentrierte (obwohl Nachhilfe und Benotung meinen Weg für alle meine persönlichen und Lebenshaltungskosten bezahlten).
Ein legaler Job bietet definitiv ein sicheres Leben für eine anständige Beschäftigung, kann in einigen Teilbereichen intellektuell herausfordernd sein (andere Arten von Praktiken weniger) und bietet ein gewisses Maß an zwischenmenschlicher Interaktion und unmittelbarer, leicht verständlicher Relevanz, als die Sie sich nicht sichern können ein akademischer Mathematiker.
Es ist nicht so schwer, einen anständigen Job für einen Absolventen einer Spitzenjuristenschule zu finden, und der Beruf zieht sich nicht sinnvoll zusammen. In der Tat ist fast keine Besatzung von der Pandemie wirtschaftlich weniger betroffen. Die Vergütung für Post-Law-Schulen ist bimodal. Eine Minderheit (vielleicht 30-40%) beginnt in großen Anwaltskanzleien (manchmal nach einem Gerichtsreferendariat) und verdient sofort sehr gutes Geld (niedrige 100). Der Rest bekommt zunächst anständige Mittelstandsjobs. Die meisten von beiden Wegen sind schließlich in kleinen und mittleren Anwaltskanzleien selbständig, obwohl einige wenige (vielleicht 5% -10%) Partner in großen Anwaltskanzleien sind und ein ähnlicher Anteil als leitende Beamte endet .
Das Problem ist, dass die Instinkte, die Sie lernen, so weit wie möglich in die Mathematik einzusteigen, für eine Karriere im Bereich Big Law nicht sehr vorteilhaft sind, bei der soziale Kompetenzen, soziales Kapital der oberen Mittelklasse bis zur oberen Klasse und harte Arbeit in hohem Maße eine Rolle spielen ein Super-Bürokrat zu sein, der sich für lange, unkreative Stunden mit relativ geringen Details befasst, die nur schwach mit den Ergebnissen verbunden sind. Ein Anwalt muss klug sein, aber intellektuell ein "Genie" zu sein, bringt nicht viel marginalen Nutzen. Die meisten wirtschaftlich erfolgreichen Anwälte verfügen über recht enge und spezialisierte Kanzleien, die weniger intellektuelle Herausforderungen darstellen, da Sie immer wieder die gleiche Art von Arbeit in Massen produzieren. Anwälte erzielen einen Großteil ihres Einkommens aus ihrer Fähigkeit, ihre Dienstleistungen effektiv an die Wohlhabenden und Mächtigen zu vermarkten . Ein Großteil Ihrer gesetzlichen Vergütung dient im Wesentlichen Ihrem Marketing, der Übernahme von sehr stressiger Verantwortung und dem Umgang mit sehr unangenehmen Situationen. Es ist oft nicht der angenehmste Lebensstil, es sei denn, Sie haben eine ganz bestimmte, wettbewerbsfähige, extravertierte Persönlichkeit vom Typ A, die Menschen sehr gut versteht, aber nicht akademisch orientiert ist.
Insbesondere das Gesellschaftsrecht schätzt Ihre zwischenmenschlichen Fähigkeiten sehr und legt keinen großen Wert auf Ihr intellektuelles Rechtswissen und Ihre Forschungsfähigkeit. Diese Dinge sind Produktionsfaktoren im Gesellschaftsrecht, aber sie führen dort nicht zum Erfolg und werden oft an Junior Associates verpfändet, die nie die Chance haben, Partner zu werden.
Ich hätte es wirtschaftlich besser machen können (ich habe aus verschiedenen Gründen im Grunde genommen eine Mutti-Strecke eingeschlagen), aber ich verstand den Beruf oder die damit verbundene Arbeit nicht oder was zu dieser Zeit und in meiner frühen Karriere entscheidend war, um weiterzukommen und hatte andere Prioritäten und eine Reihe von Werten und Weltanschauungen, die für die Arbeit schlecht geeignet waren.
Wenn ich alles noch einmal gemacht hätte, hätte ich einen quantitativen, schweren, aber nicht mathematischen Doktorandenpfad gewählt (vielleicht Wirtschaft oder Physik oder Operations Research oder Statistik) oder wäre Aktuar geworden, anstatt Anwalt zu werden. Ich liebe es, die Dinge zu kennen, die ich weiß, weil ich Jura studiert habe (was ich geliebt habe) und weil ich seit 25 Jahren eine unglaublich vielfältige (wenn auch nicht besonders gut bezahlte) Rechtspraxis habe. Ich war eine Zeit lang Professor (in einem abgestuften Nachlassplanungsprogramm für Finanzplaner), und es war der beste Job, den ich je hatte, und ich unterrichte immer noch gerne. Ich verbringe auch viel Zeit mit mathematischen Hobbys, um mathematische Talente zu trainieren und zu genießen, die ich habe, aber bei der Arbeit nicht sehr oft einsetzen kann.
Wenn ich in Ihren Schuhen stecken würde, mit Veröffentlichungen bereits und einer Aufnahme in ein hochmodernes Doktorandenprogramm für Mathematik, würde ich diesen Weg definitiv einschlagen. Es ist ein Bereich innerhalb der Wissenschaft mit einer gesunden Trendlinie der Stabilität oder des Wachstums innerhalb der Wissenschaft, und Professor zu sein (was Sie gut können) ist eine wunderbare Art zu leben. Pro offener Stelle für Doktoranden in Mathematik gibt es weniger Arbeitssuchende als in den meisten akademischen Disziplinen. Ich habe noch nie einen Mathematikprofi getroffen, der seine Wahl bereut hat (und ich kenne viele, die mein ganzes Leben lang als Kind eines Professors und eines College-Administrators in einem kleinen College aufgewachsen sind und Mathe-Major waren).
Gibt es hier jemanden, der der Meinung ist, dass es besser ist, nicht in das Gesetz zu gehen (dh stattdessen einen Doktortitel zu erwerben)?
Ja, ich. Erstens spiegelt die LSAT nicht die praktischen Aspekte einer Karriere als Anwalt wider. Nicht einmal annähernd. Zweitens, obwohl Sie Ihr Interesse am Gesellschaftsrecht hervorheben, spiegelt der Rest Ihres Postens die Sorge um Gewinn und Aufwärtsmobilität wider. Und ja, wie ich weiter unten erläutere, sind Arbeitslosigkeit und Kontraktion des Arbeitsmarktes sehr real. Insgesamt ist es ein Wettlauf nach unten.
Aus offensichtlichen Gründen wie Selbstwertgefühl, Komplizenschaft und Angst vor Marginalisierung geben Anwälte dies nicht offen zu, aber das Gerichtssystem ist von Korruption befallen. Es gibt viele Anklagen gegen die bedauerliche Realität der Justiz in den USA. Einige Quellen, die für Sie von Interesse sein könnten, sind:
Justizpolitik vor Gerichten;
Viele Anwälte ziehen Gerichtsverfahren gern so lange in die Länge, bis sie das Bankkonto ihrer Mandanten aufgebraucht haben.
Richter können und bleiben auf der Bank, obwohl sie Verbrechen begangen und Eide gebrochen haben , sexuelle Belästigung begangen haben , diese sexuellen Belästiger für die Wiederwahl der Justiz gebilligt haben, wegen illegalen Besitzes von Betäubungsmitteln verhaftet wurden und so weiter;
Die wenigen Richter da draußen, die sich tatsächlich integer verhalten, werden von Gleichaltrigen an den Rand gedrängt. Der ehemalige Richter Richard Posner ist ein bekanntes Beispiel.
Selbst wenn (Vorsicht: groß, wenn , wie im oben genannten Video gezeigt ) ein Anwalt gut gemeint ist, ist die Tatsache, dass seine Fälle von dieser "Qualität" der Richter entschieden werden, frustrierend und beeinträchtigt unweigerlich seine Karriere. Der Erfolg des Anwalts hängt oft nicht davon ab, ob er - im Vergleich zum gegnerischen Anwalt - "mehr Freunde" mit den Richtern ist.
Justizielle Willkür, um ein bestimmtes Ergebnis zu erzwingen, ist im Gerichtssystem zu häufig. Das steht in krassem Gegensatz zur Mathematik, wo die Ergebnisse aus Axiomen und Logik folgen.
Auch Jordan Peterson drückt es sehr deutlich aus (siehe 1:40 dieses Videos ): Anwälte verschwinden wie verrückt . Je gebildeter die Menschen werden, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie sich von Anwälten abheben. Warum sollte eine vernünftige Person einen Anwalt für Aufgaben bezahlen, die die Person selbst erledigen kann? Der Trend zu Gehältern und Kaufkraft gibt den Menschen einen größeren Anreiz, sich in rechtlichen Fragen zu informieren. Auf diese Weise müssen sich die Leute nicht mit einem überteuerten Anwalt auseinandersetzen, der sich oft als inkompetent herausstellt.