Amy Coney Barrett argumenta que los jueces de la Corte Suprema no son 'trucos partidistas' después de una controvertida decisión sobre el aborto
Menos de dos semanas después de que el ala conservadora de la Corte Suprema permitiera que una prohibición del aborto altamente restrictiva se convirtiera en ley en Texas, la jueza Amy Coney Barrett argumentó que ella y sus compañeros jueces están "muy atentos para asegurarse de que no permitan que los prejuicios personales se filtren en sus tribunales". decisiones ".
"Los jueces también son personas", dijo Barrett, de 49 años, el domingo, hablando extensamente sobre la determinación de aquellos que se sientan en el tribunal más alto de la nación de, en sus palabras, dejar sus creencias personales y la política fuera de las decisiones legales. los informes de Associated Press .
Barrett habló en un evento organizado por el Centro McConnell de la Universidad de Louisville para conmemorar su 30 aniversario. "Mi objetivo hoy es convencerlos de que este tribunal no está compuesto por un montón de trucos partidistas", dijo, según The Louisville Courier Journal .
"A veces, no me gustan los resultados de mis decisiones", agregó. "Pero no es mi trabajo decidir los casos en función del resultado que deseo".
Los partidarios de los derechos reproductivos de las mujeres estaban indignados por el Proyecto de Ley 8 del Senado de Texas, que prohíbe los abortos después de seis semanas , antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas.
En una disposición muy inusual, la ley es aplicada por ciudadanos privados en lugar del gobierno: cualquiera puede demandar a cualquier otra persona que haya ayudado en un aborto ilegal, con multas a partir de $ 10,000.
RELACIONADO: El sitio web de Texas donde las personas pueden denunciar a los infractores de la prohibición del aborto se cierra por segunda vez
La Corte Suprema falló cinco a cuatro la semana pasada en contra de una solicitud de emergencia que busca detener la prohibición, que esencialmente evitaría los abortos en Texas. La decisión del tribunal provocó una dura condena de la minoría, incluidos los tres jueces liberales, que la calificaron de "impresionante".
Pero la mayoría, incluido Barrett, insistió en que se pronunciaron sobre bases procesales más que constitucionales y permitirían otras objeciones a la ley.
Fue un gran revés para los partidarios del acceso al aborto, quienes durante mucho tiempo han argumentado que los jueces nominados por los republicanos como Barrett eventualmente buscarían revocar Roe vs. Wade , el histórico caso de la Corte Suprema de 1973 que legalizó los abortos en todo el país.
El presidente Joe Biden ha expresado su oposición al proyecto de ley y la decisión de la Corte Suprema de no detenerlo, calificando a este último como un "asalto sin precedentes a los derechos constitucionales de la mujer".
El Procurador General Merrick Garland también indicó que el Departamento de Justicia buscará formas bajo su autoridad para permitir que las mujeres mantengan los derechos que les fueron otorgados en Roe vs. Wade .
"No toleraremos la violencia contra quienes buscan obtener o proporcionar servicios de salud reproductiva", dijo Garland a principios de este mes.
En sus comentarios en el evento del Centro McConnell, Barrett, cuya nominación por parte del presidente Donald Trump tras la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsberg en los últimos días de su mandato fue confirmada en el Senado liderado por Mitch McConnell, sostuvo que el proceso de toma de decisiones de la corte fue imparcial, a pesar de las críticas.
"Decir que el razonamiento de la corte es defectuoso es diferente a decir que la corte está actuando de manera partidista", dijo Barrett, según AP. "Creo que debemos evaluar lo que está haciendo el tribunal en sus propios términos".
"Los medios de comunicación, junto con las opiniones calientes en Twitter, informan los resultados y las decisiones", dijo. "Eso hace que la decisión parezca orientada a resultados. Deja que el lector juzgue si el tribunal estuvo en lo cierto o no, en función de si le gustaron los resultados de la decisión".
Otros jueces han argumentado de manera similar, incluido John Roberts, el presidente del tribunal designado por los republicanos, que está atento a la percepción pública de la corte y ha tratado de minimizar el papel de la política. Se unió a los tres liberales en la votación para detener la entrada en vigor de la prohibición del aborto.
RELACIONADO: Alexandria Ocasio-Cortez critica al gobernador de Texas Greg Abbott por su 'profunda ignorancia' sobre los abortos
El domingo, cuando se le preguntó específicamente sobre la ley de Texas, Barrett se negó a responder las preguntas enviadas por los estudiantes con anticipación, diciendo que sería "inapropiado" comentar sobre casos específicos, informa AP.
Sin embargo, sí compartió un vistazo de su vida como magistrada y madre de la Corte Suprema, y dijo que sus siete hijos la ayudan a mantenerse enraizada en una "vida normal", que incluye "correr en coche compartido, organizar fiestas de cumpleaños, recibir órdenes".
"Tengo un trabajo importante, pero ciertamente no soy más importante que cualquier otra persona en la línea de pago de la tienda de comestibles", dijo Barrett, y agregó que sus hijos no están "particularmente impresionados" con su papel influyente como miembro del tribunal superior.
Barrett también dijo que quería que las mujeres jóvenes supieran que es posible equilibrar la maternidad y la vida familiar con una carrera exitosa en el servicio público y que la Corte Suprema es un "lugar cálido y colegiado".
McConnell, quien jugó un papel decisivo en la votación para confirmar a Barrett en octubre pasado, presentó al juez en el evento del domingo.
Según los informes, defensores de los derechos reproductivos de las mujeres se manifestaron frente al hotel Seelbach, donde se llevó a cabo el evento privado.
