¿Cuál es el planeta sólido más grande?
Respuestas
¡No! Todos los planetas son capas esféricas con aberturas hacia las regiones interiores a través de los polos. Todas las nebulosas planetarias, nubes de gases y partículas que formaron los planetas, se separaron de la nebulosa solar de manera muy organizada debido a las variaciones en sus velocidades orbitales y a la conservación de su momento angular. ¡A partir de las observaciones podemos ver claramente cuán altamente organizados están los planetas con sus lunas! Las lunas se formaron a partir de una parte de una nube de gases y partículas de nebulosas planetarias.
Según los teóricos de la tierra hueca, la nube de nebulosas de gases y partículas a partir de la cual se formó la Tierra giraba sobre su propio eje debido a la conservación del momento angular orbital de la parte de la nube de gases y partículas de las nebulosas solares que se desprendió en Forman nebulosas planetarias. Cuando la nube de partículas de gas de las nebulosas planetarias que formaban la Tierra estaba en rotación, ¡había un vórtice a lo largo del eje de rotación! Este vórtice estaba rodeado de materiales más ligeros como gases. Los materiales mucho más pesados fueron lanzados radialmente hacia la periferia de la nube debido a las fuerzas centrífugas de los materiales involucrados formando una estructura similar a una concha. ¡Parte de las nebulosas planetarias era plasma de hidrógeno caliente altamente cargado que se depositó en el centro geométrico del planeta recién formado! Este es el núcleo central que observan los astrónomos en el centro de una nube de nebulosas espirales o de una nube de nebulosas en forma de caparazón.
Aquí está la imagen de un planeta con caparazón esférico.
No es posible que se forme un planeta totalmente sólido a partir de una nebulosa en rotación, una nube de gases y partículas debido a las fuerzas centrífugas resultantes de la inercia y la conservación del momento angular. La fuerza gravitacional por sí sola no fue suficiente para conducir a la formación de un planeta totalmente sólido mediante acreción y si lo fuera, no todas las nebulosas planetarias podrían haberse separado de las Nebulosas solares ni las lunas podrían haberse formado tan lejos de sus planetas. La luna de la Tierra nunca se formó a partir de una colisión y, si se formó, ¿cómo se formaron las lunas de los otros planetas restantes, incluidos los anillos de Saturno?
¡No sé por qué algunos científicos piensan que nuestra luna se formó mediante algún tipo de colisión cósmica! Los asteroides podrían haberse formado a partir de una colisión, ¡pero no las lunas!
Los planetas sólidos no existen en la naturaleza y no necesitas que los científicos convencionales te lo digan, eres un ser inteligente, así que, si estás interesado en descubrir cómo se formaron los planetas, ¡simplemente haz tu propia investigación y razona!
De hecho, la teoría de que la Tierra se formó por acreción a lo largo de millones de años ha sido cuestionada como se muestra en este enlace.
Desafiando la teoría de la formación planetaria.
Un nuevo estudio arroja nueva luz sobre la formación de planetas
"Muchos astrónomos pueden sentirse incómodos con las explicaciones sugeridas para la desaparición del polvo porque cada una de ellas tiene implicaciones no tradicionales", dijo Song, "pero tengo la esperanza de que esta línea de investigación pueda acercarnos a una verdadera comprensión de cómo funcionan los planetas". forma."
Del comentario anterior, queda muy claro que los hallazgos científicos tradicionales se modelan para ajustarse a las teorías y leyes actualmente aceptadas; si no, ¡la tasa de rechazo de esos nuevos hallazgos es muy alta! ¡Podemos concluir que la teoría de la tierra hueca fue rechazada basándose en tradiciones científicas más que en hechos científicos! ¡Marshall B. Gardener proporcionó evidencia indiscutible que se basó en observaciones reales realizadas por astrónomos y exploradores! ¡Lo único que hizo Marshall fue dar una interpretación más razonable de esas observaciones! ¡El modelo de Marshall fue rechazado porque iba en contra de las tradiciones científicas más que de las leyes y observaciones científicas! ¡La tradición científica es que nuestro planeta es una masa sólida esférica hasta su centro geométrico sin importar los hallazgos que contradigan esa tradición y creencia! En realidad, los planetas del universo no son más que capas esféricas que se forman a partir de nebulosas arremolinadas de gases y partículas. ¡Es imposible que un planeta totalmente sólido se forme a partir de una nebulosa giratoria, nubes de gases y partículas!
La respuesta de Hubert Okari a ¿Tenemos especulaciones científicas y pruebas científicas reales sobre dónde se encuentra el Jardín del Edén?
Sólo hay 4 planetas terrestres en el sistema solar y son Venus, la Tierra, Marte y Mercurio.
De los cuatro planetas terrestres, la Tierra es el más grande y el único con extensas regiones de agua líquida. Júpiter y Saturno, aunque son más grandes, son gaseosos.