¿Cuántos años enfrentará Derek Chauvin en total?
Respuestas
Difícil de decir. Aparentemente, la ley del estado de Minnesota tiene el equivalente funcional de la Sección 654(a) del Código Penal de California, que establece:
Código Penal de CA § 654
(a) Un acto u omisión que es punible de diferentes maneras por diferentes disposiciones de la ley será castigado bajo la disposición que prevea la pena de prisión más larga posible, pero en ningún caso el acto u omisión será castigado bajo más de una disposición . Una absolución o condena y una sentencia bajo cualquiera impiden un enjuiciamiento por el mismo acto u omisión bajo cualquier otro.
Entonces, un solo acto puede resultar en múltiples condenas pero solo un castigo.
Me disculpo, pero estoy demasiado borracho en este momento para analizar si tal regla sería requerida en los 50 (por el momento) estados en deferencia a las enmiendas 5 y 14 a la constitución de los EE. UU.
Las pautas federales de sentencia (no aplicables aquí) enumeran una miríada de factores que el juez que dicta la sentencia puede considerar para mejorar o mitigar la presunta sentencia por cualquier delito en particular. Muchos estados tienen esquemas estatutarios de sentencias determinadas, y muchos de ellos tienden a reflejar la ley federal. No sé si Minnesota es uno de esos estados. Escuché que la exposición máxima de Chauvin por el cargo más grave es de 40 años.
El siguiente punto en realidad no responde a su pregunta, pero John y Ken no pudieron responder mi llamada hoy en KFI, así que aquí está.
Cuando el abogado defensor de Chauvin presentó una moción de anulación del juicio basada en la perorata de manipulación del jurado de Maxine Waters, lo último que quería era que se concediera la moción. El juez de primera instancia le hizo un gran favor al denegar la moción, y fue un fallo muy astuto, basado en consideraciones de economía judicial.
Si se hubiera concedido la moción, entonces todo el juicio (ya casi terminado) habría sido en vano. Si se determina que el acusado merece un nuevo juicio, lo obtendrá en apelación. Al presentar las pruebas del juicio al jurado, el acusado tenía la oportunidad de obtener la absolución, al menos de los cargos más graves. Tras un nuevo juicio, ya no habría estado expuesto a los cargos más graves debido a las consideraciones de doble enjuiciamiento y cosa juzgada . Por supuesto, no funcionó de esa manera. (Y no pretendo dar a entender nada sobre los méritos de una nueva moción de juicio).
Es triste decirlo, ¡pero NO LO SUFICIENTE! No soy una persona religiosa, pero de vez en cuando me viene a la mente ese viejo estribillo bíblico de "ojo por ojo", así que mientras veo el petulante Darek Chauvin "no se atreven a condenarme, estoy una expresión de policía durante su juicio, estaba pensando cómo sería para el hermano de George Floyd arrodillarse en el cuello de Derek Chauvin durante nueve minutos y medio.
Además, ahora que el juicio terminó, me pregunto por qué los fiscales nunca aceptaron el punto de que Derek Chauvin podría estar todavía arrodillado sobre el cuello de George Floyd hasta el día de hoy, si los paramédicos no hubieran llegado y el Sr. Chauvin hubiera para "quitarse del camino" para que pudieran tomarle el pulso a George Floyd y esencialmente declararlo muerto y llevarse su cuerpo. De hecho, en uno de los testimonios del perito médico del fiscal, éste supuso que la vida había abandonado el cuerpo de George Floyd alrededor del minuto 7, por lo que durante DOS MINUTOS Y MEDIO más Derek Chauvin siguió arrodillado sobre el cuerpo sin vida de George Floyd.