De ser declarada culpable, ¿la astronauta Anne McClain habría cometido el primer crimen en el espacio?
Respuestas
Tal vez.
El otro posible primer “crimen” en el espacio fue un delito menor accidental que fue excusado.
El astronauta del Apolo 13, Jack Swigert, fue miembro de la tripulación de respaldo que reemplazó a Ken Mattingly 72 horas antes del vuelo. El lanzamiento tuvo lugar el 11 de abril de 1970 y, en el último minuto, Jack se olvidó de enviar sus impuestos por correo.
A partir de las transcripciones del vuelo*, no está claro exactamente cómo se manejó. Mission Control primero dijo que hablarían con recuperación y que un agente recibiría el vuelo cuando aterrizaran. Entonces Tom Stafford dijo que le conseguiría una extensión a Swigert.
Jim Lovell pronunció un discurso para el Museo del Aire y el Espacio y explicó que Jack obtuvo un indulto presidencial:
“Las cosas estaban funcionando bastante bien. La nave espacial estaba funcionando perfectamente. Mis dos novatos realmente estaban haciendo un gran trabajo. Y de repente Jack me miró y su cara se puso blanca. Y él dijo: 'Uh, ¿cuándo regresaremos a la tierra, a la Tierra?' Le dije: 'Bueno, tenemos previsto aterrizar el día 21'. '¿Cuándo tenemos que pagar nuestros impuestos?' Le dije: 'El día de impuestos es el día 15'. Él dijo: 'Me subí a esto; ¡olvidé enviar mis impuestos por correo!' Todos nos reímos mucho, por supuesto. Y él dice: '¡Lo digo en serio, me podrían meter preso!' Y la noticia llegó hasta el centro de control, y todos se reían tontamente, hasta que finalmente alguien llamó y dijo: 'Escucha, creo que el presidente te dio un poco de alivio porque estás fuera del país'. "
Extensión de presentación de 240,000 millas
*
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a13/AS13_TEC.PDF
McClain está atravesando un divorcio complicado y su cónyuge está haciendo acusaciones descabelladas que probablemente no resistirán el escrutinio en un tribunal de justicia. Actualmente, está acusada de “robo de identidad” porque accedió a la cuenta bancaria de su cónyuge, lo que ha hecho muchas veces en el pasado sin discutir. Entonces, se establece que tenían un acuerdo no escrito. Agregue a eso el hecho de que ella estaba DEPOSITANDO dinero en la cuenta para beneficiar a su hijastro. Ningún tribunal la va a condenar por AYUDAR.