¿Kamala Harris es hermosa?
Respuestas
Sinceramente, no estoy seguro de lo hermosa que es por dentro porque no sé mucho sobre ella, aunque muchos la perciben negativamente como dura. Ya sea que sea “dura” o no, sé que, en el mejor de los casos, es asertiva, y ser asertiva es algo bueno, especialmente en el liderazgo. Creo que a Estados Unidos le vendría bien alguien como ella, que se toma en serio la justicia y tiene experiencia política como senadora.
En cuanto a su belleza estética, tengo que estar totalmente de acuerdo en que es hermosa, sobre todo para su edad. Admiro su piel bronceada, cabello oscuro y ojos marrones, así como su herencia jamaicana. Su peinado también le sienta bien.
Mi opinión completa no sería sólo una infracción de BNBR... podría hacer que me prohíban.
Ella es todo lo que detesto en una persona “progresista”: ningún concepto de moralidad personal (acostarse con un hombre casado), ninguna expectativa de comportamiento responsable por parte de los “desfavorecidos” (muy similar a la posición del presidente y la señora Obama), demandas en constante aumento sobre personas exitosas para apoyar a los “desfavorecidos”… incluyendo aquellos que eligieron lo que se convirtieron en faltar a la escuela, fumar marihuana y embarazar a niñas (o ser embarazados) en su adolescencia… y, sobre todo, desprecio por el Estado de derecho. .
Harris fue fiscal política desde sus primeros días como ADA hasta sus días como fiscal del distrito de San Francisco y luego fiscal general de California. Al igual que su predecesor como fiscal de distrito de San Francisco, Terence “nolle prosequi” Hallinan, su versión de “discreción fiscal” quedó deformada hasta quedar irreconocible por consideraciones políticas. Si un delito era CP, nunca se perseguía… en cambio, se celebraba su no persecución.
Como Fiscal General del Estado, actuó como Kim Davis... negándose deliberadamente a realizar las tareas que le exigía su cargo, combinado con la negativa a dimitir. No importa lo que ella pensara sobre el matrimonio homosexual, como tampoco importa lo que Kim Davis pensara al respecto... pero se salió con la suya. Debería haber sido destituida de su cargo por mala conducta oficial y descalificada para ocupar cualquier nivel de cargo político (y también inhabilitada).
Los izquierdistas simplemente dijeron que "el fin justifica los medios" y excusaron su mala conducta oficial... y, al mismo tiempo, condenaron a Kim Davis por hacer lo mismo sin ser un funcionario de la corte ni ocupar un alto cargo... lo cual hizo que las acciones de Harris fueran especialmente maldición. Ella era libre de renunciar... no era libre de negarse a defender la Constitución del estado en los tribunales, poniendo su política por encima de sus deberes y los deseos de los votantes del estado, como tampoco Kim Davis era libre de negarse a expedir licencias de matrimonio a parejas homosexuales. .
Si permites que “tu” bando infrinja o ignore la ley mientras responsabilizas a “su” bando, te diriges directamente hacia la rebelión… y eso significa violencia, o incluso guerra civil… ¿y qué bando ganaría eso? Déjenme ver… ¿cuántos soldados, marineros, aviadores e infantes de marina son “progresistas”? ¿Asumen los “progresistas” que los militares de color se convertirían en traidores si apoyan un golpe a favor de las “minorías”? No creo que lo hicieran.