La madre de George Santos no estaba en Nueva York, ni en los Estados Unidos, el 11 de septiembre, como afirmó un legislador

A pesar de que el representante de Nueva York, George Santos , dijo en numerosas ocasiones que su madre estaba dentro del World Trade Center durante los ataques terroristas del 11 de septiembre, los documentos obtenidos por un investigador genealógico parecen mostrar que Fátima Caruso Devolder ni siquiera estaba en los Estados Unidos en ese momento . el tiempo.

Según los registros de inmigración obtenidos por el investigador Alex Calzareth y hechos públicos por The Washington Post , Fatima Devolder vivía en Río de Janeiro en el momento de los ataques de 2001.

Santos escribió una vez en Twitter que los ataques terroristas del 11 de septiembre "se cobraron la vida de [su] madre", y en otras ocasiones ha dicho que su madre murió de cáncer después de los ataques.

El sitio web de la campaña del Congreso de Santos también incluye una referencia a su muerte. "La madre de George estaba en su oficina en la Torre Sur el 11 de septiembre de 2001, cuando se desarrollaron los horribles eventos de ese día. Sobrevivió a los trágicos eventos del 11 de septiembre, pero falleció unos años después cuando perdió la batalla contra cáncer", se lee en el sitio web.

Pero esas afirmaciones no han sido fundamentadas. Rolling Stone informa que ningún grupo de defensa de las víctimas pudo identificar a su madre entre los que presentaron un reclamo de compensación para víctimas.

Los nuevos documentos genealógicos, obtenidos mediante una Ley de Libertad de Información realizada por Calzareth, muestran que Devolder "solicitó una visa para ingresar a los Estados Unidos desde su país de origen, Brasil, en febrero de 2003, y en esa solicitud declaró que no había sido en los Estados Unidos desde 1999".

Santos está actualmente bajo investigación después de que un número creciente de mentiras en su currículum comenzara a surgir en las últimas semanas, con nuevos detalles sobre su historia familiar, trayectoria profesional y posibles vínculos con un oligarca ruso que surgen de manera rutinaria.

Las fabricaciones hechas por Santos salieron a la luz después de que un informe bomba del New York Times revelara que gran parte de su biografía no podía ser verificada. Días después de la publicación del informe, Santos admitió que había "embellecido" algunas cosas, como que trabajó para Goldman Sachs y Citigroup (ninguna de las compañías dice tener un registro de su empleo) y que se graduó de Baruch College, asistió a la Universidad de Nueva York y recibió un MBA (luego dijo que no asistió a ninguna universidad).

Parte del misterio que rodea los antecedentes de Santos, particularmente cuando se trata de sus finanzas, ya ha provocado investigaciones tanto a nivel federal como del condado, y la fiscal de distrito del condado de Nassau, Anne T. Donnelly, calificó las fabricaciones de "nada menos que asombrosas".

A principios de esta semana, un veterano discapacitado se presentó con mensajes de texto que supuestamente mostraban que en 2016, Santos, que en ese momento se llamaba por su nombre de pila, Anthony Devolder, supuestamente lo estafó de $ 3,000 destinados a la atención vital para su perro de servicio.

El veterano le dijo a Patch que, una vez que la recaudación de fondos recaudó $3,000, Santos tomó el dinero y desapareció. El perro finalmente tuvo que ser sacrificado, y el veterano recurrió a la mendicidad para pagar su eutanasia y cremación, le dijo al medio.

Los informes recientes también se centran en las donaciones de campaña hechas a Santos por Andrew Intrater , el primo del sancionado multimillonario ruso Viktor Vekselberg, quien tiene estrechos vínculos con el presidente ruso Vladimir Putin .

Santos, quien anteriormente fue desalojado de un apartamento, a pesar de que una vez afirmó falsamente que era dueño de 13 propiedades, también ha donado cientos de miles de dólares a su propia campaña, y muchos supervisores financieros de la campaña cuestionan de dónde provienen esos fondos.

Una denuncia presentada recientemente ante la Comisión Federal de Elecciones por el Centro Legal de Campaña no partidista afirma que Santos actuó como un "donante ficticio" por contribuciones ilegales a su campaña, lo que genera dudas sobre quién, exactamente, hizo las contribuciones.

"El volumen y el momento del dramático aumento de ingresos y activos de Santos, la falta de una explicación clara de cómo generó esos ingresos, su bien documentada inclinación por la deshonestidad y el hecho de que luego usó $705,000 de su repentina ganancia inesperada para financiar su La campaña posterior al Congreso sugiere fuertemente que el rápido cambio en las finanzas de Santos no fue una mera coincidencia, sino un resultado directo de personas desconocidas que directa e ilegalmente le dieron dinero para postularse para un cargo federal”, afirma la denuncia.

Nunca se pierda una historia: suscríbase al boletín diario gratuito de PEOPLE para mantenerse actualizado sobre lo mejor que PEOPLE tiene para ofrecer.

Un creciente coro de legisladores ha pedido al republicano que renuncie, pero otros, como el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy , han señalado que fue elegido legalmente y, por lo tanto, debería continuar sirviendo.