Los compradores que compraron pollo en los últimos 10 años podrían ser elegibles para un pago
Un nuevo acuerdo de demanda colectiva podría poner dinero en efectivo en el bolsillo de los compradores que compraron productos de pollo en los EE. UU. Durante los últimos 10 años.
Los fiscales en el litigio antimonopolio de pollos de engorde han alegado que un puñado de procesadores de pollo violaron las leyes antimonopolio y de consumo federales y estatales al conspirar para estabilizar el precio y el suministro de pollo a partir del 1 de enero de 2009.
Se han alcanzado acuerdos por un total de $ 181 millones, según un comunicado autorizado por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois , a pesar de que los acusados no han admitido ninguna responsabilidad y continúan negando las reclamaciones legales alegadas en la demanda.
"Esto representa una recuperación significativa para los consumidores que fueron perjudicados por los acusados que conspiraron para aumentar el precio del pollo en las tiendas de abarrotes y otros minoristas" , dijo Brent W. Johnson, abogado co-líder de Cohen Milstein Sellers & Toll, PLLC, en un comunicado a HOY Comida.
Sin embargo, antes de que se pague el dinero, el tribunal celebrará una audiencia el 20 de diciembre para decidir si aprueba los acuerdos.
Los compradores interesados en obtener parte del acuerdo deben haber comprado productos de pollo de uno de los demandados que llegaron al acuerdo: Fieldale Farms Corporation, George's, Mar-Jac Poultry, Peco Foods, Pilgrim's Pride y Tyson Foods, entre el 1 de enero de 2009 y el 31 de diciembre. , 2020.
Los productos incluyen pollo crudo fresco o congelado (definido como aves enteras, con o sin menudencias); aves enteras cortadas dentro de un paquete; o "partes de carne blanca", incluidas las pechugas y las alas (o cortes que contengan una combinación de ambos).
La carne comercializada como halal, kosher, de corral u orgánica no está incluida en la demanda.
El pollo también debe comprarse en los siguientes estados: California, Distrito de Columbia, Florida, Hawaii, Illinois, Iowa, Kansas, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Missouri, Nebraska, Nevada, New Hampshire, Nuevo México, Nueva York , Carolina del Norte, Oregón, Rhode Island (después del 15 de julio de 2013), Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Utah y Wisconsin.
Para verificar la elegibilidad y presentar un reclamo, visite www.overchargedforchicken.com o llame al (877) 888-5428. La fecha límite para enviar es el 31 de diciembre de 2022.
RELACIONADO: Los asistentes al Fyre Festival ganan $ 7,200 cada uno en un acuerdo de demanda colectiva de $ 2 millones
Otros Demandados y presuntos cómplices nombrados en la demanda que no aceptaron participar en el acuerdo son Agri Stats, Inc., Claxton Poultry Farms, Inc .; Foster Farms, LLC y Foster Poultry Farms; Harrison Poultry, Inc., Casa de Raeford Farms, Inc .; JCG Foods de Alabama, LLC, JCG Foods de Georgia, LLC, Koch Foods, Inc. y Koch Meats Co., Inc .; Mountaire Farms, Inc., Mountaire Farms, LLC y Mountaire Farms de Delaware, Inc .; Koch Foods, Inc., JCG Foods de Alabama, LLC, JCG Foods de Georgia, LLC y Koch Meat Co., Inc .; OK Foods, Inc., OK Farms, Inc. y OK Industries, Inc .; Perdue Farms, Inc. y Perdue Foods LLC; Sanderson Farms, Inc., Sanderson Farms, Inc. (División de alimentos), Sanderson Farms, Inc. (División de procesamiento) y Sanderson Farms, Inc. (División de producción); Wayne Farms, LLC; Mountaire Farms, Inc.,Mountaire Farms, LLC y Mountaire Farms de Delaware, Inc .; Foster Farms, LLC; House of Raeford Farms, Inc .; y Simmons Foods, Inc. y Simmons Prepared Foods, Inc.
El caso todavía está en curso en su contra, en nombre de los demandantes consumidores usuarios finales.
RELACIONADO: Cerca de 60,000 libras de pollo crudo congelado retirado del mercado en medio del brote de salmonela
En cuanto a los demandados conciliadores, según el comunicado ellos "acordaron resolver esta acción para evitar mayores gastos, inconvenientes, perturbaciones y cargas de este litigio y cualquier otro litigio presente o futuro que surja de los hechos que dieron lugar a este litigio". , para evitar los riesgos inherentes a los inciertos y complejos juicios y litigios, y así poner fin a esta controversia ".
