Priscilla Presley tiene una 'buena' oportunidad en la batalla de confianza de Lisa Marie, pero el caso puede 'arrastrarse durante años': expertos
Priscilla Presley puede tener una buena oportunidad de seguir siendo la fideicomisaria del fideicomiso de la difunta hija Lisa Marie Presley , según los expertos, incluso cuando los amigos de toda la vida insisten en que Lisa Marie esperaba que la responsabilidad recayera en sus hijos.
Las fuentes le dijeron previamente a PEOPLE que cuando Lisa Marie, la única hija de la leyenda del rock Elvis Presley, murió el 12 de enero a los 54 años , dejó el control de su fideicomiso, que incluye la propiedad Graceland de Elvis y el 15 por ciento de la propiedad de Elvis. su hija Riley Keough , 33.
Lisa Marie había nombrado previamente a Priscilla, de 77 años, y a su exgerente comercial Barry Siegel como cofideicomisarios en 2010, pero una enmienda de 2016 puso el fideicomiso en manos de su hija actriz y su difunto hijo Benjamin Keough , quien se suicidó en 2020. .
La semana pasada, los abogados de Priscilla presentaron una petición en Los Ángeles cuestionando la "autenticidad y validez" de la enmienda de 2016 debido a varios factores, incluido un nombre mal escrito y una firma inconsistente.
"Por alguna razón, Priscilla no quiere que Riley actúe como fideicomisaria sin ella. El fideicomiso de 2010 permite que Priscilla y Riley actúen como cofideicomisarias. El fideicomiso de 2016 permite que Riley actúe como fideicomisaria sola. A Priscilla no le gusta esto, " dice David Esquibias, un abogado litigante de sucesiones, fideicomisos y sucesiones con sede en Los Ángeles.
Benny Roshan, también abogado litigante de sucesiones, fideicomisos y sucesiones con sede en Los Ángeles, le dice a PEOPLE que, según la presentación, el mayor argumento que Priscilla tiene a su favor es el hecho de que el documento de 2010 estipulaba que cualquier cambio realizado tenía que ser entregado a Priscilla durante La vida de Lisa Marie, y según Priscilla, no lo fueron.
"La ley básicamente dice que siga lo que esté en el documento, y luego el documento dice que esto es lo que tiene que hacer", explica. “Entonces, si el tribunal lo está analizando y realmente no se siguieron esos procedimientos, Priscilla tiene un buen caso para argumentar que este nuevo documento que esencialmente la reemplaza no es válido. Ese es un buen punto si nunca se siguió”.
Esquibias siente lo mismo y le dice a la GENTE que si Lisa Marie realmente no siguió el procedimiento, las cosas funcionarán para Priscilla.
"En ausencia de otros hechos que salgan a la luz, como que el 2016 fue entregado a Priscilla durante la vida de Lisa Marie, creo que Priscilla gana", dice. "El fideicomiso de 2010 explícitamente hace que el método de enmienda sea el método exclusivo de enmienda. Por lo tanto, según la ley de California, se debe seguir ese procedimiento, pero según Priscilla no se siguió".
Esquibias continúa: "Si Priscilla tiene razón, y un tribunal está de acuerdo con ella en que el fideicomiso de 2010 proporciona un procedimiento exclusivo para la enmienda que no se siguió, invalidando el documento de fideicomiso de 2016, los otros problemas que planteó, como la falta de ortografía de su nombre, la firma desconocida de Lisa Marie, la firma de Lisa Marie en una página en blanco, nunca será respondida".
Roshan también señala que, según la presentación de Priscilla, no se espera que Siegel (a quien Lisa Marie demandó en 2018 por mal manejo de sus fondos) acepte su nombramiento como fideicomisario sucesor, lo que significaría que las funciones recaerían en Priscilla y Riley para actuar conjuntamente como cofideicomisarios. en caso de que el documento de 2010 sea el que se considere válido.
"En el documento de 2010, si Barry Siegel no está disponible para servir como fideicomisario exitoso, entonces Riley interviene para servir junto con Priscilla, porque la intención del documento, tal como está escrito, es que habrá dos cofideicomisarios actuando en cualquier momento dado", dice ella.
No está claro cuánto tiempo le espera a la familia en la batalla legal, aunque la audiencia sobre el asunto está programada para el 13 de abril, durante la cual cualquier parte interesada, en este caso, probablemente Riley, puede asistir.
"Casos como este dependen de si otras partes interesadas y miembros de la familia no están de acuerdo con la posición de Priscilla. Si nadie se opone, puede completarse en tan solo unos meses", dice Roshan. "Si alguien se opone a su posición y toma una posición contraria, por ejemplo, que la enmienda de 2016 es válida, el litigio puede prolongarse durante años".
Días después de su presentación, Priscilla pareció aludir a la situación con una declaración que compartió en el cumpleaños de Lisa Marie.
"Hoy habría sido el cumpleaños número 55 de Lisa. Mi deseo es proteger a mis tres nietos y mantener unida a nuestra familia", escribió Priscilla. "Desde el primer momento que tuve a Lisa en mis brazos, la he protegido, amado y guiado, como lo he hecho con mi hijo. Nuestros corazones están rotos y tengo que aprender a vivir sin mi única hija".
Mientras tanto, los allegados a Lisa Marie han seguido insistiendo en que la fallecida estrella quería que su legado quedara con sus hijos.
Joel Weinshaker, socio gerente de Elvis Presley Enterprises, apareció en Elvis Radio de Sirius XM para hablar sobre su difunto amigo y dijo que estaba "bastante segura" y "muy directa" sobre la situación.
"Discutimos esto muchas veces [antes] de que ella falleciera, y siempre fueron Riley y Ben", dijo sobre los niños, a quienes compartió con su ex esposo Danny Keough. "Nunca hubo una duda en su mente de que ellos serían los comisarios, que lo verían exactamente de la misma manera que ella. Y obviamente, cuando Ben falleció, realmente se sentó con Riley".
También insistió en que, aunque Riley tiene una carrera en la actuación y la dirección, "siempre tuvo interés" y "sabía que algún día estaría a cargo".