¿Puedo obtener la custodia de mi prima?
Respuestas
Si. En algunos casos, cuando usted es el pariente más cercano que puede y está dispuesto a cuidarlos en caso de que sus padres no puedan hacerlo. El DHS en la mayoría de los estados prioriza la colocación de los niños en esos casos con los parientes vivos más cercanos que estén dispuestos a asumir la custodia. Sin embargo, el DHS en la mayoría de los estados son organizaciones jodidas y si obtienes al trabajador social equivocado, las cosas se arruinan.
He litigado cientos de casos de custodia y soy un especialista certificado en derecho familiar. Solo estoy calificado para hablar sobre la ley en California, aunque muchos otros estados parecen copiar muchas de las leyes de California. No estoy necesariamente de acuerdo con su declaración de que "las madres suelen ser favorecidas en estos casos".
A veces se favorece a las madres, y es cierto que a menudo se las favorece cuando se trata de bebés, y eso puede deberse a que generalmente se las considera más cariñosas, pero también a problemas de lactancia materna. Además, a veces todavía hay una visión familiar "tradicional" adoptada por algunos de que las madres son los padres que se quedan en casa y los padres deberían estar trabajando. En realidad, esto ciertamente no es siempre el caso, ya que cada vez más madres trabajan fuera y, por el contrario, hay más padres que se quedan en casa. Aun así, algunas personas que actúan como decisores en los casos de custodia (mediadores y jueces) pueden aferrarse a la visión tradicional de las familias y puede influir en sus decisiones.
Muchas jurisdicciones cuentan con algún tipo de proceso de mediación (es obligatorio en California) para tratar los problemas de custodia. El mediador puede hacer recomendaciones al juez sobre lo que cree que debería ser el plan de crianza y, dependiendo del juez, es probable que simplemente adopte las recomendaciones del mediador en ausencia de una razón convincente para no hacerlo, y convierta la recomendación en una orden judicial. . Le convendría saber cómo se manejan los casos de custodia en su área.
En cualquier caso, la custodia rara vez es blanco o negro, y creo que las personas pueden quedar atrapadas con las etiquetas, es decir, quiero tener la custodia física exclusiva, ser el padre con custodia principal, etc. En la mayoría de los casos, suponiendo que ambos padres son padres aptos , el enfoque debe estar en la creación de un plan de crianza (programa de custodia) que funcione mejor para los niños y les permita tener un contacto sustancial con ambos padres. Además, si es posible, ambos padres deben tener a los niños cuando están en la escuela para que tengan la oportunidad de hacer la tarea con los niños, etc.
En California (y muchas otras jurisdicciones), existe la "custodia física" y la "custodia legal". La "custodia física" se refiere a la responsabilidad del niño, que a menudo se correlaciona con que el niño esté físicamente con usted (tenga en cuenta que este no es siempre el caso, ya que puede tener la custodia física de un niño incluso cuando está en la escuela y fuera de ti).
Si bien dije que las etiquetas no son necesariamente importantes, hay excepciones. A efectos fiscales, el "padre con custodia principal" (el padre con más del 51 % del tiempo compartido) tiene derecho a reclamar al niño como una exención (normalmente) y tiene derecho a declarar como "cabeza de familia". el padre con custodia principal para darle al otro padre el derecho de reclamar al niño como una exención, y tienen un formulario para este propósito (Formulario 8332 del IRS). decidir si vale la pena una batalla por la custodia simplemente para ganarse el derecho a ser el "padre con custodia principal" a efectos fiscales, si esa es su motivación).
La "custodia legal" se refiere a quién toma las decisiones sobre la salud, la seguridad y el bienestar del niño. En los casos en los que he estado involucrado, la importancia de la custodia legal a menudo entra en juego para determinar a qué escuela asistirá el niño, lo que puede ser muy discutido. Sin embargo, también puede volverse muy relevante y muy real cuando se deben tomar decisiones médicas importantes para un niño.
Por lo general, a los padres se les otorga la "custodia legal conjunta", lo que significa que ambos pueden tomar decisiones por los niños. A un padre se le puede otorgar la custodia legal exclusiva si se puede demostrar que el otro padre no puede tomar decisiones por alguna razón, que podría ser porque es mentalmente incompetente o porque pasa muy poco tiempo con el niño.
Volviendo a su pregunta, no, no debería hacer ninguna diferencia qué padre tiene más dinero en términos de otorgar la custodia a un padre. En California, el propósito de la manutención de los hijos es esencialmente igualar la calificación del hogar del niño, de modo que él o ella no pasen de una mansión con uno de los padres a una choza con el otro padre.
Para responder a su pregunta general, creo que se necesita más información. ¿Quiere ser el padre con custodia principal porque el otro padre es incapaz de ser padre por algún motivo? ¿Es para fines fiscales? ¿Es para poder decirle a la gente: "Soy el principal padre con custodia de mis hijos"?
Idealmente, se olvidará de estas etiquetas y trabajará con el otro padre para crear un plan de crianza flexible que les permita a ambos pasar tiempo con sus hijos (créanme, he hecho numerosos planes de crianza altamente estructurados que incluyen disposiciones como, "Las partes se reunirán en el Starbucks ubicado en 5th y Main Street a las 6 p. m. los viernes. Cada parte deberá comprar un artículo pequeño en Starbucks y conservar el recibo para demostrar cuándo llegaron". a menos que sea absolutamente necesario por alguna razón).
Las batallas por la custodia son agotadoras para todos los involucrados, incluidos los jueces. He visto a muchos jueces exasperarse, levantar la mano y decir: "TÚ debes resolver todo esto. El resto de nosotros no sabemos qué es lo mejor para tus hijos". Creo que si está poniendo sus problemas de custodia en manos de un juez (y sin intención de faltarle el respeto), ya ha perdido de muchas maneras y, lo que es más importante, sus hijos ya han perdido. Digo esto como alguien que ha estado en las trincheras y probablemente lo haya visto todo. Amo a los clientes que vienen a mi oficina por primera vez y dicen: "Solo quiero lo mejor para mis hijos. Sé que aman a su mamá/papá y quiero apoyar esa relación". Sí, soy muy consciente de que no siempre es posible por una variedad de razones, que incluyen enfermedades mentales, abuso de sustancias,
Pero cuando SÍ sea posible, el objetivo debe ser acuerdos amistosos para planes de crianza justos y flexibles. Créame, los jueces no quieren verse obligados a tomar estas decisiones por usted. Me disculpo de antemano si me tomé algunas libertades gramaticales con lo anterior, pero fue de corazón :).