C'est la différence entre les gardiens

Jun 22 2022
Gabriel Landeskog a fait sa meilleure impression d'une rondelle lors de la victoire 6-2 du Lightning contre les Avs dimanche soir. Le hockey – aussi étrange, aléatoire et grossier que possible – est parfois un jeu assez simple.
Gabriel Landeskog a fait sa meilleure impression d'une rondelle lors de la victoire 6-2 du Lightning contre les Avs dimanche soir.

Le hockey – aussi étrange, aléatoire et grossier que possible – est parfois un jeu assez simple. Les intrigues sortant du match 3 étaient que le Lightning de Tampa Bay était l'auteur d'une correction du marché pour revenir dans la finale de la Coupe Stanley après une victoire de 6-2 pour porter la série à 2-1. Et comme aucune équipe n'a encore gagné sur la route, il est encore difficile de définir complètement ce que nous avons ici.

C'est un descripteur facile à atteindre après que le Lightning ait été complètement incendié (compris?) Dans le match 2. Le score de 7-0 ce soir-là n'était pas flatteur pour les Avs, qui auraient pu en mettre 10 s'ils en avaient eu envie. Donc, voir le Lightning inverser presque complètement le score donne l'impression qu'ils sont montés sur le même perchoir que les Avs. Ils nous ont botté le cul la dernière fois, nous avons botté le leur cette fois, tout est égal.

Euh, pas tellement.

Nous pouvons jeter la troisième période hier soir, grâce au fait que le Lightning a accumulé quatre buts et qu'il a manqué le temps imparti, laissant les Avs dominer selon la métrique que vous aimez, à l'exception du tableau de bord. Cependant, les deux premières périodes ont été assez égales, en termes de tentatives ou de buts attendus. Le nombre de tentatives de chaque équipe était mort même en 40 minutes. Le Lightning a ombragé le nombre de buts attendus au cours des deux premières périodes, créant les meilleures chances à force égale d'obtenir un avantage de 1,74-1,17 et 5 contre 5.

L'entraîneur de Tampa, Jon Cooper, est toujours allé à l'encontre des attentes, comptant sur le meilleur des affrontements pour éviter d'avoir à faire un piège et une tranchée comme il l'a fait contre les Rangers. Et cela a fonctionné, car Steven Stamkos n'a pas eu à voir Cale Makar et Devon Toews autant qu'Erik Johnson, ce qui leur a permis de décoller beaucoup plus que sa ligne à Denver. Makar et MacKinnon ont été confrontés à la ligne d'Anthony Cirelli beaucoup plus souvent que lors des matchs 1 et 2, ce qui signifiait qu'ils ne pouvaient pas retourner la glace et l'opposition aussi facilement. Cirelli, Hagel et Hedman peuvent suivre beaucoup plus facilement la première ligne des Avs même s'ils sortent à découvert. Les meilleurs affrontements ont permis à Cooper et au Lightning d'essayer de monter sur les Avs plus haut sur la glace, pour engager leur défense toujours dans la zone Avs sans leur permettre de se retrouver et de toucher la zone neutre à la vitesse supérieure. C'est la peur de Cooper de reculer dans un piège, qu'aucun système ne puisse résister à un Makar ou un MacKinnon en plein vol.

Mais malgré tout, même avec les affrontements en faveur de Tampa, les deux premières périodes auraient pu aller dans les deux sens, en fonction de l'équilibre du jeu. Au lieu de cela, le score était de 6-2 pour le côté bleu. Essentiellement, simplement, le jeu s'est joué à Andrei Vasilevskiy sur certaines des grandes occasions des Avs :

Pendant ce temps, Darcy Kuemper faisait des trucs comme ça :

Retournez les gardiens de but et les Avs gagneront probablement la nuit dernière. En termes statistiques, à toutes les forces, le Lightning a créé 3,03 buts attendus au cours des deux premières périodes hier soir. Ils ont marqué six buts. Les Avs ont créé 2,26 et ont été tenus à deux. Vasilevskiy n'a pas eu à faire de miracles, il a juste gardé les Avs à ce qu'ils ont gagné. Mais c'était bien mieux que ce qui se passait à l'autre bout.

Cela a été l'histoire de Kuemper toutes les séries éliminatoires, qui a inscrit un -5,8 buts au-dessus (ou en dessous dans ce cas) attendu tout au long des séries éliminatoires en 13 apparitions. Cela n'a pas beaucoup d'importance pour les Avs, qui viennent de transporter quiconque était devant eux jusqu'au match 3 contre les Bolts, en gros. Mais c'est à quel point ils doivent être bons pour dépasser les performances de Kuemper.

Analytiquement, il y a une sorte de question sur ce que les Avs devraient faire dans le net. En sept apparitions pendant l'absence de Kuemper pour blessure, Pavel Francouz a été exactement à égalité en termes de buts encaissés au-delà des attentes. Bien sûr, il n'a rien vu de tel que la puissance de feu que le Lightning peut offrir (plus à ce sujet dans une seconde), mais il a également remporté quatre matchs contre Connor McDavid et Leon Draisaitl. Cependant, comme divers tire-serviettes vous le diront, les jeux ne sont pas joués sur les feuilles de statistiques. L'entraîneur de l'Av Jared Bednar ne voudra pas déclencher une tempête de feu en faisant un changement. Parce que si ça ne marche pas, qu'est-ce que tu fais ? Et pourtant, il n'a plus qu'un ou deux chieurs de pantalon Kuemper à revendre tandis que Vasilevskiy devient de plus en plus à l'écoute de ses Avs.

Ce qui pourrait sauver Bednar et les Avs, s'ils ont besoin d'être sauvés, c'est que le Lightning pourrait ne plus avoir personne pour remplir la liste. La tentative courageuse mais finalement handicapée de Brayden Point de revenir dans les jeux 1 et 2 a pris fin dans le jeu 3 car il a été rayé. Il était clair qu'il n'était tout simplement pas lui-même à Denver. Nick Paul et Nikita Kucherov ont tous deux quitté le match 3 avec des blessures (bien que Paul ait continué à revenir et à partir comme le gadget Undertaker qui a mal tourné, mais il boitait clairement). Les Avs ont leurs propres problèmes de blessures, avec Nazem Kadri qui semble moins susceptible de revenir et incapable de tirer la rondelle s'il le fait, Samuel Girard déjà absent, le statut d'André Burakovsky en l'air. Cela devient autant de l'attrition que des affrontements et une stratégie pour trouver la glace ouverte.

Chaque fois que cette série est décidée, et quel que soit le vainqueur, le point d'équilibre le plus probable sera à quel point les Avs peuvent réduire la distance entre les gardiens de but. Il est peu probable que Vasilevskiy ait un autre match 2 où les murs s'effondrent. Les Avs peuvent-ils simplement obtenir un gardien de but qui maintient les choses à un niveau entre ce qui devrait être et ce qui est sur le tableau de bord? C'est tout ce qu'il faudrait, mais Kuemper n'a pas prouvé qu'il pouvait le faire.