`` Un pari dangereux '': le gouverneur de l'Alabama, Kay Ivey, refuse de commander un `` abri sur place '' pour les résidents, laissant les Alabamans noirs particulièrement menacés

Il semble que Nathaniel Woods n'est pas la seule personne que le gouverneur Kay Ivey est prêt à mettre à mort.

Le gouverneur républicain a annoncé lors d'une conférence de presse jeudi que l'État ne promulguerait pas de mesures de «refuge sur place», qui ont été montrées dans d'autres pays pour atténuer les effets désastreux du coronavirus.

À partir du mémo des points de discussion :

Les points de discussion d'Ivey reflétaient le gouverneur du Mississippi, Tate Reeves, qui plus tôt cette semaine a déclaré que son État adopterait une approche «attentiste» pour déclarer un ordre «d'abri sur place».

«Personne au Département d'État de la Santé n'a recommandé que nous ayons une commande d'abris sur place à l'échelle de l'État», a déclaré Reeves.

Un abri sur place signifie que les gens doivent rester chez eux à moins qu'ils n'aient besoin de partir pour des activités ou un travail «essentiels». Les travailleurs non essentiels pourraient quand même quitter leur domicile pour aller à l'épicerie, à la banque alimentaire, à la pharmacie, à la laverie automatique ou promener leur animal de compagnie, mais ils devraient se tenir à au moins 6 pieds de distance des autres personnes et pratiquer une bonne hygiène s'ils le font ( se laver les mains, tousser dans les coudes si nécessaire et ne pas toucher leur visage).

Jusqu'à présent, 21 États et de nombreuses villes ont donné des ordres d' abri sur place : toute la côte ouest et une grande partie du nord-est et du Midwest ont ordonné aux gens de rester chez eux. La Louisiane est le seul État du Sud qui a.

Le gouverneur Ivey a parfaitement raison. Son état n'est pas la Californie - et c'est exactement pourquoi elle devrait s'en préoccuper.

«À l'échelle nationale, les taux d'infections doublent tous les deux jours et demi», a déclaré le Dr Mark Mitchell, professeur agrégé pour l'équité en matière de changement climatique, d'énergie et de santé environnementale à l'Université George Mason, à The Root. «De nombreux États du sud ont des populations plus vulnérables et moins d'infrastructures de santé et de santé publique que certains des États les plus riches.»

Les Alabamans, par rapport aux Californiens, ont tendance à être à faible revenu, ce qui signifie qu'ils ont moins accès aux soins de santé, un fait démographique aggravé par le fait que l'Alabama n'adopte pas l'expansion de Medicaid. Les communautés rurales sont particulièrement mal desservies.

Ensuite, il y a la santé des Alabamans et des autres Sudistes. Les dernières recherches montrent que les personnes en surpoids ou obèses sont plus susceptibles de mourir du COVID-19 que celles qui ne le sont pas. Mitchell souligne que les Afro-Américains du Sud ont tendance à avoir des taux d'obésité et de diabète plus élevés. Mustafa Santiago Ali, vice-président de la justice environnementale, du climat et de la revitalisation communautaire, note que les communautés de couleur dans l'État ont également des incidents élevés de maladies du foie et des reins, de cancers, de maladies pulmonaires et d'asthme - des conditions chroniques qui augmentent leurs chances développer des symptômes sévères du COVID-19.

«Ne pas faire tout ce qui est en votre pouvoir pour minimiser les impacts de ce virus met un réticule sur ces communautés», a déclaré Ali à The Root.

Ivey et Reeves ne jouent pas seulement avec la vie des communautés de couleur: les travailleurs à bas salaires, les communautés à faible revenu, les personnes âgées et les populations autochtones ont désespérément besoin des protections que les gouverneurs refusent de leur accorder.

«Quand cela atteint la ceinture noire, quand vous voyez combien il y a peu de cliniques et d'hôpitaux dans ces zones rurales, il n'y a aucun moyen au monde que vous puissiez traiter tous ces cas», a déclaré Ali.

Les mesures de «refuge sur place» sont un outil important dont disposent les gouvernements pour gagner du temps, afin que les établissements de santé puissent continuer à fournir des soins adéquats à tous ceux qui franchissent ses portes - pas seulement aux patients atteints du COVID-19. En retardant ces ordres, Ivey, Reeves et d'autres gouverneurs du Sud ont envoyé un message clair sur leurs priorités et sur les personnes qu'ils sont prêts à protéger.

«Ceux qui gaspillent cette période où nous pourrions ralentir l'épidémie mettent leurs populations en danger et mettent leurs systèmes de santé en danger d'être submergés par l'épidémie de COVID-19», a déclaré Mitchell. «C'est un pari dangereux.»

«Plus de gens tomberont malades et plus de gens mourront», a déclaré Ali. «C'est aussi clair que je peux le dire.»