D'où vient le nom "Monkeypox" ? Partie 2
L' Organisation mondiale de la santé a récemment annoncé son intention de renommer le virus monkeypox par souci de stigmatisation , selon NBC News . Une fois que j'ai vu le « singe » dans la « variole du singe », deux pensées me sont venues à l'esprit : « C'est un virus de singe » et « Euh… est-ce que c'est raciste ? » Apparemment, mes deux pensées étaient exactes d'une certaine manière.
Permettez-moi de vous expliquer.
Selon l' OMS , le virus monkeypox ou MPV a été détecté pour la première fois en 1958 chez un singe utilisé dans un laboratoire de recherche au Danemark. En 1970, le premier cas humain, un garçon de 9 mois, a été découvert en République démocratique du Congo. Depuis lors, on rapporte que 11 pays africains ont connu des cas humains de monkeypox. Une fois aux États-Unis, les informations sur le monospace étaient fortement axées sur son origine (l'Afrique) et les personnes les plus touchées (les hommes LGBT).
Les organisations et les défenseurs ont immédiatement réagi à la couverture biaisée de l' épidémie de virus aux États-Unis. Le Programme commun des Nations Unies sur le VIH/sida (ONUSIDA) a demandé à l'OMS de le renommer car la surreprésentation des LGBTQ et des Africains "renforce les stéréotypes homophobes et racistes et exacerbe la stigmatisation". Récemment, l'OMS a renommé les deux familles du virus du nom des régions dans lesquelles elles étaient concentrées : le bassin du Congo et l'Afrique de l'Ouest. Certains disent que cette décision est en retard.
« Les journalistes continuent de dépeindre le virus comme une maladie noire, un virus noir de la même manière que vous le voyez en Afrique. Mais cela a été un gros problème avec le nom de ce virus pendant des décennies – et l'Organisation mondiale de la santé a vraiment tardé à changer de nom pendant des décennies. Même depuis qu'ils ont annoncé en juin qu'ils parlaient de changer de nom, les progrès ont été très modestes », a déclaré Victoria Kirby York, directrice exécutive adjointe de la National Black Justice Coalition.
Allez donc. Un virus attaquant des pays africains nommés d'après un singe n'a pas l'air le meilleur - même si ledit virus provient à l'origine d'un singe. Si vous y réfléchissez du point de vue américain, le mot «singe» a sa propre histoire sinistre en tant que partie du racisme dirigé contre les Noirs. Nous avons vu cela venir.
"Vous avez encore des gens de la génération de ma mère, de la génération de ma grand-mère qui vivent en ce moment qui ont ressenti la tache d'être harcelés et intimidés et traités de singe, faisant ces associations négatives. Donc, on sait que c'est très stigmatisé », a déclaré Kirby York.
Cependant, lorsque MPV a éclaté, les journalistes ont décrit l'image comme un "virus gay". Ce n'est qu'après que les organisations LGBT ont fait part de leurs inquiétudes au sujet de la stigmatisation que, soudainement, l'OMS, le CDC et quiconque d'autre a décidé de faire quelque chose à ce sujet. Mais changer le nom changera-t-il également la façon dont les gens y réagissent ?
Benjamin Mazer de The Atlantic a écrit dans un éditorial que ce n'est peut-être pas le cas. Prenez le VIH par exemple. Mazer a écrit que ce n'est plus parce que cela ne s'appelle plus "déficit immunitaire lié aux homosexuels" qu'il n'empêche pas les homosexuels d'être ostracisés à cause de cette maladie.
Le Dr Mike Ryan, directeur exécutif du Programme des urgences sanitaires de l'OMS, a dit essentiellement la même chose pour le MPV.
«Pour la grande majorité des personnes qui traitent ces maladies, les vivent dans les communautés, le nom en soi n'est pas un problème majeur. C'est la militarisation de ces noms. Le problème est l'utilisation abusive de ces terminologies dans le monde, en particulier lorsqu'elles impliquent des insultes raciales », a déclaré Ryan lors d' une conférence de presse .
