Le problème avec Harry (Styles)
Harry Styles débarque sur scène lors de concerts et 10 000, 50 000, voire 100 000 fans tombent instantanément sous son charme. Il est fascinant. Il sait chanter, danser, charmer. Utilisant cette compétence des plus insaisissables, il transforme une immense arène en un cadre intensément intime. À seulement 28 ans, Styles ose être lui-même sur scène et en dehors, et ce moi est un interprète magnifique et androgyne avec un sourire tueur. Il peut – et fait – basculer toutes les tenues extravagantes, des combinaisons à paillettes arc-en-ciel aux salopettes flamboyantes. Il a porté une robe sur la couverture de Vogue , une jupe pour une photo à l'intérieur, et il arbore souvent des colliers de perles et des ongles peints. Dans les interviews sur sa musique, il apparaît comme bien parlé, réfléchi, déterminé et positif.
Alors pourquoi ce charisme, cette étincelle, ce sentiment de connexion ne semblent-ils pas se transmettre au grand écran ? Après des débuts prometteurs mais brefs à Dunkerque , où Styles a joué un soldat d'abord effrayé puis sérieusement énervé dans le drame de Christopher Nolan sur la Seconde Guerre mondiale, la pop star semble avoir trébuché – mal – dans sa transition vers le jeu d'acteur. Avec Don't Worry Darling de la réalisatrice Olivia Wilde arrivant en salles le 23 septembre et My Policemanqui suivra le 21 octobre, cela devrait être une fête de bienvenue pour Styles et ses ambitions hollywoodiennes, une chance de se prélasser dans l'instant. Au lieu de cela, ses performances sont fouettées par les critiques, ses actions dans les festivals de cinéma ont suscité des critiques, il s'est retrouvé au centre des commérages et des spéculations sur ses relations, et il a été appelé par certains pour des exemples de ce qu'ils considèrent comme du queerbaiting.
En ce qui concerne le jeu d'acteur, le consensus critique est que Styles est dépassé dans ses deux nouveaux films, ses performances s'enregistrant comme maladroites et inconfortables. Le Washington Post a critiqué Don't Worry Darling - comme la plupart des publications et des sites - et a décrit Styles comme "peu impressionnant mais inoffensif, même lorsque Wilde lui fait exécuter une danse de marionnette sans raison apparente". Le New Yorker soutient que «Harry Styles peut porter une mélodie, à l'autre bout du monde, mais donnez au type une ligne de dialogue et il est complètement et impuissant à la dérive. Nous t'aimons, Harry ! Salon de la vanitéétait un peu plus gentil, mais semble être minoritaire: «Voir Styles à l'écran ressemble à un événement, un sens de l'occasion qu'il se lève pour rencontrer. Oui, il y a une certaine platitude lorsque Styles se met à émouvoir, mais il existe par ailleurs en toute confiance dans l'image. Je ne pense pas qu'il soit un Brando pour l'ère numérique ou quoi que ce soit, mais je serais certainement curieux de le voir dans autre chose après ça.
Ce quelque chose d'autre, My Policeman, ne suscite que des critiques légèrement meilleures, mais les critiques battent toujours Styles. D'après The Evening Standard , « Il se laisse aller à des regards maussades et à des démonstrations éruptives d'émotions. Tout est superficiel et sans nuance. Le Daily Beast soutient que «à aucun moment, Styles n'occupe pleinement son rôle, en grande partie parce qu'il y a rarement un moment où il n'agit pas visiblement. Alors que Styles a du charisme à brûler sur scène, il apparaît comme timide et maladroit dans My Policeman . Et Variety , dans sa critique, n'a même pas pris la peine de commenter la performance de Styles, insistant plutôt sur le fait que "Styles, [embrasse] pleinement l'ambiguïté de sa marque queerbaiting".
Ajoutez aux critiques lamentables plusieurs erreurs publiques, certaines auto-infligées, d'autres une tempête parfaite de circonstances merdiques. Lorsqu'il parle de sa musique, Styles semble calme et confiant, même si sa mère pourrait le réprimander pour tous les « euh », « j'aime » et « tu sais » qu'il prononce. Et bien que les critiques de musique se plaignent qu'il écrive en généralités, ses paroles permettent aux fans de trouver leur propre sens dans chaque chanson et, au moins, ils peuvent danser dessus. Cependant, lorsqu'il s'agit de discuter de films et d'agir, Styles n'exprime pas particulièrement bien ses pensées. Il n'est pas déraisonnable de se demander si c'est peut-être pour cette raison qu'il est si mal à l'aise à l'écran et dans les interviews : il n'a jamais vraiment eu à parler – ou à agir – avec un quelconque degré de spécificité auparavant.
Ensuite, il y a le débat queerbaiting. Pourquoi la robe sur la couverture de Vogue ? Pourquoi les chaussons rubis pour Harryween ? Pourquoi faire Mon Policier ? Pourquoi l'androgynie alors qu'il a eu des relations amoureuses avec Taylor Swift, Kendall Jenner, Nicole Scherzinger, Camille Rowe et, actuellement, Olivia Wilde ? Abordant des questions sur sa sexualité avec Better Homes & Gardens , il a expliqué: «J'ai été très ouvert avec mes amis, mais c'est mon expérience personnelle, c'est la mienne. Tout l'intérêt de savoir vers quoi nous devrions nous diriger, c'est-à-dire accepter tout le monde et être plus ouvert, c'est que cela n'a pas d'importance, et il s'agit de ne pas avoir à tout étiqueter, de ne pas avoir à clarifier les cases que vous cochez.
Styles a raison, il ne doit au public, ni à personne, une explication de sa sexualité. Et il a ouvertement soutenu la communauté queer : Gay Times l'a même nommé leur avocat LGBTQ en 2018. Mais il y a une différence entre être un allié et occuper un espace qui devrait être réservé aux autres. Dans une interview avec The Sunday Times , la star de Pose Billy Porter a expliqué cette dichotomie : "J'ai créé la conversation [à propos de la mode non binaire] et pourtant Vogue a quand même mis Harry Styles, un homme blanc hétéro, en robe sur leur couverture pour la première temps. Je ne traîne pas Harry Styles, mais c'est lui que vous allez essayer d'utiliser pour représenter cette nouvelle conversation ? Il s'en fiche, il le fait juste parce que c'est la chose à faire.Porter s'est ensuite excusé auprès de Styles en disant: «La conversation ne vous concerne pas. La conversation est en fait plus profonde que cela. Il s'agit des systèmes d'oppression et d'effacement des personnes de couleur qui contribuent à la culture.
La débâcle vestimentaire n'est pas la seule fois où Styles a été accusé d'être une distraction d'un problème plus vaste. Styles a notoirement commencé une relation avec Wilde lors du tournage de Don't Worry Darling . Et, encore une fois, Styles et Wilde ne sont pas responsables d'une partie de la controverse : les plaintes des fans à propos de l'écart d'âge de 10 ans entre Styles et Wilde sont absurdes, et si Styles était le partenaire le plus âgé, il n'y aurait pas de bruit.
Au crédit de Styles et Wilde, ils ont été aussi discrets que possible, ce qui n'est pas une mince affaire quand quelqu'un avec un téléphone portable est un paparazzi instantané. Cependant, des informations non confirmées sur le tournage de Don't Worry Darling suggèrent que Florence Pugh n'était pas satisfaite de leur relation sur le plateau. Si c'est vrai, c'est quelque chose qu'ils auraient pu contrôler. Et aurait dû. Cela a éclipsé le film pendant la production et a conduit à des problèmes infâmes faisant la promotion du thriller au Festival du film de Venise il y a quelques semaines, avec Pugh manquant une conférence de presse et ne posant pas à côté de Wilde sur les photos du tapis rouge.
Ensuite, bien sûr, Styles s'est retrouvé embourbé dans Spitgate, alors qu'une vidéo de lui semblant accrocher un loogy à Chris Pine est devenue virale. Il est également intéressant de noter la différence dans les réponses de Pine et Styles : le représentant de Pine a nié l'histoire dans une déclaration à la presse. Styles en a plaisanté sur scène lors d'un concert. C'est un résumé parfait de ce qui n'allait pas entre les deux à Venise : dans les interviews, Pine était professionnel et articulé, et Styles ne l'était pas.
Styles a fait quelques faux pas maladroits, dont la plupart semblent provenir d'un manque de conscience de la situation : oui, il est autorisé à s'habiller comme il le souhaite, mais peut-être qu'il est le visage d'un moment historique qui s'appuie sur le travail de la communauté queer. n'est pas une bonne idée. Et oui, il a le droit d'aimer qui il veut, mais aliéner ses co-stars, que ce soit Pugh sur le plateau ou Pine dans les interviews, n'est pas le meilleur moyen de rester concentré sur son film et non sur lui-même. Mais peut-être que ce n'est pas la faute de Styles : dans quelle mesure Harry vole-t-il la vedette, et dans quelle mesure nous le forçons-nous à le faire ? Les commérages sur sa relation avec Wilde, et la distraction de Don't Worry Darling qu'elle a causée, au moins, ne seraient pas aussi mauvais s'il était simplement un acteur et non Harry Styles, la célèbre pop star mondiale.
Alors, est-ce que tout cela compte vraiment ? Eh bien, les experts prévoient un week-end d'ouverture de 17 à 20 millions de dollars pour Don't Worry Darling, dont une grande partie proviendra probablement des fans de Styles. Cela ne fait que renforcer l'idée que toute publicité est une bonne publicité. Le brouhaha sera-t-il préjudiciable à la carrière de Styles ? Pas nécessairement. Peut-être tiendra-t-il un jour la promesse de Dunkerque . Peut-être qu'il se connectera avec un réalisateur qui peut canaliser ses talents d'interprète de concert en direct vers des prouesses d'acteur à l'écran. Et si ça va de travers et que Styles limite ses ambitions, s'en tenant strictement à la musique, il n'y aurait pas de honte à cela. "Watermelon Sugar" ne vieillira jamais.
