एफबीआई न तो पुष्टि करेगा और न ही इन दस्तावेज़ों के अस्तित्व को अस्वीकार करेगा जिन्हें मैंने अभी-अभी मुद्रित किया है

अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के वकील स्थानीय पुलिस को शक्तिशाली सेलफोन निगरानी उपकरणों को प्राप्त करने में मदद करने में एफबीआई की भूमिका के बारे में और अधिक उजागर करने के लिए लड़ रहे हैं, जिन्हें व्यापक रूप से "स्टिंगरे" के रूप में जाना जाता है। अमेरिकियों के खिलाफ उनके उपयोग का सही दायरा, डिजाइन द्वारा, एक दशक से अधिक समय तक एक गुप्त रूप से संरक्षित रहस्य बना रहा। यह संघीय सरकार द्वारा तैयार की गई गोपनीयता आवश्यकताओं के लिए धन्यवाद है, जिसका पुलिस विभागों और अभियोजकों ने अत्यधिक पालन किया है।

मैनहट्टन संघीय अदालत में इस हफ्ते दायर एक मुकदमे में , एसीएलयू ने एफबीआई पर देश के सूचना कानून की स्वतंत्रता का उल्लंघन करने का आरोप लगाया, यहां तक ​​​​कि किसी भी दस्तावेज के अस्तित्व को स्वीकार करने से इंकार कर दिया जो पुलिस को स्टिंगरे के बारे में जानकारी का खुलासा करने से रोकता है। क्या कोई संदेह होना चाहिए, ये दस्तावेज वास्तव में मौजूद हैं। मुझे जानना चाहिए। मैं अभी उनमें से कई को देख रहा हूँ।

बर्ट्रेंड रसेल ने एक बार लिखा था, हम मनुष्यों को खोजना होगा, "हमारे अपने विशुद्ध रूप से निजी अनुभवों, विशेषताओं में जो दिखाते हैं, या दिखाते हैं कि दुनिया में हमारे और हमारे निजी अनुभवों के अलावा अन्य चीजें हैं।" (विशेष रूप से, ये दस्तावेज़ अभी भी मेरे प्रिंटर से गर्म हैं।) डेमोक्रिटस से, पहले परमाणुओं के अस्तित्व को प्रस्तुत करने के लिए, डेसकार्टेस, जो एक द्वेष-मुक्त ईश्वर में विश्वास करते थे, जो कभी भी उसे विश्वास करने के लिए धोखा नहीं देगा जिसमें कुछ भी नहीं है, सवाल यह है कि, यदि कुछ भी, हमारे परे मौजूद है, तो दो सहस्राब्दियों से अधिक समय से दार्शनिकों को रात में जगाए रखा गया है।

वह अब खत्म हो गया है। ये दस्तावेज निश्चित रूप से वास्तविक हैं। मैं उन्हें छू रहा हूं। मेरे हाथों से।

इन गैर-प्रकटीकरण समझौतों, जिनमें से दर्जनों पुलिस विभागों ने (जानबूझकर या नहीं) पहले ही सार्वजनिक कर दिया है , को व्यापक अर्थों में स्टिंगरे के उपयोग पर चर्चा करने से पुलिस को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करने के रूप में वर्णित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, 2012 में इंडियानापोलिस मेट्रोपॉलिटन पुलिस विभाग के लिए ब्यूरो द्वारा तैयार किया गया एक समझौता , पुलिस को यह बताने से रोकता है कि उन्होंने जनता, प्रेस और "अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों" सहित एक स्टिंगरे हासिल किया है।

सादे अंग्रेजी में, समझौता पुलिस को ऐसे उपकरणों से एकत्र किए गए डेटा का उपयोग करके अपराधों के लोगों को दोषी ठहराने का प्रयास करने का निर्देश देता है, जबकि स्वयं न्यायाधीशों, प्रतिवादियों और जूरी से उपकरणों के अस्तित्व को छुपाता है। अंत में, यह दावा करता है कि एफबीआई के पास किसी संदिग्ध के खिलाफ लगाए गए किसी भी आरोप को खारिज करने का अधिकार है, यदि मामला सार्वजनिक रूप से उपकरणों या उनकी क्षमताओं के बारे में "कोई भी जानकारी" सीखने की संभावना है।

एफबीआई ने वर्षों पहले वाशिंगटन पोस्ट को इन समझौतों के अस्तित्व को सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया था। हैरानी की बात यह है कि अब वह दूसरी बार ऐसा करने से मना कर रही है। हालांकि, 2015 में, एक एजेंसी के प्रवक्ता ने पोस्ट को बताया कि "गैर-प्रकटीकरण समझौते पुलिस को उपकरण के उपयोग पर चर्चा करने से नहीं रोकते हैं।" समझौते स्वयं उस कथन का खंडन करते हैं, और शायद एफबीआई अब झूठ को जारी रखने के बजाय चुप्पी पसंद करती है।

जबकि सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम एफबीआई को इस विचार के आधार पर जनता से कुछ जानकारी वापस लेने की अनुमति देता है कि ऐसा करने से "कानून प्रवर्तन जांच या अभियोजन के लिए तकनीकों और प्रक्रियाओं" से समझौता होगा, एसीएलयू तर्क दे रहा है कि समझौते स्वयं इसके तहत शामिल नहीं हैं। छूट।

यहां उनमें से 26 हैं , जिन्हें सेंटर फॉर ह्यूमन राइट्स एंड प्राइवेसी में माइक काट्ज-लाकाबे द्वारा संकलित किया गया है। मैं वकील नहीं हूं, लेकिन अपने लिए न्याय करने के लिए स्वतंत्र महसूस करता हूं।

एसीएलयू ने बुधवार को कहा कि उसने 11 महीने पहले गैर-प्रकटीकरण समझौतों की प्रतियां इकट्ठा करने का प्रयास शुरू किया था, जब गिज्मोदो ने कानून प्रवर्तन स्टिंग्रे प्रदान करने के लिए जिम्मेदार प्राथमिक कंपनी की खोज की थी, हैरिस कॉर्पोरेशन ने फैसला किया था कि वह अब उन्हें सीधे स्थानीय को नहीं बेचेगी। पुलिस। जैसा कि गिज़मोडो ने रिपोर्ट किया, पुलिस एजेंसियां ​​अब कनाडा में एक सहित अन्य निर्माताओं की ओर रुख कर रही हैं, जिनके पेटेंट विदेशों में इंजीनियरों के काम पर बहुत अधिक निर्भर हैं।

एसीएलयू की शिकायत में कहा गया है, "जनता के पास इस बारे में जानकारी की कमी है कि क्या एफबीआई वर्तमान में राज्य और स्थानीय एजेंसियों की इन या अन्य कंपनियों से सेल साइट सिम्युलेटर तकनीक की खरीद पर शर्तें लगा रही है।"

"हमारे अनुरोध के जवाब में, एफबीआई ने एक ' ग्लोमर प्रतिक्रिया ' जारी की , जिसका अर्थ है कि उन्होंने किसी भी उत्तरदायी रिकॉर्ड के अस्तित्व की पुष्टि या इनकार करने से इनकार कर दिया," एसीएलयू ने कहा। "ग्लोमर प्रतिक्रियाएं केवल दुर्लभ परिस्थितियों में कानूनी हैं जहां अनुरोधित रिकॉर्ड के अस्तित्व (या गैर-अस्तित्व) का खुलासा करने से एफओआईए के तहत प्रकटीकरण से छूट वाली जानकारी प्रकट होगी।"

"इस मामले में, एफबीआई की ग्लोमर प्रतिक्रिया सूंघने की परीक्षा पास करने के करीब नहीं आती है," वकीलों ने ब्यूरो के इनकार को "पुष्टि या इनकार" करने के लिए कहा, अगर उसके पास गोपनीयता समझौतों के बारे में रिकॉर्ड भी हैं "वास्तव में विडंबना।"

"यह तथ्य कि क्या एफबीआई ने स्थानीय और राज्य पुलिस पर गैर-प्रकटीकरण समझौते और अन्य शर्तें लागू करना जारी रखा है, एक गुप्त कानून प्रवर्तन तकनीक या प्रक्रिया नहीं है," उन्होंने कहा। "यह इस बारे में बुनियादी जानकारी है कि क्या सरकार एक लोकतांत्रिक समाज में अपेक्षित मूलभूत पारदर्शिता आवश्यकताओं से बच रही है।"

एफबीआई ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

स्टिंगरे का उपयोग - जिसे आईएमएसआई-कैचर्स के सबसे लोकप्रिय मॉडलों में से एक के लिए नामित किया गया है , एक ऐसी तकनीक जो वैध सेलफोन टावरों की नकल करके सेलफोन के स्थानों को ट्रैक करने के लिए उपयोग की जाती है- विशेष रूप से इसके आसपास की गोपनीयता के कारण विवादास्पद नहीं है। लेकिन यह एक प्रमुख कारक है। अपने वजूद को छुपाने के लिए अधिकारियों ने हद कर दी है। अभियोजकों को आपराधिक संदिग्धों के खिलाफ मामलों को छोड़ने के लिए जाना जाता है क्योंकि अधिकारी अदालत में स्टिंगरे के इस्तेमाल के बारे में पूछताछ करने से इंकार कर देंगे। यूएस मार्शल ने एक बार स्टिंगरे से संबंधित किसी भी दस्तावेज को जब्त करने के लिए फ्लोरिडा पुलिस विभाग पर कुख्यात छापा मारा था; राज्य के अपने सार्वजनिक रिकॉर्ड कानून के तहत विभाग को उनका खुलासा करने से रोकने का प्रयास।

अपने उपयोग को अधिकृत करने वाले न्यायाधीशों को भ्रमित करने के एक स्पष्ट प्रयास में, अमेरिकी न्याय विभाग ने एक बार वारंट अनुप्रयोगों के लिए एक टेम्पलेट परिचालित किया जो उपकरणों को अन्य फोन ट्रैकिंग तकनीकों के साथ भ्रामक रूप से संबद्ध करता है जो नियमित रूप से आधी सदी से अधिक समय से कार्यरत हैं। प्रतिवादी अदालत में गए हैं और पुलिस ने उनके खिलाफ सबूत कैसे एकत्र किए , इसकी अस्पष्ट समझ के बिना अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया है। स्टिंग्रेज़ को छिपाने के लिए, पुलिस ने " समानांतर निर्माण " के रूप में जानी जाने वाली एक विवादास्पद कानून प्रवर्तन तकनीक को नियोजित किया है , जो बनाना चाहता है, जैसा कि एक वायर्ड रिपोर्टर ने 2018 में कहा था, "यह जानकारी कैसे मिली, इसके लिए एक समानांतर, वैकल्पिक कहानी।"

"दशकों से, देश भर में कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने स्टिंग्रेज़ का उपयोग सभी तरह की जांच में लोगों का पता लगाने और ट्रैक करने के लिए किया है, अन्नापोलिस में स्थानीय पुलिस से एक ऐसे व्यक्ति को खोजने की कोशिश कर रहा है जिसने डिलीवरी ड्राइवर से 15 चिकन विंग्स को पकड़ा है, आईसीई को अनियंत्रित आप्रवासियों को ट्रैक करने के लिए न्यूयॉर्क और डेट्रॉइट में , "एसीएलयू ने कहा। "लेकिन कुछ साल पहले तक, इस तकनीक का अस्तित्व भी लगभग पूर्ण गोपनीयता में डूबा हुआ था।"

अब हम जानते हैं कि वास्तविक क्या है, भले ही एफबीआई स्वतंत्र हो, अभी के लिए, अन्यथा दिखावा करने के लिए।

अपडेट, दोपहर 3:30 बजे: एफबीआई ने प्रकाशन के बाद टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।