किसी हत्या की जांच के लिए पुलिस की प्रक्रिया क्या है?
जवाब
जैसा कि आप शायद जानते हैं, किसी हत्या की जाँच को प्रभावी ढंग से करने के लिए कई विस्तृत प्रक्रियाएँ शामिल होती हैं। मैं कहूंगा कि हत्या स्थल या डंप साइट या दोनों को सुरक्षित करना सबसे महत्वपूर्ण पहला कदम होगा। इसका उद्देश्य घटनास्थल को दूषित होने से रोकना और जांचकर्ताओं को सटीक जानकारी प्राप्त करने की क्षमता प्रदान करना है। हर चीज का दस्तावेजीकरण करना भी बहुत महत्वपूर्ण है। एक अन्वेषक को वे क्या देखते हैं, क्या नहीं देखते हैं, गंध, आवाज़, क्षेत्र में किसी भी संभावित गवाहों के नाम, वाहनों या अंदर और बाहर आने वाले लोगों के नाम, और नॉरमास में अन्य जानकारी की मात्रा का दस्तावेजीकरण करना चाहिए जो अनावश्यक लग सकता है समय। घटनास्थल से भौतिक साक्ष्य एकत्र किए जाते हैं और इसे सावधानीपूर्वक किया जाना चाहिए। मृत्यु का कारण निर्धारित करने के लिए शव परीक्षण पूरा किया जाना चाहिए। सभी गवाहों का गहन साक्षात्कार किया जाना चाहिए जिसमें अन्य गवाहों द्वारा प्रकट किए गए गवाह भी शामिल हैं। जिस भी व्यक्ति को उन्मूलन की प्रक्रिया से बाहर नहीं किया जा सकता उससे आगे पूछताछ की जानी चाहिए। किसी भी भाग्य और संपूर्ण जासूसी कार्य के साथ, अपराधी को छोड़कर सभी संभावित संदिग्धों को साफ़ कर दिया जाएगा। लक्ष्य साधन, उद्देश्य और अवसर निर्धारित करना है... और भौतिक साक्ष्य अंतिम निर्धारण से मेल खाना चाहिए।
यह सरल लगता है, लेकिन ऐसी बहुत सी चीजें हैं जो गलत हो सकती हैं। अपराध स्थल दूषित हैं. गवाह झूठ बोलते हैं. साक्ष्य वास्तव में साक्ष्य ही नहीं है। दस्तावेज़ीकरण सही है या अधूरा. यादें बदल जाती हैं. लेकिन कड़ी मेहनत करने की इच्छा रखने वाली दृढ़ निश्चयी टीम और भरपूर भाग्य के साथ, मामले को सटीक रूप से हल किया जा सकता है।
मैं कोई विशेषज्ञ नहीं हूं, और राज्य और संघीय कानून निश्चित रूप से हर चीज में भूमिका निभाते हैं। और साथ ही, यह वास्तव में क्या चल रहा है इसकी एक बहुत ही सरल रूपरेखा है। एक बार जब आप उस मिश्रण में इंसानों को जोड़ देते हैं, तो सब कुछ और कुछ भी हो सकता है।
सभी बड़े अपराधों में जांचकर्ता उद्देश्य, अवसर और साधन देखेंगे। मकसद एक बड़ा चालक है, लेकिन अवसर या साधन के बिना, उन्हें संदिग्ध नहीं बनाता है।
वे सबूत इकट्ठा करते हैं और संदिग्धों को सबूतों से जोड़ते हैं। वे जहाँ संभव हो सके संदिग्धों को ख़त्म कर देते हैं।
कोई संयोग नहीं हैं.
कोई भी हत्या पूर्ण नहीं होती. जो व्यक्ति हत्या करता है वह आम तौर पर इसमें पेशेवर नहीं होता है, और आम तौर पर अपने ट्रैक को उतना अच्छी तरह से कवर नहीं करता है जितना वे सोचते हैं।
जांचकर्ता ऐसे प्रश्न पूछते हैं जिनके लिए संदिग्ध तैयारी नहीं कर सकता - जानकारी स्थापित करने के लिए ओपन-एंड और क्लोज-एंड के विभिन्न तरीकों से। जांचकर्ताओं को संदिग्ध से झूठ बोलने की अनुमति है। इसमें एक बेतुकी कहानी गढ़ना भी शामिल है जिसे संदिग्ध को "सही" करने का प्रलोभन दिया जाएगा। उनके विभिन्न बैगों में बहुत सारी तरकीबें हैं।
जांचकर्ताओं को संदिग्धों से विभिन्न तरीकों से अपनी कहानियां बताने की आवश्यकता होगी। पीछे की ओर। बीच से शुरू करना, आदि। एक पूर्वाभ्यास की गई कहानी उनके बंधन से नहीं बच पाएगी।
अधिकांश हत्यारे अपने पीड़ितों को जानते हैं, इससे सूची को प्रबंधित करना बहुत आसान हो जाता है।
कई हत्याएँ पूर्व नियोजित न होकर भी पूर्व नियोजित होती हैं। पूर्वचिन्तन का सीधा-सा अर्थ है कि आपने ऐसा करने से पहले इसके बारे में सोचा था - यह अनायास या तत्कालिक नहीं था। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति किसी पीड़ित को किसी अजीब कारण से कार्यालय में मिलने के लिए कहता है, या यदि कार्यालय में मिलना ही अजीब है - जैसे शाम की बैठक - तो इसे पूर्व-चिंतन माना जा सकता है। यदि हत्यारा अपने साथ हथियार भी लाता है, वैसे ही।
वे पूर्व नियोजित नहीं हैं इसका मतलब है कि वे क्षण की गर्मी में बढ़ जाते हैं। कोई व्यक्ति क्रोधित हो सकता है, किसी कुंद उपकरण या चाकू की तलाश कर सकता है, उसे पकड़ सकता है और उसका उपयोग कर सकता है। यह सोच-समझकर की गई है लेकिन हो सकता है कि उस व्यक्ति ने उस दिन किसी को मारने की योजना नहीं बनाई हो. जेलें ऐसे लोगों से भरी हुई हैं जिनका इरादा किसी को मारने का नहीं था।
कानून इरादे पर बहुत बारीकी से नजर रखेगा। आपराधिक इरादे का मतलब यह नहीं है कि किसी व्यक्ति की हत्या करने का इरादा है - इसका मतलब है कि व्यक्ति की मृत्यु एक उचित रूप से अनुमानित परिणाम है। दूसरे शब्दों में, कोई भी उचित व्यक्ति यह अनुमान लगा सकता है कि उसके कार्यों से संभावित रूप से मृत्यु हो सकती है, यह इरादा स्थापित करता है। यह किसी भी परिणाम के लिए सत्य होगा। यदि यह उचित रूप से पूर्वाभास योग्य है, तो यह इरादा है। एक व्यक्ति भीड़ पर चेतावनी के तौर पर गोली चलाता है और दूसरी मंजिल की खिड़की में बैठे एक व्यक्ति को मार डालता है। यह तर्क देना कठिन है कि लोगों की दिशा में हथियार छोड़ने से मृत्यु नहीं हो सकती है।
क्लासिक उदाहरण यह है कि एक महिला आधी रात को अपने पति की मालकिन के घर जाती है - और उसे आग लगा देती है। अदालत ने कहा कि उसकी आपत्तियों के सामने यह इरादा बनता है कि उसका इरादा केवल महिला को डराना था। लेकिन आधी रात को कृत्य करना - जब बहुत कम लोग बाहर हों और मदद के लिए पुकारने वाले हों - और ऐसे समय में करना जब अधिकांश लोग अपने बिस्तर पर सो रहे हों - कोई भी समझदार व्यक्ति यह अनुमान लगा सकता है कि मालकिन आग में मर सकती है।