क्या आपने कभी किसी पुलिस अधिकारी को बताया?
जवाब
कुछ बार किया, लेकिन मेरे लिए सबसे यादगार लगभग दस साल पहले था।
अपने पिता के घर से पुरानी डीजल वॉक्सहॉल कैवेलियर चलाकर घर वापस आ रही थी, कार में मेरी पत्नी और मेरा बमुश्किल 3 साल का बेटा था, मेरे आगे कारों की कतार थी, आगे निकलने के लिए काफी जगह थी, इसलिए मेरे सामने बीएमडब्ल्यू एस्टेट को ओवरटेक किया। , दोषरहित ओवरटेकिंग, इतनी तेज़ गति से नहीं कि उससे आगे निकलना कठिन हो, और अगली कार को ओवरटेक करने के लिए लाइन में पीछे खींच लिया गया।
ओवरटेक पूरा करने के तुरंत बाद मैंने अपने रियर व्यू मिरर में देखा, और मैंने देखा कि जिस बीएमडब्ल्यू एस्टेट को मैंने अभी-अभी ओवरटेक किया था, उसका ड्राइवर अपने रियर व्यू मिरर के पास कुछ इधर-उधर कर रहा था।
वह कैमरा घुमा रहा था!
"शानदार!" मैंने अपनी मालकिन से कहा.
"क्या चल रहा है?" उसने पूछा।
"हमने अभी-अभी एक अचिह्नित पुलिस कार को ओवरटेक किया है!"
तो अगले दस मील तक जो कुछ हुआ वह मेरे जीवन में अब तक की सबसे अनुकरणीय ड्राइविंग थी, कोई भी ओवरटेक किताब से किया जाता था, कारों के बीच की दूरी सटीक थी, गति सीमा का पालन करना सही था, और फिर भी अचिह्नित पुलिस कार मुझसे मेल खाती थी मैंने जो भी काम किया।
"वह हमें रोकने जा रहा है, वह किसी कारण से मछली पकड़ रहा है।" मैंने कहा था।
और निश्चित रूप से, इस बकवास के 5 मील और बिताने के बाद, उसने अंततः अपनी नीली बत्तियाँ जलाईं और अपना सायरन बजाया।
तब राहत की बात यह है कि इस बकवास को रास्ते से हटाओ और आगे बढ़ो।
एक चीज़ है जो यूके पुलिस अधिकारी करते हैं, और इसे वे अनौपचारिक रूप से "रवैया परीक्षण" कहते हैं, अर्थात आप उनके साथ कैसे बातचीत करना चुनते हैं, ठीक उसी तरह वे आपके साथ बातचीत करेंगे, इसलिए यदि आप मुंह से शुरुआत करने का निर्णय लेते हैं, तो ठीक है। आप अभी-अभी रवैया परीक्षण में असफल हुए हैं और वे आपके साथ तदनुसार व्यवहार करेंगे।
उस नियम के अपवाद को पूरा करें, गलत तरीके से बिस्तर से उठना, किसी ने उसके दरवाजे से उसका दूध चुरा लिया या वह ऊब गया था, लेकिन शुरू से ही, यह लड़का थोड़ा भी मिलनसार नहीं था।
उसकी कार के पीछे बैठने के लिए "आमंत्रित" किया गया था, और पूछताछ मेरे "हैलो" कहने के साथ शुरू हुई और जवाब में मुझे यह बताना था कि वह बिल्कुल भी खुश नहीं था और मुझे यह जानना चाहिए।
“कुछ पता है मैंने तुम्हें क्यों रोका है?” उसने कठोरता से पूछा।
"शायद इसलिए कि मैंने लगभग 15 मील पहले एक पुराने कैवेलियर में तुम्हें पछाड़ दिया था?"
“नहीं, ओवरटेक में कुछ भी ग़लत नहीं है।” उसने कहा।
"ओह, मैंने मान लिया कि ओवरटेक में कुछ गड़बड़ थी क्योंकि तब आपने मुझे रिकॉर्ड करने के लिए अपना कैमरा इधर-उधर घुमाया था।" मैंने कहा था।
"तो आपने वह देखा, इससे मैं और भी अधिक चिंतित हो गया हूँ।" उसने कहा
"मुझे नहीं पता कि इससे आपको क्या चिंता होगी, इससे पता चलेगा कि गाड़ी चलाते समय मैं पूरी तरह से चौकस था कि मैंने देखा कि आपने क्या किया और फिर परिणामस्वरूप मैंने अब तक की सबसे अच्छी ड्राइविंग की।" मैंने लापरवाही से कहा.
ऐसा लग रहा था कि इससे उसकी हालत और खराब हो गई है।
इसके बाद उन्होंने बहुत सी चीजें सूचीबद्ध कीं जो घटित नहीं हुईं, पास के पुलों पर बादलों की छाया पड़ने का उल्लेख किया ताकि वह अन्य वाहनों से मेरी दूरी, मेरी तेज गति, अन्य ड्राइवरों को काटने का अनुमान लगा सकें।
मेरे पास काफी था.
मैं पुलिस का सम्मान करता हूं, लेकिन जब कोई वास्तव में मुझसे झूठ बोलता है और यह धारणा बना लेता है कि मैं मूर्ख हूं, तो "रवैया परीक्षण" के बारे में चिंता न करने का समय आ गया है, क्योंकि अगर अधिकारी ने पहले ही यह तय कर लिया है तो यह बहुत समय बीत चुका है। मैं दोषी हूं, अच्छा होना अब कोई विकल्प नहीं है।
तो, थोड़ी ऊंची आवाज में मुझे उससे यह कहना था।
"जब आप मेरी ड्राइविंग के बारे में मेरे सामने झूठ बोलेंगे तो लोगों के मन में पुलिस अधिकारियों के प्रति अविश्वास का कारण आप ही हैं।"
"क्या ऐसा है?" उसने टोक दिया.
“मैंने तुम्हें निर्बाध रूप से बोलने दिया, अब मेरी बारी है। आपके पास एक बड़ा मुद्दा था कि कुछ गंदे पुराने कैवेलियर ने आपको पछाड़ दिया, तब संभवतः आपके पास एक मुद्दा था जब आपने इसकी पीएनसी जांच की और पता चला कि इस पर कर लगाया गया था, MOT'd और बीमा किया गया था, और फिर उसके कारण, आपने मेरा अनुसरण किया 15 एक काउंटी से दूसरे काउंटी तक मीलों इस उम्मीद में कि आप मुझे किसी चीज़ के लिए पा सकते हैं, और जब आप मुझे किसी चीज़ के लिए नहीं पा सके, तो आपने फैसला किया कि आप इसे मेरे जीवन में अब तक की सबसे बड़ी बकवास के साथ उड़ा देंगे। मेरा एक बेटा उस घटिया कार में है जिसे शौचालय जाना है, मेरी कार वैध है, मैंने कानूनी रूप से गाड़ी चलाई और मेरे पास एक अधिकारी के लिए शून्य समय है जो कोटा पर है और सोचता है कि मैं इसमें कुछ जोड़ने जा रहा हूं। अब मुझे टिकट जारी करें, या मुझे अदालत का समन भेजें, लेकिन किसी भी तरह, मैं इसे अदालत में लड़ूंगा, क्योंकि आप जैसे अधिकारियों को ऐसा नहीं करना चाहिए।
उन्होंने मेरा विवरण मांगा, लेकिन उन्होंने बताया कि उन्होंने इसे अपनी पॉकेट नोट बुक (मूल रूप से एक पुलिस साक्ष्य पुस्तक) में नहीं लिखा था, उन्होंने इसे एक अलग कागज के टुकड़े पर लिखा था, और थोड़ी चुप्पी के बाद मुझसे कहा, "आप उचित समय पर पत्र प्राप्त करें, आप जाने के लिए स्वतंत्र हैं।"
और वह आखिरी बार था जब मैंने इसके बारे में सुना, मुझे पोस्ट में कोई पत्र नहीं मिला, और इसके अलावा और कुछ नहीं सुना।
किसी अधिकारी पर अपनी आवाज़ उठाना आम तौर पर काम पूरा करने का तरीका नहीं है, लेकिन अगर अधिकारी ने आपसे बातचीत करने से पहले ही रवैया परीक्षण छोड़ने और सीधे गले लगाने का फैसला कर लिया है, तो वे इसे आमंत्रित करते हैं खुद।
एक सुबह काम पर जाते समय एक छोटे शहर से गुजरते हुए मुझे एक घटना में दो यातायात उल्लंघन मिले, 1) स्टॉप साइन से गुजरना, और, 2) एक पुलिस अधिकारी के निर्देश का पालन न करना। यह रेल की पटरियों वाले एक चौराहे पर था, निर्माण के कारण जुर्माने को दोगुना करने के बारे में एक साइन अप था, और सड़क के किनारे एक पुलिस कार खड़ी थी जिसकी रोशनी चमक रही थी। मेरा ड्राइविंग रिकॉर्ड साफ-सुथरा था...इसलिए यही वह दिन और क्षण था जब मैंने कथित तौर पर "बुरा बनने" का फैसला किया था। ज़ोर-ज़ोर से हंसना!
चूँकि मैं इनमें से किसी भी आरोप का दोषी नहीं था, इसलिए मैंने अभियोजक के "सौदे" को अस्वीकार करने और मुकदमे का अनुरोध करने का निर्णय लिया। मैं पहले कभी किसी मुकदमे में नहीं गया। मैंने एक वकील से संपर्क किया लेकिन मुझे बताया गया कि यह "लागत निषेधात्मक" होगी, इसलिए मैंने अपना प्रतिनिधित्व किया।
अधिकारी ने अपने आरंभिक वक्तव्य में झूठ बोला और ऐसा दिखाया जैसे मैंने उसे अपनी कार से लगभग टक्कर मार दी हो, जबकि वह मुझे रोकने के लिए अपना हाथ ऊपर करके खड़ा था (जब, वास्तव में, वह वास्तव में मेरी कार की ओर बढ़ा और मेरे यात्री के साथ-साथ चलने लगा) अगला पहिया मेरे रुकने के लिए अपना हाथ ऊपर किए बिना अपने दोनों हाथों को लहराकर मेरा ध्यान आकर्षित करने की कोशिश कर रहा है )। मैं अपने साथ रुकने वाले क्षेत्र का एक mp4 वीडियो लाया था, लेकिन उनके पास इसे देखने के लिए कुछ भी नहीं था। मैंने न्यायाधीश से निवेदन किया कि यह "मेरे बचाव के लिए महत्वपूर्ण" था। शुक्र है, उसने मुकदमे को अगले सप्ताह जारी रखने की अनुमति दी।
मैंने ऑनलाइन पढ़ा कि अभियोजकों के पास अतिरिक्त आरोप जोड़ने की क्षमता है, इसलिए मुझे चिंता थी कि वे उस झूठ से कुछ बना सकते हैं और मुझ पर अपने वाहन से एक अधिकारी को मारने की कोशिश करने का आरोप लगा सकते हैं। मैंने अधिकारी से सीधे पूछताछ करने के लिए प्रश्नों की लगभग दो शीट तैयार कीं। चूँकि मुझे पता था कि वे इस बात से चिंतित होंगे कि मेरे पास कौन सा वीडियो है (और वे चिंतित थे!), मैंने मान लिया कि उन्हें संदेह हो सकता है कि मेरे पास घटना का डैश कैम था। अभियोजक ने मेरे इसे दिखाने पर भी आपत्ति जताई! लेकिन जज ने इसे खारिज कर दिया. मैं अपने पहले प्रश्न में ही अधिकारी को यह स्वीकार कराने में सफल रहा कि वह मेरी कार के साथ आगे बढ़ा था।
पुलिस अधिकारी को मेरा "बता देना" हुआ, लेकिन परोक्ष रूप से, क्योंकि मुझे यह न्यायाधीश से बात करके करना था। मैंने देखा कि मेरे प्रश्न अधिकारी को परेशान कर रहे थे कि उन्हें कैसे उत्तर दिया जाए...तब मैंने न्यायाधीश के सामने अपनी आपत्ति जाहिर की - कि अधिकारी मेरे प्रश्नों का उत्तर कैसे दिया जाए, इसके संकेत के लिए अपने वकील की ओर देखता रहा। न्यायाधीश ने कहा कि उन्होंने ध्यान नहीं दिया, लेकिन उन्होंने मेरी आपत्ति स्वीकार कर ली। जब मैं उससे पूछताछ कर रहा था तो उसके वकील ने उस समय अधिकारी की ओर देखना बंद कर दिया।
अंत में, मुझे दूसरे आरोप से बरी कर दिया गया क्योंकि मुझे नहीं पता था कि मेरी कार के पास बैठा व्यक्ति एक अधिकारी था। वह एक निर्माण श्रमिक से बिल्कुल अलग लग रहा था, और उसके चेहरे पर मुस्कान थी!
मैंने जज के सामने सफलतापूर्वक साबित कर दिया कि स्टॉप साइन से पहले रुकने वाला क्षेत्र 99% अस्पष्ट था, लेकिन उसने "उचित संदेह से परे" नियम का उल्लंघन किया और मुझ पर वैसे भी न रुकने का आरोप लगाया। सौभाग्य से यह लगभग आधा जुर्माना था, और कोई अदालती खर्च भी नहीं हुआ।