क्या कमला हैरिस की पसंद ने जो बिडेन को टक्कर दे दी है?
जवाब
ये कहना मुश्किल है. ऐसा नहीं लगता कि यह विकल्प किसी विशिष्ट जनसांख्यिकीय के साथ उनकी चुनावी संभावनाओं को बढ़ाने के लिए था।
हम पहले से ही जानते थे कि वह एक महिला को चुनने जा रहा है। उस कारक का किसी भी चीज़ पर एकमात्र प्रभाव यह हो सकता था कि उसने एक आदमी को चुना होता। मुझे लगता है कि यह ट्रम्प मतदाताओं के साथ प्रतिध्वनित हो सकता है... अपेक्षाओं को तोड़ना और किसी विशेष हित समूह के प्रति आभारी न होना... लेकिन मुझे संदेह है कि इससे कोई जीत हासिल होगी।
वह एक उदारवादी है और उसके पास पहले से ही अपना आधार है। मुझे लगता है कि जो बिडेन ने अपने जीवन में जो एकमात्र "वामपंथी" काम किया है, वह ओबामा से पहले समलैंगिक विवाह के पक्ष में सामने आया है और ईमानदारी से कहूं तो, जबकि मुझे लगता है कि वह ईमानदारी से वहां थे, मुझे लगता है कि उनका "पहले सामने आना" (शब्दांश इरादा) जानबूझकर किया गया था जब ओबामा ने अपनी स्थिति "विकसित" की (जो, संयोगवश, मुझे लगता है कि पहले से ही थी) "चीज़ों को नरम" करने के लिए।
किसी को संदेह नहीं है कि वह माइक पेंस के खिलाफ बहस में अपनी पकड़ बना सकती हैं। दूसरी ओर, मुझे नहीं लगता कि यह टैमी डकवर्थ, सुज़ैन राइस या किसी अन्य नाम को उछाले जाने के संबंध में था। और आइए ईमानदार रहें... मंच पर उपस्थिति के मामले में, माइक पेंस अल गोर को रयान रेनॉल्ड्स जैसा बनाते हैं। यह विशेष बार पहुंचने के लिए ऊंचा नहीं है।
उसके पिता काले थे, इसलिए वह "काले" जनसांख्यिकीय के लिए अर्हता प्राप्त करती है... कम से कम उस अर्थ में जैसे ओबामा ने किया था (जो कि एक बहुत बड़ा तरीका रहा है।) फिर भी, मुझे नहीं लगता कि उस विशेष जनसांख्यिकीय में बहुत से मतदाता शामिल हुए होंगे। बिडेन और ट्रम्प के बीच टकराव इसलिए मुझे किसी तरह संदेह है कि उनकी पसंद ने उन्हें इस संबंध में कोई झटका दिया।
उनकी मां भारतीय हैं और उच्च स्तरीय राजनीति में एक एशियाई-अमेरिकी चेहरे को देखना अच्छा लगता है, केवल इस साधारण तथ्य के लिए कि एशियाई लोग पूरे ग्रह की लगभग आधी आबादी बनाते हैं। हालाँकि, मुझे नहीं पता कि इससे उसे कोई धक्का लगा या नहीं। शायद ऐसा हुआ. ऐसा प्रतीत होता है कि मीडिया उनकी विरासत के इस विशेष पहलू को, अधिकांशतः, आम तौर पर एशियाई-अमेरिकियों के साथ, आसानी से नज़रअंदाज कर देता है।
मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से बड़ी बात यह है कि वह आप्रवासियों की बेटी है। बेशक, लगभग सभी अमेरिकी परिवार अप्रवासियों के वंशज हैं लेकिन उनके लिए यह अनुभव कहीं अधिक ठोस है। यह मेरी किताब का एक प्लस है। इस बात पर कि क्या इससे बिडेन को टक्कर मिली या नहीं... ठीक है, मुझे संदेह है कि ऐसे कई लोग हैं जो आप्रवासन को एक प्रमुख मुद्दे के रूप में देखते हैं, जो वैसे भी बिडेन और ट्रम्प के बीच फंसे हुए थे। मुझे लगता है कि ट्रम्प समर्थक उनके वंश को या तो नकारात्मक या अप्रासंगिक के रूप में देखेंगे और बिडेन समर्थक उनके माता-पिता को या तो सकारात्मक या अप्रासंगिक के रूप में देखेंगे।
सभी बातें कही गईं, मुझे यकीन है कि इससे उन्हें एक तरह का झटका लगा, लेकिन ज्यादातर इसलिए क्योंकि उन्होंने निकी मिनाज जैसे किसी अयोग्य व्यक्ति को नहीं चुना। कमला हैरिस एक ठोस विकल्प हैं, कोई भी उनकी साख पर बहस नहीं कर सकता है और कोई भी यह तर्क नहीं दे सकता है कि वह पहले दिन राष्ट्रपति पद संभालने के लिए उतनी तैयार नहीं होंगी जितनी पहले दिन बराक ओबामा, या जॉर्ज डब्ल्यू बुश या अल गोर थीं। या माइक पेंस. मैं तर्क दूंगा कि वह पहले दिन के अधिकांश लोगों की तुलना में अधिक योग्य है (शायद अल गोर को छोड़कर)।
फिर भी, मैं टैमी डकवर्थ की उम्मीद कर रहा था... 8)
शांति तुम्हारे साथ रहे, मेरे दोस्त!
एक अन्य प्रश्न पर मेरी यह प्रतिक्रिया यहां प्रासंगिक है।
कमला के चयन से डेमोक्रेटिक पार्टी को नफा-नुकसान हो सकता है।
- वह अल्पसंख्यक वर्ग से हैं लेकिन उन्हें काले मतदाताओं के प्रति बहुत सहानुभूति रखने वाले या उनके प्रतिनिधि के रूप में नहीं देखा जा सकता है।
- वह वामपंथी नहीं हैं, और इसलिए उन लोगों को सक्रिय नहीं कर सकतीं जिन्होंने बर्नी सैंडर्स का समर्थन किया है।
- वह मध्यमार्गी हैं लेकिन जो बिडेन भी मध्यमार्गी हैं
- उनकी पृष्ठभूमि भारतीय है लेकिन वह इस पर ध्यान केंद्रित करने वालों में से नहीं हैं। वर्तमान भारतीय प्रशासन के साथ उनके संबंध मधुर नहीं हो सकते हैं, जबकि कई भारतीय अमेरिकी ट्रम्प और मोदी के बीच की व्यक्तिगत केमिस्ट्री से उत्साहित हैं
- उसमें ऐसा बहुत कम है जो श्वेत श्रमिक वर्ग को आकर्षित कर सके
- रिपब्लिकन पार्टी के पारंपरिक मतदाता जो ट्रम्प से खुश नहीं हैं, वे बिडेन को वोट दे सकते हैं यदि वे कमला को उनके मध्यमार्गी/पेशेवर गुणों के लिए लेते हैं, न कि उनके अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व के लिए।