NASA की तस्वीरें आमतौर पर निम्न गुणवत्ता, कम रिज़ॉल्यूशन या श्वेत-श्याम क्यों होती हैं?
जवाब
आइए धूमकेतु 67पी के लिए रोसेटा/फिला लैंडर मिशन को गहरे अंतरिक्ष में अद्भुत तस्वीरें लेने की कोशिश करते समय आने वाली कठिनाइयों के उदाहरण के रूप में देखें।
( उपयोगकर्ता ने अपनी टिप्पणियों में कहा है कि यह एक ईएसए मिशन है, नासा का नहीं, बिल्कुल सही है, लेकिन मुझे यकीन है कि नासा को अपने मिशनों में बिल्कुल समान चुनौतियों का सामना करना पड़ेगा।)
एक ट्रांसमीटर और एक रिसीवर के बीच विशाल दूरी - 30 प्रकाश मिनट, या 335 मिलियन मील - पर विश्वसनीय रूप से डेटा संचारित करने की वास्तविक तकनीकी चुनौती के अलावा, जो एक दूसरे के सापेक्ष 100,000 मील प्रति घंटे की गति से अंतरिक्ष में यात्रा कर रहे हैं, यह न भूलें तस्वीरें लेने के लिए संभवतः कोई रंग नहीं हैं!
धूमकेतु 67पी वस्तुतः चट्टान और बर्फ का एक बड़ा टुकड़ा है, जो एक ही स्रोत - सूर्य से प्रकाशित होता है। और आज (13 नवंबर 2014, सफल लैंडिंग का दिन) तक यह पृथ्वी की तुलना में सूर्य से लगभग 3 गुना दूर है।
कल्पना कीजिए कि चट्टान और बर्फ का एक ढेर, पूर्ण अंधकार में, पृथ्वी से दिखाई देने वाले सूर्य की तुलना में 9-10 गुना कमजोर प्रकाश स्रोत से प्रकाशित होता है। (क्योंकि विद्युत चुम्बकीय विकिरण की तीव्रता, निश्चित रूप से, स्रोत से दूरी के वर्ग के साथ गिरती है!)
यह किस रंग का होगा? चमकीला हरा और नीला, शायद कुछ लाल और पीले रंग की हाइलाइट्स, या... भूरे रंग के शेड्स?
ओह और वैसे, ये सभी तस्वीरें स्वचालित रूप से और स्वायत्त रूप से ली जा रही हैं। पृथ्वी पर कोई भी ऐसा व्यक्ति नहीं है जो मॉनिटर को यह कहते हुए देख रहा हो कि "यह एक शानदार शॉट होगा!" क्योंकि अगर ऐसा था भी, तो शॉट वही होगा जो कैमरा 30 मिनट पहले देख रहा था, और पृथ्वी से चित्र लेने वाले सिग्नल को वास्तविक कैमरे तक पहुंचने में 30 मिनट और लगेंगे।
इसके अलावा रोसेटा अंतरिक्ष यान दस साल पहले लॉन्च किया गया था। यह उस धूमकेतु तक पहुंचने के लिए 10 वर्षों से (लगभग 3.75 बिलियन मील) अंतरिक्ष में उड़ान भर रहा है जिसकी यह वर्तमान में परिक्रमा कर रहा है। इसलिए इसके कैमरे शायद 2002 में डिजाइन और निर्मित किए गए थे। और वे तब से पूर्ण शून्य के करीब एक वैक्यूम के माध्यम से सौर विकिरण के साथ बमबारी कर रहे हैं। आप क्या सोचते हैं कि यदि आपने अपने iPhone कैमरे के साथ वही काम करने का प्रयास किया तो वह कैसा प्रदर्शन करेगा...?
इसलिए व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि ऐसी तस्वीरें...
या ये वाला...
... वास्तव में बहुत बढ़िया हैं।
बोनस सामग्री!!!
"हाँ हाँ हाँ" आप कह सकते हैं, "मेरे लिए एक नदी रोओ! चंद्रमा के बारे में क्या? भगवान चंद्रमा से उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाली तस्वीरें कहां हैं? वह केवल 240,000 मील दूर है! यह लगभग अगले दरवाजे पर है!"
इनमें से कुछ के बारे में क्या ख्याल है:
http://www.google.com/search?site=&tbm=isch&source=hp&biw=1366&bih=671&q=kaguya+high+res
हाँ, वे शायद ही रंगों के दंगे हैं, लेकिन, आप जानते हैं, चंद्रमा में भी काफी हद तक भूरे रंग के शेड्स हैं! वह आपके लिए जगह है!
उम्म्म, वे नहीं हैं।
निश्चित रूप से, अंतरिक्ष युग की शुरुआत में, जांच से कुछ छवियां "निम्न गुणवत्ता" थीं, लेकिन उन्हें भी उसी क्षेत्र के उच्च गुणवत्ता वाले शॉट्स द्वारा समर्थित किया गया था।
आजकल, पृथ्वी से लेकर प्लूटो तक हर चीज़ की सैकड़ों-हज़ारों तस्वीरें हैं जिन्हें आप नासा से डाउनलोड कर सकते हैं। बहुत सारे अभी भी B&W हैं...लेकिन केवल इसलिए क्योंकि यह उच्चतम रिज़ॉल्यूशन देता है।
{{ngMeta.title}}
आप शायद जो सोच रहे हैं वह 60 के दशक के टीवी प्रसारणों से लिया गया है। और निश्चित रूप से वे कम रेजोल्यूशन और खराब गुणवत्ता वाले हैं...वे 60 के दशक के टीवी के स्क्रीनशॉट हैं, कुछ ऐसा जिसमें आजकल थंबनेल का रिज़ॉल्यूशन मुश्किल से होता है।
लेकिन बाकी के लिए...
https://images.nasa.gov/details-JPL-19650324-RANGERf-0001-AVC2002151%20Ranger%209%20Impacts%20Moon.html
यह 1965 में रेंजर 9 से है। और भले ही व्यक्तिगत छवियों को कम कर दिया गया है ताकि वे यहां फिल्म में फिट हो जाएं...क्या यह आपको "निम्न गुणवत्ता" लगता है?