Apa perbedaan antara buku teks dan buku non-fiksi lainnya?
Katakanlah, mengapa buku How The Immunse System Works (oleh Lauren Sompayrac) dianggap sebagai "buku teks" tetapi, katakanlah, The Better Angels of Our Nature tidak? Ada ribuan buku non-fiksi, beberapa berkualitas lebih tinggi daripada yang lain, beberapa lebih teknis atau lebih sulit daripada yang lain, beberapa jauh lebih besar daripada rata-rata (seperti Russell's History of Western Philosophy), tetapi hanya sebagian kecil yang disebut " buku teks ". Apa bedanya? Atas dasar apa buku dinilai sebagai "buku teks"? Ukuran? Ketelitian akademis? Jumlah detail? Tingkat teknis?
Jawaban
Secara teknis, jika ada kursus yang bisa bermanfaat, maka itu adalah buku teks. Jadi To Kill A Mockingbird cocok dengan tagihan dan itu bahkan bukan non-fiksi. Tapi saya rasa itu bukanlah jawaban yang Anda cari.
Saya pikir sebagian besar dari itu hanyalah keputusan pemasaran oleh penerbit. Jika ada cukup kursus yang mungkin diterapkan oleh sebuah buku, buku tersebut dapat dijual kepada khalayak yang tertawan (siswa) sebagai buku teks daripada ke khalayak yang lebih luas tetapi dengan sedikit dorongan untuk membeli.
Buku teks, bagaimanapun, cenderung memiliki latihan siswa di dalamnya untuk memperkuat pekerjaan. Idenya adalah bahwa "pembelajaran diperlukan". Non fiksi biasanya tidak memiliki latihan dan pembelajaran adalah opsional. Jika penerbit memutuskan untuk menerbitkan sebuah karya sebagai buku teks akan ada tekanan pada penulis untuk memberikan latihan dan bahan ajar lainnya. Juga akan ada tekanan untuk menyediakan, katakanlah, edisi baru setiap tahun.
Buku teks juga cenderung diarahkan ke tingkat pencapaian siswa tertentu. Beberapa buku ditulis khusus untuk pemula. Tetapi pada tingkat mahir, perbedaannya mungkin lebih sedikit, karena siswa memiliki latar belakang yang diperlukan tanpa bantuan pedagogis dari teks tingkat yang lebih rendah (kami harap).
Seringkali, tetapi tidak selalu, buku teks diterbitkan dengan standar manufaktur yang sangat tinggi dengan kertas non-asam, tanda tangan yang dijahit, dan semacamnya, membayangkan bahwa seorang siswa akan ingin menyimpan buku-buku semacam itu selama beberapa tahun. Hal ini biasanya kurang menjadi perhatian pers populer. Saya sudah memiliki sejumlah buku selama lebih dari lima puluh tahun. (Saya kira perhatian terhadap kualitas ini mungkin kurang benar dari sebelumnya.)
Saya rasa Anda dapat menemukan berbagai macam kualitas dalam kategori baik, serta tingkat kesulitan yang cukup lebar. Ukuran juga bukan indikator. Kebanyakan buku Kalkulus dasar cukup tebal, dan dimaksudkan untuk dua atau tiga istilah studi.
Biaya adalah faktor lain. Buku teks mahal karena pembaca yang dituju seringkali cukup kecil dan dibagi menjadi beberapa buku yang berbeda. Non fiksi, jika ditulis dengan baik, menarik bagi khalayak yang lebih luas sehingga dapat dijual dengan harga lebih murah, menghasilkan keuntungan dari volume.
Saya tidak melihat banyak perbedaan berdasarkan kriteria lain yang Anda sarankan. Bisa detail atau tidak, lebih atau kurang teknis (berdasarkan "level"), dll. Tapi buku teks dirancang untuk dipelajari sedangkan non-fiksi umum, seperti fiksi, dirancang untuk dinikmati. Ada beberapa buku teks yang benar-benar indah, tentunya.
Untuk "kesenangan", saya membaca cukup banyak buku arkeologi dan antropologi. Tak satu pun dari mereka dimaksudkan sebagai buku teks, tetapi kebanyakan akan berfungsi seperti itu, karena mereka memiliki bibliografi yang luas yang membantu seorang siswa dalam penelitian. Mereka mungkin kurang berguna, tetapi bukannya tidak berguna, untuk siswa pemula, tetapi menyediakan tempat yang baik untuk memulai pencarian literatur untuk bahan referensi yang lebih tua. Di area penelitian aktif, mereka kurang berguna karena segala sesuatunya menjadi tua dengan cepat. Ini mungkin menyiratkan kategori saling silang , saya kira.