Bagaimana bisa pembakaran hutan besar-besaran menjadi hal yang sangat mengerikan?
Saya menulis cerita tentang dunia fantasi abad pertengahan di mana naga yang tidak bisa terbang berkeliaran di hutan hujan tropis yang luas (seperti Vietnam atau Kalimantan) dan memangsa hewan dan manusia. Naga-naga ini begitu kuat namun sulit dipahami sehingga satu-satunya cara yang dapat diandalkan untuk memburu mereka adalah dengan membakar sebagian besar hutan untuk mengusir mereka dari persembunyian, memaksa orang-orang yang tinggal di hutan itu untuk pindah dan kehilangan rumah mereka. Konflik utama dalam cerita ini adalah seekor naga meneror sebuah desa, tetapi penduduk desa tidak ingin desa mereka dan hutan sekitarnya dibakar, sehingga mereka mencoba untuk memburu naga ini sebelum pihak berwenang menganggap perlu untuk membakar. hutan.
Setidaknya, itulah yang saya bayangkan pada awalnya. Tapi kemudian saya ingat bahwa pembakaran terkontrol adalah suatu hal, dan terkadang digunakan untuk membuka lahan untuk pertanian, jadi bukan berarti pembakaran hutan besar-besaran ini sepenuhnya mengerikan. Saya tahu bahwa hutan memainkan peran yang lebih besar dalam masyarakat pra-industri, tetapi saya tidak tahu apakah mereka cukup penting sampai-sampai kehilangan seluruh hutan membuat tanah tidak bisa dihuni. Tapi saya sudah menulis pembakaran hutan sebagai hal yang buruk dan harus dihindari, jadi bagaimana saya bisa membenarkannya?
Jawaban
445 warga Australia yang meninggal karena menghirup asap dari musim kebakaran hutan 2019/2020 tidak dapat dihubungi untuk dimintai komentar.
Pembakaran hutan besar-besaran adalah hal yang mengerikan : Negara bagian saya (Australia Selatan) memiliki jumlah kematian yang lebih tinggi akibat kebakaran hutan tahun ini daripada yang kami lakukan akibat COVID-19.
(Biarkan itu meresap: LEBIH BURUK DARI COVID19! )
Saya akan mengarahkan Anda ke laporan Institut Kesehatan dan Kesehatan Australia tentang kebakaran ini .
Secara pribadi saya mengalami serangan Asma pertama saya sejak masa kanak-kanak, ibu pasangan saya menyalakan api di depan pintu belakangnya (peta online menunjukkan bahwa itu menyerbu rumahnya, dan kami kehilangan kontak dengannya selama 48 jam), dan sebagian besar lingkaran sosial saya beralih dari sikap "Dia akan baik-baik saja" menjadi seorang ahli persiapan hari kiamat.
Dampak kesehatan mental dari hal ini tidak akan pernah benar-benar diketahui, karena kami langsung dari kebakaran ke banjir menjadi COVID-19 jadi ini sulit diisolasi, tetapi membakar 12 juta hektar , 40% khawatir keselamatan seseorang, 45% terpengaruh oleh asap, itu membunuh satu miliar hewan (koala diperkirakan akan punah di beberapa negara bagian), 2 kota besar (populasi> 1 juta) terputus selama berminggu-minggu dari semua rute pasokan mereka, dan itu mengeluarkan hampir setahun CO kita 2 anggaran.
Dan itu hanya 1,8% dari luas daratan kami. Jika orang-orang Anda berkeliling membakar seluruh hutan mereka secara sistematis untuk mencari naga ini, konsekuensinya akan jauh lebih buruk.
Luka bakar terkontrol dapat ditangani dan manusia dapat mendekatinya, luka bakar Aborigin tradisional Australia hanya membakar rumput tinggi dan semak belukar, tidak membakar pohon sama sekali, dan Anda dapat berjalan ke atasnya - naga Anda mungkin bisa berlumut di sekitar api depan dan jika tidak, abaikan. Api yang dibutuhkan untuk memadamkan naga seperti itu harus menjadi api yang merusak serupa dengan tingkat yang menghancurkan Australia awal tahun ini.
Hutan bukanlah keliaran sembarangan. Orang-orang yang tinggal di sana telah menjadikan hutan seperti apa adanya.
Hutan Amazon 'dibentuk oleh masyarakat adat pra-Kolombia'
Penghuni hutan Anda tidak menebang pohon dan menanam jagung di tempat yang dulu ada pohon. Mereka tinggal di hutan. Hutan menyediakan apa yang mereka butuhkan. Ini bukan kebetulan. Hutan bukanlah tumbuhan liar sembarangan. Orang-orang ini telah mengelola hutan selama ribuan tahun, mengurangi pertumbuhan yang tidak diinginkan dan mendorong pohon dan tanaman yang menyediakan obat-obatan, bahan bangunan, dan makanan untuk diri mereka sendiri dan hewan. Orang-orang Anda tahu kapan dan ke mana harus pergi ke hutan untuk mendapatkan apa yang mereka butuhkan untuk hidup. Mereka adalah penjaga hutan.
Hutan ini tidak terbakar. Ada pohon yang berumur ribuan tahun dan beberapa dari pohon ini dipuja sebagai entitas yang kuat.
Jika hutan dihancurkan (dan pembakaran akan menghancurkannya), itu menjungkirbalikkan apa yang telah dibangun budaya ini selama ribuan tahun. Itu menghancurkan budaya itu sendiri. Orang-orang akan terpencar-pencar, dikurangi menjadi bekerja untuk mendapatkan upah di pertanian orang lain.
Sekarang triknya sebagai penulis: ambillah etos orang-orang ini dan pindahkan ke perburuan naga. Orang luar diancam oleh seekor naga: bunuhlah. Orang luar terancam oleh hutan: bakar. Orang-orang Anda tidak seperti orang luar, tetapi bagaimana mereka berbeda? Bagaimana orang-orang Anda dapat mengatasi masalah - bukan hanya masalah naga, tetapi juga masalah orang luar yang kuat yang dapat membakar hutan. Petunjuk: bagaimana naga ini hidup sebelum mulai memakan manusia?
Keracunan logam
Hari ini saya membaca artikel tentang peleburan logam di pohon: https://www.nytimes.com/2020/02/26/science/metal-plants-farm.html
Ini tampak sangat keren bagi saya dan mungkin membantu jawaban Anda. Tanah mungkin mudah tercemar oleh nikel di daerah itu. Sebagian besar pohon dan vegetasi menghilangkannya dari tanah, menyimpannya di dalam dirinya sendiri. Vegetasi kemungkinan besar menyimpannya sebagai perlindungan terhadap parasit, seperti cacing kayu atau ulat. Untuk memiliki lahan pertanian yang baik, pohon harus dicabut akar dan batangnya dengan hati-hati, agar nikel tidak kembali ke tanah dan meracuni tanaman. Namun, pembakaran hutan kemungkinan akan meningkatkan logam di udara dan air, mencemari keduanya sehingga menimbulkan efek kesehatan yang serius dan menghancurkan lahan pertanian. Orang-orang bahkan tidak perlu tahu apa penyebabnya, mereka hanya perlu membuatnya tertanam secara budaya oleh generasi yang tinggal di sana. Membakar pohon dengan getah hijau berbahaya. Bagi saya itu akan sangat menarik,karena tampaknya sangat aneh tetapi ternyata benar.
Kondisi dan teknologi tidak memungkinkan pembakaran terkontrol.
Seperti dicatat dalam jawaban Ash, luka bakar terkontrol (alias "pengurangan bahaya") adalah operasi dengan intensitas rendah yang mungkin tidak cukup untuk mengeluarkan naga. Tetapi juga, bahkan dengan teknologi abad ke-21 dan ilmu api, luka bakar yang terkontrol sering kali bukan merupakan pilihan.
Bertentangan dengan beberapa pembahasan post-mortem tentang kebakaran Australia 2019-20, batasan utama pembakaran terkontrol bukanlah oposisi politik tetapi sempitnya jendela di mana kondisinya tepat untuk itu. Anda tidak dapat melakukannya selama musim dingin yang basah. , karena api dengan intensitas rendah hanya akan gagal. Anda tidak dapat melakukannya selama cuaca panas / kering / berangin karena risiko kebakaran menjadi tidak terkendali - dan prakiraan cuaca penting dalam merencanakan hal ini.
Sekalipun cuaca sedang bagus, tetap harus berhati-hati untuk menghindari erosi - pembakaran lereng atau tepian sungai membuat lapisan atas tanah mudah tersapu, yang sangat buruk bagi orang-orang yang bergantung pada ekosistem tersebut.
Untuk detail lebih lanjut tentang beberapa pertimbangan yang terlibat, berikut adalah standar Dinas Kebakaran Pedesaan New South Wales untuk pembakaran pengurangan bahaya intensitas rendah.
Dalam lingkungan berteknologi rendah tanpa radio, kendaraan, atau satelit cuaca ... mungkin tidak lebih mudah. Kecuali naga Anda cukup sopan untuk muncul pada waktu yang tepat dalam setahun, penduduk desa Anda tidak memiliki alasan untuk percaya bahwa api dapat dikendalikan.
Dengan membakar hutan, Anda tidak hanya menurunkan produksi oksigen, tetapi Anda juga membunuh banyak hewan, jika tidak terkendali (yang masih terjadi saat ini) seluruh hutan akan terbakar, dan jika ini terjadi dalam masyarakat abad pertengahan, tidak akan ada hal seperti itu. sebagai api yang dikendalikan.
Sunting : Selain itu, pembakaran hutan hujan sangat sulit untuk dipadamkan karena ketebalannya, seperti yang ditunjukkan oleh Api Amazon, dan berbagai elemen / senyawa yang ditemukan di sana yang membuat kebakaran kimiawi yang jauh lebih sulit untuk dipadamkan, terutama jika kebakaran tersebut tinggi. konsentrasi bahan kimia yang mudah terbakar, dll. bahkan jika jarang, juga, ketinggian pohon, di hutan hujan, pepohonan sangat tinggi sehingga dapat melewati banyak garis perbatasan
Luka bakar terkendali bukanlah kebakaran besar.
Beberapa komentator telah menyebutkan ini, tetapi saya pikir itu layak untuk menyempurnakan jawaban.
Luka bakar terkendali biasanya mencakup beberapa hektar hingga beberapa ribu hektar. Seribu hektar adalah sekitar 10 km persegi (4 mil persegi). Wilayah naga kemungkinan besar adalah 40-1000 km persegi . Ukuran minimum akan tumpang tindih dengan luka bakar terkontrol terbesar, tetapi ukuran maksimum akan 100 kali lebih besar.
Dengan asumsi luka bakar terkendali menutupi seluruh wilayah naga, luka bakar terkontrol dirancang untuk membersihkan semak-semak, dan tidak terlalu berdampak pada fauna lokal, selain untuk mengubah sumber makanan yang tersedia. Untuk predator, luka bakar yang terkontrol bahkan dapat meningkatkan ketersediaan sumber makanan mereka dalam jangka panjang:
Api yang ditentukan memiliki efek tidak langsung dan positif pada populasi karnivora besar karena habitat hewan berkuku berkualitas tinggi yang diciptakannya. (Sumber: Efek Api yang Diresepkan pada Satwa Liar dan Habitat Satwa Liar di Ekosistem Tertentu di Amerika Utara )
Bahkan kebakaran hutan yang tidak terkendali memiliki efek populasi langsung yang terbatas,
Terlepas dari persepsi masyarakat umum bahwa kebakaran hutan liar menghancurkan hewan, kebakaran umumnya membunuh dan melukai sebagian kecil populasi hewan. ... Hewan dengan mobilitas terbatas yang tinggal di atas tanah tampaknya paling rentan terhadap cedera dan kematian akibat kebakaran, tetapi kadang-kadang bahkan mamalia besar pun mati oleh api. Kebakaran besar tahun 1988 di Greater Yellowstone Area membunuh sekitar 1 persen populasi rusa di daerah itu (Singer andSchullery 1989)
(Sumber: Kebakaran Liar di Ekosistem )
Setelah pembakaran terkontrol, sebagian besar tutupan pohon masih utuh, jadi menemukan naga masih merupakan tantangan. Saya tidak dapat menemukan gambar segera setelah pembakaran terkontrol, tetapi pada gambar berikut, Anda dapat melihat pepohonan besar yang masih ada.
Jadi apa yang akan berhasil? Penggundulan
Membakar sebagian besar hutan untuk mengusir naga dari persembunyian terdengar lebih seperti strategi penggundulan "garam bumi", mirip dengan menggunakan Agen Oranye selama Perang Vietnam untuk "adalah menggunduli tanah pedesaan / hutan, merampas makanan dan penyembunyian gerilyawan. dan membersihkan area sensitif seperti di sekitar batas dasar "( Wikipedia ).
Strategi ini membawa bencana bagi penduduk setempat. Militer secara eksplisit bertujuan untuk "menghancurkan kemampuan petani untuk menghidupi diri mereka sendiri di pedesaan" dalam jangka pendek, dan herbisida memiliki efek kesehatan jangka panjang bagi sebanyak 3 juta orang Vietnam dan 40.000 Veteran AS ( Wikipedia ). Untuk penggundulan berbasis api Anda, efek kesehatan dapat dengan mudah dihasilkan dari menghirup asap alih-alih paparan bahan kimia.
Kebakaran besar seperti yang terjadi di Australia dan Pasifik Barat Laut tahun ini lebih mirip dengan strategi militer ini dibandingkan dengan kebakaran yang dikendalikan, dalam kedua skala (3.100.000 hektar disemprot dengan penggundulan vs 400.000 hektar yang terbakar di Oregon - 18.000.000 juta terbakar di Australia ), dan dampak ekologis (dibahas secara ekstensif dalam jawaban @ Ash).
Militer biasanya tidak memikirkan kesehatan ekologis suatu daerah, dan masyarakat setempat kemungkinan besar benar untuk mengkhawatirkan dampak intervensi militer.
Membakar seluruh bagian hutan mungkin tidak buruk dalam jangka panjang, tetapi bagi orang yang tinggal di sana dalam jangka pendek, itu akan menjadi mimpi buruk.
Jika mereka mengumpulkan makanan di hutan, atau berburu di sana, maka membakar semuanya akan menghilangkan setidaknya sebagian dari persediaan makanan mereka. Jika mereka menggunakan kayu sebagai bahan bangunan, membakar semua kayu dalam radius beberapa mil akan mempersulit pembangunan dan perbaikan untuk sementara waktu. Dan jika desa terbakar, baik sengaja atau tidak sengaja (angin dapat mengubah api yang terkendali menjadi api yang tidak terkendali dengan cepat), ya. Saya pikir masalah di sana terbukti dengan sendirinya. Lebih buruk lagi jika desa mengandalkan pertanian dan tanaman mereka dibakar sebelum panen. Tunawisma dan kelaparan bukanlah hal yang menyenangkan.
Dan tentu saja, Anda selalu dapat kembali pada alasan spiritual / agama / budaya mengapa membakar hutan adalah hal yang buruk. Mungkin penduduk desa percaya bahwa membakar tanaman yang sehat adalah pemborosan yang mengerikan dari anugerah Ibu Pertiwi. Mungkin ada pohon suci di luar sana yang tidak akan selamat dari kobaran api. Apapun masalahnya, mereka tidak bisa dengan hati nurani yang baik duduk dan menyaksikan hutan tempat mereka berada selama beberapa generasi berubah menjadi abu.
Dua kata: musim gugur nuklir
Sebuah studi tahun 2019 [1] meneliti efek dari konflik nuklir terbatas pada iklim dunia dengan pemodelan yang diperbarui, dan menyimpulkan bahwa pertukaran nuklir yang relatif sederhana akan menghasilkan cukup banyak aerosol untuk menyebabkan penurunan suhu global selama bertahun-tahun sesudahnya. Hal itu pada gilirannya akan menyebabkan penurunan hasil pertanian, dan akibatnya meningkatkan kelaparan dan kematian, bahkan di daerah yang sangat jauh dari tempat konflik terjadi.
Namun, bagian penting di sini adalah bahwa setiap proses yang menempatkan material yang cukup ke atmosfer atas dapat menyebabkan efek ini, termasuk kebakaran besar. Dan kami memiliki bukti bahwa kebakaran besar memang menciptakan partikel di ketinggian (lihat studi lain dari 2019 [2]). Jadi, membakar hutan yang luas untuk mengusir naga kemungkinan akan menurunkan produksi pangan di desa setempat, serta mungkin menyebabkan dampak yang signifikan pada peradaban kontemporer di seluruh dunia.
[1] https://advances.sciencemag.org/content/5/10/eaay5478
[2] https://science.sciencemag.org/content/365/6453/587
Siklus air
Hutan adalah bagian penting dalam siklus kehidupan air, karena tanahnya menyerap air dan pepohonan juga menghasilkan air. Menghapus hutan besar-besaran dapat menyebabkan iklim yang tidak stabil, menyebabkan kekeringan dan banjir di seluruh dunia.
Api, menjadi drakonik, jauh lebih panas dari pembakaran terkontrol biasa Anda, atau bahkan kebakaran hutan biasa. Itu membakar semua bahan organik. Ada sedikit abu yang tersisa dan pada dasarnya Anda memiliki batu hangus.
Bukan hanya bencana jika itu terjadi tetapi meninggalkan tanah hancur dari generasi ke generasi.
Di tempat-tempat di mana luka bakar terkontrol sering terjadi, hal ini mendorong pertumbuhan tanaman tahan api. Memang, beberapa spesies menjadi tergantung pada api, dan tidak dapat berkembang biak tanpa api.
Di tempat seperti itu, luka bakar besar-besaran untuk membuang atau membunuh naga masih akan menjadi bencana bagi orang-orang yang tinggal di sana, karena itu juga akan membunuh orang dan menghancurkan tanaman dan rumah, tetapi tumbuhan dan hewan di hutan seperti itu akan pulih dan kembali masuk. kurang dari satu generasi manusia.
Namun, tidak semua hutan dihuni spesies tanaman yang tahan api atau bergantung pada api. Dalam lingkungan di mana api tidak biasa dan ruang lingkupnya terbatas, kebakaran besar akan menghancurkan daerah tersebut sampai pada titik di mana mungkin membutuhkan satu abad atau lebih untuk pulih sepenuhnya, dan di mana orang-orang yang mengungsi mencari tempat tinggal, itu mungkin tidak akan pernah terjadi. pulih, karena orang-orang mengubah lahan dari hutan menjadi lahan pertanian ... yang kemungkinan besar akan kekurangan nutrisi dan kurang produktif dalam beberapa tahun.
Kebakaran besar-besaran di hutan non-adaptasi api tidak hanya akan menjadi bencana langsung bagi manusia dan juga bencana bagi flora dan fauna, tetapi juga hilangnya produksi primer secara besar-besaran dan berpotensi tidak dapat dipulihkan di masa mendatang.