Dapatkah keterjeratan kuantum digunakan untuk mengoordinasikan tindakan pada "kecepatan FTL" tanpa memutus kausalitas atau komunikasi aktual yang lebih cepat dari cahaya?
Saya tahu ada banyak pertanyaan serupa tetapi saya tidak percaya ini adalah salinan. Saya memahami bahwa jika dua orang tinggal jauh, mereka tidak dapat mentransfer informasi melalui partikel terjerat kuantum karena memaksa sebuah partikel ke dalam putaran tertentu akan mematahkan keterjeratan dan hanya mengamati partikel tersebut untuk meruntuhkan bagian lain dari pasangan akan memberikan hasil yang sangat acak. Tapi bagaimana dengan menggunakan keterjeratan untuk mengoordinasikan rencana secara tidak langsung dari jauh:
Saya tahu ini salah dan menggunakan interpretasi kekanak-kanakan tentang gagasan mengkomunikasikan informasi tetapi ini hanya untuk membuat ini sejelas mungkin: katakanlah tahun ini 3050, ada 2 pemimpin perang sekutu yang ingin menyerang planet , mereka saat ini berada di sisi berlawanan dari planet ini dan memiliki 2 rencana yang dapat mereka putuskan, 1) keduanya menyerang dari timur dan barat sekaligus atau utara dan selatan pada saat yang bersamaan. Menggunakan jam atom, para pemimpin berkoordinasi untuk memeriksa keadaan partikel terjerat kuantum (atau qubit, tidak masalah) pada pukul 12 siang. Jika qubit runtuh sebagai (1/0) mereka pergi dengan rencana A sementara (0/1) berarti rencana B.
Saya percaya bahwa ini bukan merupakan komunikasi yang lebih cepat daripada komunikasi ringan karena kedua rencana telah disusun sebelumnya dan partikel atau status kuantum hanya digunakan sebagai penghasil bilangan acak, tetapi sepertinya rencana serangan sedang dipindahkan.
Pertanyaan saya adalah:
- bisakah skema ini benar-benar digunakan atau ada sesuatu yang saya lewatkan.
- Mengapa ini tidak lebih cepat daripada komunikasi ringan?
- Saya juga hanya ingin mendengar pemikiran orang-orang yang lebih pintar dari saya tentang fisika seputar hipotetis ini.
Jawaban
Keluar dari jawaban WillO, sementara skema ini akan berhasil, itu tidak akan lebih efektif daripada menggunakan printer dan dua lembar kertas. Ya, skema Anda berbeda karena melibatkan nonlokalitas kuantum, namun ini bukan merupakan komunikasi yang lebih cepat dari cahaya karena tidak ada informasi yang ditransfer antara kedua pemimpin. Pengamatan masing-masing berkorelasi, namun tetap acak. Makanya, tidak ada masalah. Apa ini aneh? Iya. Apakah itu ancaman kausalitas? Tidak. :)
Sebagai alternatif, mereka dapat meminta komputer mencetak dua salinan dari nomor acak yang sama, memasukkan salinan ke dalam saku mereka, berkonsultasi dengan mereka ketika tiba waktunya untuk menyerang, dan menyerang dari satu arah atau lainnya tergantung pada apakah jumlahnya ganjil atau genap.
Mengapa ini bukan merupakan komunikasi FTL? Jika jawabannya jelas bagi Anda, maka Anda telah menjawab pertanyaan Anda sendiri.
STL
Informasi tersebut secara inheren terkandung dalam pasangan partikel itu sendiri. Oleh karena itu, informasi hanya bergerak secepat partikel itu sendiri. Apa yang tidak termasuk dalam deskripsi skenario Anda adalah bagaimana partikel yang terjerat itu berasal . Partikel-partikel tersebut tidak dapat terjerat kecuali jika mereka berada sangat dekat sejak awal. Setelah itu, mereka harus bergerak dengan kecepatan yang lebih lambat dari kecepatan cahaya ke tujuan masing-masing. Meskipun keadaan akhir dari yang dapat diamati tidak diketahui hingga pengamatan terjadi, saya pikir cukup adil untuk mengatakan bahwa informasi tentang keadaan akhir secara implisit dikodekan dalam keterjeratan , daripada pengamatan .
Dalam hal ini, saya pikir skenario pencetakan kertas benar-benar tepat. Di sini, kami akan mengatakan bahwa pencetak yang sama harus mencetak kedua lembar kertas, dan kertas tersebut memiliki properti khusus yang setelah Anda melihatnya, informasinya hilang. Ini persis sama dengan mengatakan bahwa informasi tidak ada sampai Anda melihatnya, dari sudut pandang seorang pengamat . Artinya, pengamat tidak dapat membedakan antara pencetak yang memutuskan hasil pada saat pencetakan vs. kertas yang secara ajaib mewujudkan nilai yang sama pada saat pengamatan. Meski begitu, analogi printer memperjelas bahwa informasi dibuat pada "waktu keterjeratan" (yaitu, waktu cetak), dan dengan demikian, kecepatan informasi hanyalah kecepatan di mana kertas bergerak, bukan kecepatan di mana mereka berada. diamati .
Anda bisa mengganti jam atom dengan dua kotak makan siang yang dikemas di ruangan gelap.
Cerita yang dimodifikasi:
Ibu pemimpin memasak makan siang di hari sebelumnya, ayam dan salad. Namun, saat berkemas, lampu padam, jadi dia tidak tahu pot yang mana. Dia memastikan dia memberi makan siang anak-anaknya dari panci yang sama. Dengan menggunakan kotak makan siang, para pemimpin berkoordinasi untuk memeriksa keadaan makan siang mereka (atau kotak makan siang , tidak masalah) pada pukul 12 siang. Jika makan siangnya adalah ayam (1/0), mereka memilih plan A sedangkan salad (0/1) berarti plan B.
Apakah itu terdengar seperti sebuah rencana? Memang. Anda bahkan dapat menerapkan versi di atas sekarang, semoga tidak dengan cara yang menyerang planet, tanpa peralatan kuantum.
Saya pikir jawaban paling sederhana adalah bahwa para pemimpin saling memberi tahu bahwa mereka akan mengukur partikel pada pukul 12 malam. Oleh karena itu, informasi ditransmisikan terlebih dahulu dan tidak ada komunikasi (pertukaran informasi) pada saat pengukuran.