Mengapa semua lini Burnt Norton tampak tidak terhubung?
Saya membaca Burnt Norton oleh TS Eliot. Saya telah membaca latar belakangnya (tema rumah bangsawan itu) dan beberapa bulan yang lalu membaca Murder in the Cathedral (seperti yang dikatakan Wikipedia , "Dia membuatnya saat mengerjakan dramanya Murder in the Cathedral"). Terlepas dari hal-hal ini saya merasa puisi itu tidak masuk akal dan tidak masuk akal. Jika kita melihat garis-garis ini
Waktu sekarang dan waktu lampau.
Keduanya mungkin hadir di masa depan,
dan masa depan yang terkandung di masa lalu.
Jika semua waktu hadir selamanya.
Semua waktu tidak dapat ditebus
Bisa diartikan bahwa "masa kini" dan "masa lalu" terkandung dalam "masa depan" dan "masa depan" terkandung dalam "masa lalu" dan jika semua "waktu" ada "sekarang" maka semuanya akan menjadi jahat. Tapi rasanya aku belum memahaminya, seharusnya terasa seperti hal lain.
Dapatkah seseorang memberi tahu saya bagaimana puisi ini seharusnya dipahami? (Saya tahu setiap orang mendapatkan maknanya sendiri dari setiap literatur tetapi saya setidaknya harus bisa mendapatkan maknanya sendiri.) Misalnya, bagaimana Ezra Pound dulu melihat puisi ini? (Jika tidak ada catatan atau sebutan tersedia maka jawaban juga akan diterima).
Jawaban
Saya pikir jawaban saya di sini akan memberi Anda gambaran yang cukup jelas tentang apa itu Burnt Norton.
https://literature.stackexchange.com/a/15259/2500
Meskipun beberapa detail kecil (dalam hal ini alat analitis juga) mungkin terbuka untuk interpretasi, motif dan tema utama cukup terkenal dan dibahas dengan baik. Ini tentang Kristen, jelas, tidak ambigu. Bahkan pada zaman Eliot, banyak komentar dan kritik yang berfokus pada religiusitas puisi tersebut.
George Orwell mengomentari puisi itu:
Selama manusia menganggap dirinya sebagai individu, sikapnya terhadap kematian pasti berupa dendam sederhana. Dan betapapun tidak memuaskannya hal ini, jika dirasakan secara intens lebih mungkin untuk menghasilkan literatur yang baik daripada iman religius yang tidak benar-benar dirasakan sama sekali, tetapi hanya diterima melawan butiran emosional ... Pelarian Eliot dari individualisme adalah ke dalam Gereja , Gereja Anglikan saat itu terjadi. (Semua Seni Adalah Propaganda: Esai Kritis)
Mari kita lihat baris yang Anda kutip
Dan masa depan terkandung di masa lalu.
Alasan masa depan terkandung di masa lalu adalah karena pilihan telah dibuat dan jalan kita telah dipilih untuk kita. Dia berbicara tentang satu momen paling kritis dalam sejarah manusia, menurut kosmologi Kristen: kejatuhan manusia . Tentu saja Anda bisa menafsirkan bagian ini juga sebagai mediasi pada kehidupan duniawi kita. Yakin itu tidak masalah. Tetapi perlu dicatat bahwa puisi itu ditulis tepat setelah Eliot masuk ke Anglikanisme dan pada saat dia semakin religius.
Baik masa lalu dan masa kini mungkin ada di masa depan karena saat ini dipandang oleh Eliot sebagai titik tetap di mana masa lalu dan masa depan. Juga nanti dalam puisi dia pergi
Waktu lampau dan waktu masa depan
Izinkan tapi sedikit kesadaran.
Sadar bukanlah untuk berada pada waktunya
Tetapi hanya pada waktu saja momen di taman mawar,
Saat di punjung di mana hujan deras,
Saat di gereja berangin di smokefall Diingat
; terlibat dengan masa lalu dan masa depan.
Hanya melalui waktu waktu bisa ditaklukkan.
Waktu itu terus menerus, dan masa lalu serta masa depan tidak dapat dipisahkan dari masa kini. Menjadi sadar tidak memberi kita cukup waktu, karena dengan berada di dalam waktu, tenggelam dalam waktu, kita perlu menyadari masa lalu dan masa depan. Dan hanya dengan mencapai itu kita dapat mengingat, memahami, dan menghargai momen yang kita miliki di Taman Eden, momen "di punjung tempat hujan deras", dan "momen di gereja yang berangin di smokefall". Penarikan total, jika Anda mau. Jadi "Hanya melalui waktu waktu ditaklukkan".