ジャーナル編集者の標準的な記録管理はどのようなものですか？

Question

私は、新しい認定を評価するために複数の教員が割り当てられた部門内の認定プロセスを開発しています。ジャーナルでの編集レビューに記事を提出する（なじみのある）サイクルの全体的なプロセスをモデル化することに気づきました。

そのバックエンドにいなかったので、通常のジャーナル編集者にとって通常の記録管理がどのように見えるかわからないことに気づきました。レビュー、成果物の日付、ステータス、フィードバックなどに誰が割り当てられているかを追跡するための標準的なソフトウェアプラットフォームはありますか？簡単なスプレッドシートやデータベースに入れることはできますか？通常、ジャーナルの複数の人がアクセスできますか、それとも1人の編集者専用ですか？

私はオンラインで検索しましたが、この静脈には何も見つかりませんでした。編集プロセスの記録管理における「ベストプラクティス」のアドバイスや例があれば役に立ちます。

Answer 1

最近の編集者は、編集管理システム（EMS）が編集者のためにそれを行うため、多くの事務処理を行いません。EMSはすべてのアクションをログに記録し、レビュー担当者に自動リマインダーを送信し、レビューが送信されたときに編集者に通知します。複数の人が使用でき、十分に高度な権限を持つ編集者は、他の編集者が行っていることを確認したり、それらを上書きしたりすることもできます。

ここに無料のオープンソースEMSのリストがありますが、それがあなたの状況に適用できるかどうかはわかりません。