ラテン語には、/ s /で終わる単音節の母音を長くする規則がありましたか?

Aug 24 2020

カイル・ゴーマン(2012)による「ロタシズムの例外」の次の部分に驚いた。

ラテン語には、サブミニマルレングスニングのプロセスによって実装された、バイモーラのミニマルワード要件があります(Mester1994:20f。)。ワード最終sがmoraicラテン語ではないが、これは中量交替生成COS-cotisを

[...]単語の最小性は、(仮説によって)歯擦音化によって派生した長子音とその根底にある長子音を区別します。前者はサブミニマルレングスニングの対象となりますが、後者はそうではありません:cōs-cotisos-ossisを比較してください。

(285ページ)

私を困惑させる最初のことは、証拠として与えられたデータです。母音の長さが交互になっている、cōs-cotisを与える別のソースを見つけることができません。Lewis and Short、Gaffiot、およびde Vaanは、代わりに、パラダイム全体で長い母音を持つcōs-cōtisを与えます(したがって、単語の最後の前に長くなるという証拠はありません)。

私を困惑させるもう1つのことは、単語の最後の/ s /はラテン語ではモーラではないという考えの一般的な動機です。Mester 1994は、母音で終わる単音節のコンテキストでの最小以下の延長についてのみ説明しているため、その主張の出典ではありません。Mesterは、命令型のdāと不定詞のdăre(22ページ)のような他の形式の例を示し、ラテン語でV̆で終わる単音節の単語はないことに注意します。また、dāsという形の長い母音も見られます。これは、ゴーマンが述べている規則を支持する1つの証拠のようです。

しかし一方で、ラテン語でV̆sで終わる単音節の単語が複数あります。でも、基礎となるようなgeminatesで単語を脇ゴーマンの例外を設定するなど、BES、OS、ありますBIS、CIS、QUIS、されに、そして最もという問題、VASは、VADIS「保証人」は。または、少なくとも、私が見たすべての辞書は、短い母音で、主格の単数形をvăsとして示しています。しかしvăsの母音の長さが実際にどれだけうまく証明されているのわかりませんか

特定の名詞には、pēs-pĕdismās-mărisような単音節の主格単数形で終わる母音の長さの交替がありますこれは、ゴーマンの規則をさらにサポートするものと見なされる場合があります。ただし、de Vaanは、pēsはおそらくLachmannの法則タイプの延長の例であり(dはPIE * からのものであるため、văs-vădisには適用されません)、mās-măris無意味であると述べています。ラテン語の単音節の単語が短い場合でも、sāl、sălispār、păris(「ラテン語のsāl、pār、mās、lār」、Douglas G. Kilday)など、他の子音で終わる単語にも同様の交代があります。母音の後に/ l /(vel)または/ r /(per、vir)が続きます。したがって、これまでに見た名詞パラダイムは、/ s /で終わる単音節でのサブミニマル延長のゴーマンの提案された規則を明確にサポートしているとは思いません。また、この規則のゴーマンの定式化を却下する傾向があります。

結局のところ、ラテン語にはそれほど多くの単音節の単語がないため、それらに適用される音韻規則を明確に理解することは不可能かもしれません。しかし、誰かがそれ以上のデータや分析を提供できますか?

回答

5 JoonasIlmavirta Aug 24 2020 at 13:57

これは、古典的な詩人からのcōs-cōtisの証拠を提供するためだけのものです。

saepe etiam duris errando in cotibus alas
(Vergilius、Georgica 、4.203)

cote cruenta
(Horatius、Carmina 2.8.16)

niltantiest。Ergofungarvice cotis、acutum
(Horatius、Ars Poetica、304)

これらはすべて、cot-が長い母音で読み取られた場合にのみ正しくスキャンされます。これらはすべて、ウェルギリウス、ホラティウス、オウィディウス、カトゥルスで見つけた屈折形のcosの例です。量の他の解釈の余地はありません。