ルールを破る
能動態を使用し、名詞化を避けるように作家に促す多くのスタイルガイドがあります。しかし、私が読んだ多くの良い本は、しばしばこれらの規則に違反しています。
では、スタイルガイドにあるルールをいつ破るべきでしょうか？
回答
それが作品のスタイルを向上させるときはいつでも。
スタイルルールは単なるガイドラインです。使い方が間違っていると、文法的なルールになります。スタイルとしては、最後に耳で弾く以外に方法はありません。
ルールを完全に習得し、理解した後は、いつでもルールを破ることができます。
それは直感に反するように聞こえるかもしれませんが、その背後には説明があります。芸術的なルールはこれまでのガイドラインにすぎません。それらは絶対的なものではありません。しかし、それらも恣意的ではありません。多くの場合、彼らは説明するのが難しいことをカバーしています。あなたはそれらを内側から体験しなければなりません。
また、ルールとその適用方法を知っていると、ルールを尊重することと違反することの効果と影響の違いを理解できます。たとえば、悪い文法を使用する時間と場所があります-広告コピーライターとソングライターは常にそれを行います、それはより鮮やかで記憶に残ります。しかし、あなたがいつも悪い文法を使うなら、あなたはただ教育を受けていないように聞こえます。
私は一般的にクリスに同意します。彼らが達成しようとしていることを理解する範囲で「ルール」を破るべきであり、それでもルールを破ることが自分自身を理解させる最も自然な方法であると信じています。
ただし、特にジャーナリズムの分野では、この例外には例外があります。あなたが新聞のコピーを書いているなら、あなたは彼らの家のスタイルにかなり厳密に従うべきです。同様に、新聞、雑誌、または（専門の）ブログを公開している場合は、既存のスタイルガイドを選択してそれに従うか、独自のハウススタイルを作成してそれに従う必要があります。より一般的には、特定のスタイルガイドに従うように求められた場合は、ルールを破ることを決定する前に、そのガイドに従うように求められた理由と、書き込む全体的な形式について慎重に検討する必要があります。 。
執筆が事実に重きを置き、意見や感情に軽視する状況では、創造性と表現力が実用主義と均一性につながることが一般的に認められています。代替案が読者に不明確な場合は、ルールを破る必要があるかもしれませんが、これはまれです。ルールは通常、明確にするためにのみ破られるべきであり、より一般的な「読者にXを考えてもらいたい」という目的のためではありません。
社説や一部の非伝統的な記事は、より大きな創造的自由を享受します。これらの作品は、視点を提唱している、または読者に斬新な体験を提供しようとしています（たとえば、特定の人である、または特定の場所に住んでいるとはどういうことか）。その場合、ルールからの逸脱はより許容されますが、それでも注意して使用する必要があります。結局のところ、あなたの記事は同じ出版物の他の記事の隣に「属しているように見える」はずであり、あなたのスタイルが他の人のスタイルと大きく異なる場合、そうではありません。したがって、重要な部分は逸脱しますが、重要でない場合はガイドに厳密に従ってください。
私はスタイルガイドを「ルール」とは呼びません。実際、独立したフィクション作家として、あなたはスタイルガイドにまったく見守られていません。それらに閉じ込められていると感じさせないでください！
スタイルガイドは非常に特定の目的を果たします。これにより、特定の正式なコンテキストで執筆しているプロのライターは、組織またはコミュニティ全体での集合的なトーンとスタイルについて合意することができます。したがって、ジャーナリズム会社は、発行する記事が一貫して会社を専門的で信頼できるものとして表現するのに役立つスタイルガイドを持っています。また、学術研究者が提示する情報を理解しやすく正確に理解できるように、研究論文が一貫してフォーマットされていることを確認するために使用されるスタイルガイドがいくつかあります。
しかし、フィクション作家として、あなたは正式な文脈で書いているのではありません！非常に専門的に見えることや、可能な限り明確な方法で情報を提示することなどの懸念は、あなたには当てはまりません。代わりに、さまざまな懸念があります。あなたの文章はそれに音楽的な品質を持っている必要があります。使用するペースと文の構造は、パッセージの内容と一致している必要があります。短く、攻撃的で、戦闘シーンでは生です。しかし、ゆっくりとリラックスして、時間をかけて、キャラクターが息を呑むチャンスがあります。あなたの物語の直接的な意味を曖昧にする比喩的な言葉と不可解なヒントは歓迎されるだけでなく、あなたの読者をより深いレベルであなたの物語に従事するように誘う強さです。
これらの異なる目標の結果は、型にはまらない文法が優れているだけでなく、潜在的に強力なツールであるということです。たとえば、戦闘シーンで不完全な文の断片を使用して、その瞬間のアクションがどれほど速く、一見ばらばらに見えるかを伝えることができます。または、受動態を使用して、読者が本当に誰が罪を犯しているのかを知りたいときに、誰が何かの責任を負っているのかをはっきりと言わないようにすることができます。
また、スタイルガイドのコンテキストによって、スタイルガイドがレイアウトするルールの種類が決まることにも注意してください。たとえば、新聞が受動態をできるだけ避けることは理にかなっています。新聞記事は、最も重要な情報を非常に簡単に消化できるようにすることを目的としていますが、受動態は通常、主題を覆い隠し、一目で何が言われているのかを理解するのをより困難にします。しかし、他のほとんどの文脈では、私は通常、受動態を使用することは完全に問題なく、それが不当に悪魔化されていると作家が言うのを目にします。
これにはいくつかの注意点があります。まず、フィクション作家がまだスタイルガイドに縛られているいくつかのコンテキストがあります。映画の脚本には、すべての脚本家が使用する非常に正確なスタイルがあります。監督やプロデューサーが計画や撮影中に必要な情報を最も迅速に入手できるようにするために選択されました。文芸雑誌に投稿する場合は、使用することを期待しているスタイルガイドがある可能性があります。そうしないと、あなたのストーリーは受け入れられません。
そして、フィクション作家としてのあなたの態度は、もちろん、デフォルトとして正しい文法を使用し、ストーリーの最も興味深い瞬間のいくつかを目立たせるためのツールとして、誤った文法をめったに意図的に使用しないという態度でなければなりません。この目的のために、スタイルガイドを読んで、通常は良い文法と見なされるものを理解することは、あなたの時間の価値があります。それらはあなたがいるのとは異なる文脈のために書かれていることを覚えておいてください。ルールがあなたの目標にとって意味をなさない場合、あなたはそれを絶対に無視することができます。