Samsung Galaxy Z Flip 5 と Motorola Razr+: 1,000 ドルの折りたたみ式スマートフォンのうち、あなたに最適なのはどれですか?

私はここ数週間、サムスンのGalaxy Z Flip 5 とモトローラのRazr+ を使ってきました。これらの折りたたみ式スマートフォン は2023年後半に発売され、価格は同じく1000ドルです。しかし、Razr +は現在700ドルの割引価格で販売されており、 Z Flip 5もセールになっている可能性が高いです。折りたたみ式スマートフォンに興味があるけれど定価で購入したくない人のために、この2つのモデルをもう一度検討してみることにしました。

2 つの折りたたみ式フリップ フォンには、多くのデザイン上の類似点があります。重量は同じで、0.5 ポンド未満、折りたたんだときの厚さも同じです。ほとんどのスマートフォンに見られる 16:9 とは異なり、どちらも同じ 22:9 のアスペクト比を備えています。

本当の違いはヒンジにあります。2 つの折りたたみ式デバイスは閉じるときにフリップしますが、それぞれのヒンジは期待できます。Z Flip 5 の Samsung Flex ヒンジ技術は、デバイスの両側に隙間なくしっかりと閉じるように設計されています。Samsung はまた、広げたときに平らになるようにも設計しました。Moto Razr のヒンジ技術もディスプレイを保護するように設計されていますが、特に目立つ折り目がない点が自慢です。

Samsung Galaxy Z Flip 5 対 Motorola Razr+: デザイン

Z Flip 5 は、Razr+ に比べてはるかに簡単に開けられます。ただし、電話を開くには両手が必要です。Motorola のヒンジはきつすぎます。電話を開くのではなく、こじ開けているような感じになります。

また、Razr+ のヒンジ スプリングも好きではありません。大きな衝撃ですぐに完全に開いてしまう傾向があるからです。Z Flip 5 はよりソフトに開きます。どちらのデバイスのヒンジも頑丈な感じがします。

折り畳み式の携帯電話で最も目立つのは、折り目です。折りたたみ式の携帯電話のメインディスプレイを使用するたびに、くぼみに指を滑らせるのは誰にとっても嫌なことです。ディスプレイの真ん中に突起があると、携帯電話の見た目も損なわれます。

Razr+ は折り目を見事に隠しています。6.9 インチの大型ディスプレイを使用しているため、折り目はほとんど目立ちません。中央に小さな凹みがありますが、特定の角度からスマートフォンを見た場合にのみ気付くでしょう。しかし、Z Flip 5 では、折り目を無視することはできません。真ん中に凹みがあり、使用しているスマートフォンの種類を常に思い出させます。その前身であるZ Flip 4 の折り目は、Z Flip 5 と同じくらい目立っていました。

Razr+ のビーガンレザーの部分が気に入っています。Z Flip 5 の全面ガラスボディよりも手触りがよいです。レザーは傷防止にも役立ちます。傷は Samsung のスマートフォンの大きな問題で、すぐにくたびれたように見えてしまいます。どちらのスマートフォンも興味深いカラーバリエーションを提供していますが、Motorola がレビュー用に送ってくれた Razr+ の Viva Magenta は、私を 2000 年代に連れ戻してくれました。2004 年に最もクールだったスマートフォンを彷彿とさせます。私はホットピンクの Moto Razr V3 に夢中でしたが、当時は手に入らなかったのです。ピンクの Razr+ は、私の叶わなかった子供時代の夢を少しだけ楽にしてくれました。

Z Flip 5 が Razr+ より優れているもう 1 つの特徴は、防水性です。IPX8 規格に準拠しており、最大 3 フィートの水に 30 分まで浸けておくことができます。ただし、ヒンジや隙間があることを考慮すると、折りたたみ式スマートフォンでは防塵性は重要な要素の 1 つですが、防塵性は高くありません。Razr+ は IP52 規格に準拠しているため、長時間完全に水に浸けておくと耐えられません。

Samsung Galaxy Z Flip 5 対 Motorola Razr+: ソフトウェア

Razr+ には 6.9 インチのメイン スクリーンと 3.6 インチの外部スクリーンがあります。これは、Z Flip 5 の 6.7 インチの内部ディスプレイと 3.4 インチの外部ディスプレイよりもわずかに大きいです。サイズが大きいことに加え、Razr+ の外部スクリーンはカメラ レンズを包み込むことがあり、かなり出っ張っています。

しかし、レンズの周りを回り込む機能は、特にクリックする必要があるものがレンズに隠れている場合、時々煩わしいことがあります。YouTube でこの問題によく遭遇しました。広告をスキップするボタンがレンズの後ろに完全に隠れてしまい、ボタンの位置を変えるためにフルスクリーン モードを終了し、それをクリックしてからフルスクリーン モードに再度入る必要がありました。また、画面が常にラップされるわけではありません。Chrome と Gmail は下から切り取られ、両方の携帯電話でカバー画面がほぼ同じサイズになりました。

Razr+ の全体的な機能性は、携帯電話の画面というより時計の文字盤のような Samsung の煩わしい外部画面とは対照的に、携帯電話のすべてのアプリを箱から出してすぐにサポートするという事実によって強化されています。そこには、温度を表示したりカレンダーを確認したりするために使用できるウィジェットがほんのわずかしかありません。より多くのサービスにアクセスするには、設定に移動して、最大 5 つの事前定義されたアプリを有効にする必要があります。

これら 5 つのアプリ以外のものにアクセスしたい場合は、さらに多くの作業が必要になります。これには、Samsung の Good Lock アプリに移動し、外側の画面に常駐して選択したアプリを使用できるようにするランチャー ウィジェットを有効にすることが含まれます。Kyle Barr は、私が使用している Z Flip 5 ユニットをレビューし、すでにその作業を実行してくれました。ただし、カバー画面にアプリを追加するには、Good Lock 画面までスクロールし、追加ボタンをタップしてから、電話を開いて必要なアプリを追加する必要がありました。電話を閉じた状態では、それができません。

一方、Razr+ には、外部画面にアプリを追加するためのウィジェットと非常にシンプルなインターフェイスがすべて備わっています。電話機を開かずに、アプリ画面までスクロールし、ペンアイコンをクリックして、選択したアプリをタップするだけで済みます。

どちらのスマートフォンも Android 13 を搭載していますが、Z Flip 5 は 12 月に OneUI 6.1 アップデートで Android 14 を受け取りましたが、Motorola はまだそれを待っています。古い Z Flip も同じ頃に Android 14 にアップデートされました。Samsung は、通常、アップデートを時間どおりにリリースする優れた実績を持っています。

サムスンはモトローラよりも将来性に富んでいます。モトローラは3回のAndroidアップグレードと4年間のセキュリティパッチを約束しており、サムスンは4年間のメジャーOSアップデートと5年間のセキュリティアップデートを提供しています。

Samsung Galaxy Z Flip 5 vs. Motorola Razr+: パフォーマンス

Z Flip 5 は 3,700 mAh のデュアル バッテリーを搭載しており、約 1 日持ちました。これは、 Razr+ の 3,800 mAh バッテリーよりわずかに短いです。Z Flip 5 は、丸一日使用した後、朝には電池切れになっていることがよくありましたが、Razr+ は少なくとも 1 日半は持ちます。現在、バッテリー テストを行っており、近日中に正確な数値をこの記事に更新する予定です。

Z Flip 5 は、8GB の RAM と最大 512GB のストレージ容量を備えた Qualcomm Snapdragon Gen 2 プロセッサを搭載しています。Razr+ は Snapdragon 8+ Gen 1 チップを搭載しており、これは強力ですが、より高いピーク CPU パフォーマンスを実現する Gen 2 ほど最新ではありません。Razr+ は 8GB の RAM を搭載していますが、ストレージ容量は最大 256GB です。

2 つのスマートフォンのジェスチャーの数はほぼ同じですが、Z Flip の方がはるかに直感的です。たとえば、マルチタスクを考えてみましょう。両方のスマートフォンには、2 つのまったく異なるタスクを同時に実行できるシームレスな分割画面機能があります。Z Flip 5 では、2 本の指でディスプレイを上にスワイプすることでこの機能が有効になり、常に期待どおりに機能します。Razr+ では、指を画面上で前後にスワイプしてから、ディスプレイの端に置いたままにすると、画面が半分に分割されます。Razr+ のショートカットは、はるかに直感的ではないだけでなく、信頼性も低いです。多くの場合、ジェスチャーを繰り返さないと機能しませんでした。

Z Flip 5 の分割画面機能をさらに優れたものにしているのは、特定のマルチタスク ビューをお気に入りに登録できるオプションです。たとえば、オンライン コース中にスマートフォンを使ってメモを取っていた場合、その組み合わせにスターを付けてホーム画面に配置できます。こうすると、1 回のタップでポップアップ表示されるので、ジェスチャーを有効にして 2 つのアプリを毎回選択する手間が省けます。

Z Flip 5 でスクリーンショットを撮るジェスチャーは、手のひらをディスプレイ上でスワイプすることであり、スワイプの速度、強度、方向については非常に寛容です。実際、手のひらが両側のベゼルに触れる必要さえありません。すばやく、簡単、そして直感的に操作できます。Razr+ では、3 本の指で画面をタッチしてホールドする必要があり、当然ながら、これがミスの多さにつながりました。3 本の指が同時にディスプレイに触れるようにしないと、ほんの一瞬前に下がった指で何かをタップしてしまい、いつも間違ってタップしてしまいます。

Samsung Galaxy Z Flip 5 対 Motorola Razr+: カメラ

Z Flip 5 には、12 MP の超広角レンズとメインの 12 MP 広角レンズを備えたデュアルカメラアレイが搭載されています。内側のカメラ (「前面」カメラ) は 10 MP の自撮りカメラです。Razr+ にも 12 MP のメインセンサーと 13 MP の超広角レンズの 2 つのカメラが搭載されています。内側には 32 MP の自撮りカメラもあります。

Razr+ は撮影が楽しかったです。撮影した写真は鮮明で明るく、クリアです。内蔵の高解像度カメラも効果があり、Z Flip 5 よりも写真がシャープに見えます。曇りの日は、Z Flip 5 の Samsung の画像は灰色がかって、鮮やかさが欠けることがあります。Razr+ のカメラへのアクセスも、手首を 2 回ひねるとカメラ アプリが起動するクイック キャプチャ機能のおかげで簡単です。このスマートフォンには、電源ボタンを 2 回押してカメラを開くショートカットもあります。それでも、Razr+ のクイック キャプチャ ショートカットの方が 2 回押すよりもかなり速く、触覚フィードバックもあったので、私はそちらのほうが気に入りました。

評決

Razr+ はヒンジがよりしっかりしているが、 Z Flip 5のような痛々しいほど目立つ折り目はない。レザーコーティングのおかげで見た目がはるかに良く、傷がつきにくく、画面がはるかに大きく (内側と外側の両方)、外側の画面で非常に便利なアプリ機能を提供している。わずかに大きいバッテリーを搭載し、Samsung の主力折りたたみ式スマートフォンよりも長持ちし、カメラの性能も優れている。防塵性能は Z Flip 5 よりも優れているが、これはこのようなクラムシェル型スマートフォンでは大きな意味を持つ。

Z Flip 5はRazr+よりも簡単に開くことができ、耐水性も優れています。Qualcomm Snapdragon Gen 2 CPUは、Razr+のGen 1よりも最新です。また、Razr+の直感的でないUIよりも、はるかにシームレスなナビゲーションを提供します。 また、最新のAndroid 14.0を搭載しており、Razr+のAndroid 13よりも1年進んでいます。

1,000 ドルを携帯電話に投資するなら、最高のパフォーマンス、最新のソフトウェア、スムーズな UI を何よりも期待します。CPU が遅い、OS バージョンが古い、インターフェイスの設計が悪いなどの理由で、携帯電話を日常的に使用するのが面倒な場合は、見た目がきれいだったり、防塵性が向上していたり​​してもあまり意味がありません。両方の折りたたみ式携帯電話を数週間使用した後、Z Flip 5 は必須条件をすべて満たしており、Razr+ よりもかなり有望な携帯電話であることがわかりました。