ワシントンDCの司法長官が国会議事堂の暴動で誇り高き少年たち、オース・キーパーズを訴える

ワシントンDCの司法長官カール・ラシーンは、1月6日の議会議事堂の暴動に巻き込まれた2つの極右グループ、街頭で乱暴な「西部のショーヴィニスト」プラウド・ボーイズと警戒志望のグループであるオース・キーパーズを標的にした連邦民事 訴訟を起こしました。ドナルド・トランプ政権からジョー・バイデン政権への平和的な権力の移転。

失敗した暴動への両方のグループの関与は広範囲に文書化されています。ジョー・ビッグスやイーサン・ノルディアンなどの主要メンバーを含む20人以上の誇り高き少年と、ほぼ同数のオース・キーパーズが事件に関連して逮捕や連邦犯罪に直面しました。Racineは、2017年にバージニア州シャーロッツビルで開催された致命的なファシスト集会の主催者に対する訴訟で引用されたのと同じ法律に依存しています。連邦政府）そして陰謀に従事している人々に対する訴訟が他人の公民権を奪うことを許可します。

シャーロッツビルの訴訟は部分的に勝利を収めました。陪審員はKKK法の主張について原告に不利な判決を下しましたが、他の主張については2600万ドル で主催者を釘付けにしました。しかし、ワシントンポストが指摘したように、デジタル証拠のバックログ への依存などの明らかな類似点はありますが、Racineの訴訟は、政府関係者からのものであるため、大きく異なります。

訴訟の目的は、2つのグループがどのように資金を調達しているかを解明し、暴動に殴打された多数の将校に医療費をかけているDC政府の「完全な賠償と補償」を確保することです。ラシーンはこの論文に次のように語っています。それが破産したり、これらの個人や団体を経済的危機にさらしたりすることが起こった場合は、そうなるでしょう。」

ウォールストリートジャーナルによると、水曜日の記者会見で、「独立した司法長官として、私は私たちの法律を施行し、これらの暴力的な被告に責任を負わせる責任があります」と述べた。「...私たちは、警視庁の勇敢な男性と女性のために正義を求めるためにこの訴訟を起こしました。」

ジャーナルによると、ワシントンDC市は、国会議事堂への襲撃に対応するために動員された850人のメトロポリタン警察官の多くの継続的な医療費が数百万に達すると推定しています。Racineの訴訟は、指名されたグループおよびメンバーに対して、補償的、法定、および懲罰的損害賠償を求めています。名誉毀損防止連盟と 米国民主主義センターは、ラシーンの事務所が訴訟をまとめるのを助けまし た。

シャーロッツビルの訴訟で原告を代表したIntegrityFirst for Americaの常務取締役であるエイミー・スピタルニック氏は声明のなかで、「先月のシャーロッツビル裁判所での勝利は、暴力的過激主義の主要な財政的、運営的、法的影響について明確なメッセージを送った」と述べた。 。「私たちは、民事訴訟が憎悪グループとそのリーダーシップを破産させ、解体する可能性があることを知っています。そして、彼らが再び攻撃するのを防ぐのに役立ちます。まだまだたくさんの作業があります。この重要な取り組みにおいて、司法長官Racineと彼のすべてのパートナーに称賛を送ります。」

ラシーンは、プラウドボーイズのリーダーであるエンリケタリオ（1月6日に刑務所にいた）を除く数十人の被告全員に対して現在連邦犯罪を追及している司法省の当局者と訴訟について話し合ったかどうかをポストに伝えることを拒否した。 ）。しかし、この事件は、刑事事件からの宣誓供述書やテキストメッセージやソーシャルメディアの歴史など のデジタル証拠の山を含む、暴動に関する連邦政府の調査の中ですでに掘り起こされた証拠に大きく依存していることは明らかです。

「数週間にわたって、プラウドボーイズ、オースキーパーズ、彼らの指導者、そして選挙の法的結果を覆し、ドナルドトランプ大統領の第2期を開始したいという願望に動機付けられた、そのメンバーと関連会社の一部が働きました。彼らの計画された攻撃を計画し、公表し、募集し、資金を提供するために一緒に」と訴訟は述べています。「その計画の結果、1月6日の議会議事堂への攻撃は、抗議でも集会でもありませんでした。それは国内テロの協調的な行為でした。」

その後、訴訟は次のように述べています。「被告は、ソーシャルメディアと電子メッセージングプラットフォームを使用して攻撃を調整しました。これには、攻撃に参加する個人の募集、攻撃で使用するための戦略的戦術の促進、戦術装備と武器の収集と配布の調整などが含まれます。そして、彼ら自身と彼らの共謀者のために旅行を計画し、組織します。これらの取り組みは1月6日よりかなり前に始まりました。」

NPRによると、民兵組織としての地位を確立しているOath Keepersのメンバーは、攻撃に起因する最も深刻な刑事告発のいくつかに直面しています。グループのメンバーの一部が1月6日に国会議事堂の内部を破ったが、そのリーダーのスチュワート・ローズは、メンバーが入る前とその間にメンバーと調整したことで非難された。NPRは攻撃を調整し、個別に報告しましたが、一部の人は警官を襲撃、抵抗、または妨害した罪に直面しています。DC訴訟で指名された1人のメンバー、ウィリアム・クレストマンは、「連邦法執行官を暴行、誘拐、殺害する」と脅迫した罪で起訴されています。

検察官が入手した電話の記録によると、クレストマンは攻撃後、「国会議事堂を襲撃し、そのたわごとを急いで、その家を取り戻した...私と他の2人、私たちが最初の人だった」と自慢したとされています。ゲート。" クレストマンはまた、将校を暴行したことを自慢し、国会議事堂の周りのフェンスを破る努力を引き起こしたことで「革命を開始した」と主張した。

「暴力がより自発的であるか、団体がより非公式である他の人とは異なり、プラウドボーイズとオースキーパーズは彼らの違法行為に関してはるかに組織化され計画されていたと言われています」 と刑事司法教授で センターフォーザセンターのディレクターであるブライアンレビン カリフォルニア州立大学サンバーナディーノ校での憎悪と過激主義の研究は、ギズモードに語った。

ポストが指摘したように、有罪を認め、政府に協力しているプラ​​ウドボーイズまたはオースキーパーズはごくわずかです。たとえば、プラウドボーイズは、紛争への準備が左翼の反抗者に対するものであるという防御を主に使用してきました（1月6日のMAGA群衆に対する唯一の組織的な反対は国会議事堂の警察と治安部隊であったにもかかわらず） 。

フィラデルフィアのプラウド・ボーイズのリーダーであるザカリー・レールとオース・キーパーズのケリー・メッグスを代表する弁護士のジョナトン・モズレーは、訴訟は間違った犯人を追いかけているとポストに語った。その日、明らかに暴力的な人々が警察を襲撃しましたが、それはプラウドボーイズやオースキーパーズではありませんでした。」

Political ResearchAssociatesのリサーチディレクターであるStevenGardinerは、Gizmodoに、両方のグループのメンバーが国会議事堂を襲撃したが、極右のはるかに広範な反民主主義運動の一環として襲撃したと語った。彼は特に、シカゴ大学のセキュリティと脅威に関するプロジェクトによる調査で、攻撃に関連して逮捕された人々は、主にQAnonやGreatReplacement （白人が体系的 に人種的および民族的少数派に置き換えられました ）これは、右翼の過激主義の以前のパターンとは明確な違いがあります。O たとえば、1月6日の反乱軍は、フリンジグループに典型的に関連付けられている 若い、 不満を持った 男性 のタイプではなく 、プロクラスの中年のアメリカ人で主に構成されていました 。

「これらの種類の訴訟は、 いくつかの注目を集める事件で使用されました。たとえば、1990年代にメッツガーの影響を受けた人種差別的なスキンヘッドによるムレゲタセローの殺害をめぐるネオナチのトムメッツガーに対する判決です」とガーディナーはギズモードに語った。「その結果、組織を効果的に閉鎖し、リーダーを疎外する可能性があります。これは法制度の合法的な使用であり、AGRacineはそれを追求することは正当であると思います。」

「しかし、この種の訴訟、あるいは刑事訴追を、白人至上主義や反民主的な政治的暴力を終わらせる一種の魔法の弾丸と見なさないことが重要です」とガーディナー氏は付け加えました。「国会議事堂の襲撃に関与した人々のほとんどは、プラウドボーイズやオースキーパーズ、またはその他の定義されたグループではありませんでした。主に当時のトランプ大統領と彼の支持者および議会のイネーブラーによって動員されたはるかに大きなMAGA運動の一部がありました。」

「 残念ながら、今日の過激派の風景は多様化しており、破壊されており、階層が少ないことが多いため、 今日の脅威には、このようなグループだけでなく、 アラカルトの過激派ビュッフェ で食事をする他のグループも含ま れます」とLevin氏はGizmodoに語りました。彼はまた、この運動は「国家統治だけでなく、ますます州や地方のフォーラムも対象としている」と付け加えた 。