아틀라스 리뷰: Netflix의 AI 선전으로 인해 J.Lo의 빛이 둔해졌습니다.

Atlas 의 유전적 구성 에 포함된 거의 모든 DNA 가닥은 독성을 갖고 있습니다. 창작 과정을 안내하기 위해 컴퓨터 알고리즘을 활용하는 스트리머가 배급하는 이 무작정 허술한 SF 영화는 "좋은" 인공 지능의 도움을 받아 "사악한" 인공 지능과 싸우는 죄책감에 휩싸인 여주인공을 중심으로 전개됩니다. 그 기계에는 분명히 하나 이상의 버그가 있습니다. 캐릭터 개념과 갈등은 미치게 만들고, 일반적인 대화, 어리석은 시나리오, 잘못된 기본 논평으로 인해 더욱 불구가 됩니다. 제니퍼 로페즈(Jennifer Lopez)가 이끄는 앙상블은 각 배우의 작품에서 잠깐 동안 인간미를 엿볼 수 있기 때문에 우리의 관심이 완전히 사라지는 것을 막는 모든 것입니다. 아이러니하게도 작년에 SAG와 WGA가 AI 사용으로 부분적으로 파업을 벌였기 때문입니다.

2043년에는 인류를 컴퓨터 지능과 연결하여 삶을 더 쉽고 효율적으로 만들기 위해 인간처럼 보이는 로봇인 "테크노 사피엔스"가 만들어졌습니다. 그러나 한 로봇 Harlan(Simu Liu)이 불량배로 나서 로봇 반란을 주도하여 수백만 명의 인간을 죽였습니다. 조류가 그들에게 불리해지자 그와 그의 군대는 돌아올 것을 약속하며 은하계의 알려지지 않은 지역으로 후퇴했습니다. 28년이 지난 지금도 할란이 어머니의 원형이었을 때 알고 지냈던 아틀라스 셰퍼드(제니퍼 로페즈)는 여전히 그의 귀향을 두려워한다. 그녀는 체스와 커피만 좋아하는 오해받는 염세주의자(제대로 된 컵을 구하지 못한다는 것은 아틀라스 의 개그)로, 정부군 ICN의 고위 분석가로 활동하고 있다.

Harlan의 하수인 중 한 명(Abraham Popoola)이 다시 나타난 후, Atlas는 멀고 황량한 행성에 있는 그의 은신처에서 그의 상사를 사냥하기 위해 필사적으로 노력합니다. 그녀의 오래 참음 상사인 제이크 부스 장군(마크 스트롱)과 임무의 지휘관 엘리아스 뱅크스 대령(스털링 K. 브라운)은 그녀를 보내는 것을 꺼려하는데... 10초 동안 그녀를 보내는 것을 꺼려하며 그 외에는 별 이유 없이 마음을 바꿉니다. 그녀를 포함하지 않는 것은 음모에 해로울 것입니다. 하지만 도중에 매복 공격을 받아 Atlas는 겁에 질려 손상된 AI 프로그래밍 기계 슈트 Smith(Gregory James Cohan 음성)를 입고 발이 묶이게 됩니다. 두 사람은 생존을 놓고 다투고 어려운 상황에 빠지는 반면, Atlas는 프로그램의 주요 기능을 활용하는 것을 거부합니다. 이 기능은 그녀가 신경 연결되어 정신과 몸을 슈트에 융합시키면 액세스할 수 있습니다. 오직 그녀의 과거에 의도적으로 숨겨진 트라우마적인 미스터리만이 그녀가 자신의 가장 강력한 버전이 되는 것을 막고 있습니다.

Brad Peyton의 감독부터 Leo Sardarian과 Aron Eli Coleite의 느린 각본 진행에 이르기까지 Atlas 에 관한 모든 것은 공격적으로 열정이 없습니다. 서사적으로나 시각적으로나 블레이드 러너 , 터미네이터 2 , 프로메테우스, 엣지 오브 투모로우 와 같은 영화를 환원적인 경의를 표하는 독특한 방식 없이 등사하는 것을 선택하여 멋지고 지울 수 없는 시퀀스가 ​​누락되었습니다 . 반짝이는 미래지향적 광경과 밋밋한 세계 건설은 압도됩니다. 로스앤젤레스 2.0 시내의 우뚝 솟은 은빛 초고층 빌딩과 터빈이 점재한 풍경을 제외하면 Barry Chusid( 소스 코드 , Rampage )의 프로덕션 디자인은 영감을 주지 못합니다. The Rock 및 Jurassic World 와 같은 블록버스터 영화의 모양과 느낌을 역동적인 질감으로 만드는 데 익숙한 촬영 감독 John Schwartzman은 깊이나 차원 없이 이미지를 포착합니다. 영화 제작자들은 반복적인 스토리 비트를 다행스럽게도 자제하지만, 예상대로 고조되는 드라마와 액션(그리고 3막에서 두 사람 사이의 절정의 파드되)에는 창의성이나 짜릿한 와우 요소가 부족합니다. Atlas 슈트의 유한한 배터리 수명을 통해 똑딱거리는 시계와 진화하는 친구 경찰의 역동성은 서스펜스를 추가하는 명백히 피상적인 말뚝에 혁신적인 것이 없기 때문에 빠르게 지루해집니다.

그렇다면 어떤 형태나 형태로든 AI가 인류에게 유익하다는 혼란스러운 감정이 생길 것입니다. 소파 서퍼들에게 본질적으로 "콘텐츠"가 사람과 AI 사이의 관계에 대해 자극적이고 철학적으로 뾰족한 주장을 전달할 것이라고 기대해서는 안 되지만, Atlas와 Smith가 이 문제에 대해 더 날카로운 토론에 참여하지 않는 것은 유감스러운 일입니다. 주인공이 더 깨달은 자아로 변모하는 것을 막는 한 가지. 영화 제작자들이 인간을 배신하는 방법은 당혹스럽습니다. 그들은 기계에 재치와 감정적인 영혼을 부여하여 기계를 의인화할 뿐만 아니라(앤드류 록킹턴의 부풀린 점수에 따르면 그렇게 주장합니다) 그들은 또한 의도치 않게 기계를 희생적인 영웅으로 캐스팅하여 계속해서 위험에 빠뜨립니다. 여주인공의 요청에 따라.

자료가 너무 평범하기 때문에 Lopez는 이 웅덩이 깊은 캐릭터에 대한 미묘한 통찰력을 개발하더라도 해를 끼칩니다. 그녀는 양도적인 헛소리가 적극적으로 그녀에게 불리하게 작용할 때에도 Atlas에게 모터를 제공합니다. 그녀는 자신의 캐릭터가 30년 동안 짊어져 온 죄책감과 슬픔을 섬세하게 탐구하지만 잘못된 연출로 인해 연기의 감정적 매력이 심각하게 무뎌진다. 플롯 전달(캐릭터 중심이 아닌) 액션 시퀀스에도 동일하게 적용됩니다. 바비 인형 에서 켄처럼 더 큰 중력을 보여준 리우와의 적대적 관계는 '대체 아버지상'이나 '엉터리 형제자매'로 오해되기 쉽고 둘 다 특별히 설득력이 없다. 조연 선수의 경우, 브라운은 진심을 담아 자신의 대사를 울릴 수 있는 유일하게 뛰어난 선수입니다.

아틀라스 의 메시지가 AI에 대한 합리적인 거부라기보다 공존을 설파하는 그릇된 사고방식에서 비롯된 점을 고려하면 , 어떤 영화 제작자도 영화 속 많은 자기 파괴적인 요소를 조화롭게 만들 수 없을 것 같습니다. 단순한 개념을 더 잘 활용할 수 있는 선구적인 감독이 없고, 더 기발한 측면에 맞는 캠프를 주입하지 않으면 Atlas 는 어깨를 으쓱할 것입니다.