북극으로 향하는 USMNT는 단지 터치 치킨처럼 보입니다.
지면에 두들겨 맞고 다시 쏘는 일을 겪었지만 이번 월드컵 예선 일정이 얼마나 다양하고 기이한지는 아무리 강조해도 지나치지 않다. 단 7일 동안 펼쳐지는 3개의 게임 창으로 인해 물류가 거의 불가능합니다.
따라서 US Soccer가 1월 말에 콜럼버스와 세인트폴에서 열리는 이 특정 창에서 두 개의 홈 예선 경기를 하기로 결정한 데에는 무수히 많은 이유가 있습니다. 가장 큰 것은 캐나다의 한 가운데 원정 경기가 온타리오주 해밀턴에서 열린다는 것입니다. 분명히 그곳은 실제 장소입니다. 어쨌든, 오하이오와 미네소타는 모두 그곳에서 짧은 비행입니다. 즉, 어제나 일요일에 이미 대부분 유럽에서 날아온 분대의 여행은 최소한입니다. 재채기 할 일이 아닙니다. 다음 주 캐나다 여행을 고려해 보십시오. 온두라스로 내려가 온타리오로 돌아와 미국을 상대한 다음 중앙 아메리카로 돌아와 엘살바도르를 상대합니다. 이것은 미국이 5~6시간의 비행으로 몸을 따뜻하게 유지하기 위해 전국을 도는 것과 같이 아마도 피하고 싶었던 정확한 종류의 것입니다.
그들은 또한 그것이 해밀턴(토론토 바로 남쪽에 있는 실제 장소)에서 직면하게 될 조건에 대한 준비라고 말할 것입니다. 이 나라의 북쪽에 머무르는 것은 국경 북쪽을 기다리고 있는 충격을 완화할 것입니다. 일요일 최고 기온은 24도가 될 것이며 아마도 현지 킥오프 시간 오후 3시에는 더 추울 것입니다. 그러나 이것은 일이 늘어나는 곳입니다. 미국 선수단의 대다수는 독일에서 뛰거나 독일에서 뛰었고 확실히 북유럽 전역에서 뛰었습니다. 24는 확실히 유럽에서 볼 수 있는 온도 범위의 바닥에 있지만 플라밍고를 이곳의 극지방 만년설에 떨어뜨리는 것은 아닙니다. 선수들은 거의 준비가 되어 있을 것입니다.
그리고 온두라스와의 세인트폴 경기는 어쨌든 캐나다 여행 이후에 있습니다. "준비"할 것은 없습니다. 그것은 기본적으로 온두라스 사람들을 얼리고 그들의 팬이 아무도 나타나지 않도록 하기 위한 것입니다. 미국이 4-1로 앞선 경기에서 온두라스를 온두라스와 겨루는 데 후반전의 능력만 필요했던 점을 감안하면 크게 걱정할 필요는 없다.
여기에서 US Soccer를 실제로 이끄는 것은 홈 필드 이점을 유지하는 것이며 이는 국제 축구에서 거의 새로운 것이 아닙니다. 멕시코는 브라우니를 닮은 8,000피트 상공에서 게임을 하게 만듭니다. 볼리비아에서는 12,000피트에서 플레이할 수 있습니다. 온두라스나 엘살바도르와 같은 CONCACAF 상대팀은 국내 시즌을 위해 추운 날씨에 경기를 펼쳤을 때 미국을 한겨울의 열기 속으로 끌어들였습니다. 브라질은 정부 관리들이 당신을 물리적으로 데려가기 위해 현장을 습격하게 했습니다. 모든 사람은 자신이 가진 것을 누릅니다.
미국의 경우 전체 군중을 빨간색, 흰색 및 파란색으로 유지하는 것입니다(중간 색상을 강조했어야 했을 수도 있음). 콜럼버스나 세인트 폴에는 살바도르나 온두라스 인구가 많지 않습니다. 미국은 70%가 온두라스 팬이었던 시카고에서 열린 2009년 온두라스와의 예선에서 여전히 쏘고 있을 것입니다. 이것이 대형 메트로 센터가 이 자격 주기(Austin, Columbus, Cinci, Orlando, Nashville) 동안 대부분 무시된 이유입니다.
미국은 또한 캐나다에서 하지 않을 자연 표면 이외의 다른 곳에서 뛰고 싶어하지 않는다는 점에서 어려움을 겪고 있습니다. 그들이 Twin Cities에 머물기를 원했다면 지금 Vikings가 홈 경기장을 사용하고 있는 것과 같지 않습니다. 그러나 그것은 필드 잔디입니다. 인디애나폴리스(Indianapolis)나 포드 필드(Ford Field), 또는 비행기로 온타리오주에서 침 뱉을 수 있는 거리에 있는 다른 장소도 마찬가지입니다. 캐나다가 밴쿠버에서 미국과의 예선전을 개최했다는 루머로 미국은 그런 우려를 제쳐두겠지만, 미국은 포틀랜드에서 경기를 했을 것입니다. 이것이 미국이 포틀랜드, 시애틀 또는 애틀랜타에서 예선을 치르지 않은 이유입니다. 세 곳은 열렬한 지원을 기대할 수 있습니다.
그리고 깨끗해진 눈밭에서 얼마나 많은 플레이를 하는 것이 이점이 되는지에 대한 질문이기도 합니다. 미국은 온두라스나 엘살바도르보다 좋은 팀이고 Alphonso Davies가 뛰지 않는 한 캐나다보다 낫다. 극단적인 조건은 일반적으로 가장 부드럽고 가장 일관된 플레이로 이어지지 않으며, 잔디 위에 공을 놓고 플레이하는 데 있어서는 미국이 분명히 우세합니다. 엘살바도르나 온두라스와 같은 팀을 안전지대에서 끌어내는 이론적 심리적 이점으로 위험을 감수해야 하는 이유는 무엇입니까? 물론 할 수 있지만 꼭 해야 합니까?
Columbus와 St. Paul은 모두 온난한 들판을 가지고 있기 때문에 약간의 눈이 내리지 않는 한(그리고 어느 쪽에도 내릴 것으로 예상되지 않는 한) 표면은 괜찮을 것입니다. 그리고 미국이 홈 경기 2경기와 그에 따른 승점 6점만 확보한다면 카타르에서 1.5피트를 갖게 될 것입니다. 마지막 주기가 끝나면 그들은 아무 것도 우연에 맡기고 싶지 않고 그들이 가질 수 있다고 생각하는 어떤 우위도 누를 것입니다.
그래도 이 팀이 가지고 있는 스웨거(적어도 상황이 좋지 않을 때)는 전국 어디에서나 공을 던지고 무슨 일이 있어도 심각한 엉덩이를 때릴 것이라고 느껴야 합니다. 반으로 너무 귀여운 느낌.
